Bản án 42/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 20 phút ngày 05/02/2023, khi đi bộ ngang qua nhà số 1051/24T đường HG, Phường K, Quận F của ông Nguyễn Bá Q, Nguyễn Trung Ph phát hiện nhà khóa cửa bên ngoài nên nhặt 01 cây sắt dài khoảng 30cm bẻ gãy khoen khóa cửa chính đột nhập vào trong lấy trộm 600.000 đồng để trong chiếc ví màu đen (chiếc ví để trên tủ phía bên trái tầng trệt). Sau đó, Ph đi lên phòng ngủ lầu 3 lấy 01 máy tính xách tay hiệu Acer màu đen và 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng để trong tủ gỗ, 01 chiếc đồng hồ để trên bàn trang điểm rồi theo đường cũ tẩu thoát. Đến sáng cùng ngày, Ph đem máy tính xách tay đến tiệm cầm đồ AT, địa chỉ 366 đường KDV, phường ALA, quận BT cầm cho ông Lê Văn Tr với giá 2.800.000 đồng, đem chiếc nhẫn vàng đến tiệm vàng MTH, địa chỉ 375 đường KDV, phường AL, quận BT bán cho bà Nguyễn Kim L với giá 9.000.000 đồng, bán chiếc đồng hồ cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) tại công viên PL với giá 200.000 đồng.

Về phía ông Nguyễn Bá Q, sau khi phát hiện mất tài sản đã đến Công an Phường 11, Quận 6 trình báo sự việc, đồng thời giao nộp 01 USB chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh được trích xuất từ Camera có 01 đối tượng đột nhập vào nhà bằng cửa trước lục tìm tài sản lấy trộm vào lúc 03 giờ 20 phút ngày 05/02/2023.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 bắt giữ Nguyễn Trung Ph. Qua đấu tranh, Ph khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.

Quá trình điều tra, ông Lê Văn Tr (chủ Hộ kinh doanh AT) đã giao nộp lại chiếc máy tính xách tay hiệu Acer Swift 5-SF514 màu đen cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 02 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của các tài sản bị chiếm đoạt tại thời điểm ngày 05/02/2023 như sau:

- 01 máy tính xách tay (laptop) hiệu Acer Swift 5-SF514 màu đen (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) là: 11.500.000 đồng.

- 01 nhẫn vàng 18K, trọng lượng hơn 3,2 chỉ là: 12.669.000 đồng.

Còn 01 đồng hồ đeo tay nữ màu bạc, đính đá hiệu Calvin Klein (bị hại khai mua vào năm 2020 với giá 7.000.000 đồng), do không cung cấp đầy đủ thông tin, nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Ngày 09 tháng 3 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 32/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Nguyễn Trung Ph về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 31/QĐ-ĐCSHS).

Đối với ông Lê Văn Tr, là người có hành vi cầm chiếc máy tính xách tay (laptop) hiệu Acer Swift 5-SF514 màu đen từ Nguyễn Trung Ph, nhưng ông Tr không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số: 45/CT-VKS-Q6 ngày 14 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung Ph về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Trung Ph khai nhận chính bị cáo, đã dùng thanh sắt (loại thanh sắt tròn, đặc ruột, dài khoảng 01 gang tay bị cáo) bẻ gãy khoen khóa cửa nhà số 1051/24T đường HG, Phường K, Quận F để đột nhập vào trong lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Acer, 01 đồng hồ đeo tay, 01 chiếc nhẫn vàng và số tiền 600.000 đồng vào khuya ngày 05/02/2023 như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trung Ph như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Nguyễn Trung Ph từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Buộc bị cáo Nguyễn Trung Ph nộp lại 2.800.000 đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Nguyễn Trung Ph bồi thường cho ông Nguyễn Bá Q 13.269.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Trung Ph đột nhập vào nhà bằng cửa trước lục tìm tài sản lấy trộm vào lúc 03 giờ 20 phút ngày 05/02/2023) do ông Nguyễn Bá Q cung cấp, đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Th và hai hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL166), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Trung Ph nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 03 giờ 20 phút ngày 05/02/2023, bị cáo Nguyễn Trung Ph đã dùng thanh sắt (bị cáo khai thanh sắt tròn, đặc ruột, dài khoảng một gang tay của bị cáo) bẻ gãy khoen khóa cửa để đột nhập vào nhà số 1051/24T đường HG, Phường K, Quận F của ông Nguyễn Bá Q lấy trộm 01 máy tính xách tay (laptop) hiệu Acer Swift 5-SF514 màu đen trị giá 11.500.000 đồng; 01 nhẫn vàng 18K, trọng lượng hơn 3,2 chỉ trị giá 12.669.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay nữ màu bạc, đính đá hiệu Calvin Klein (do không cung cấp đầy đủ thông tin, nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá) và số tiền 600.000 đồng (tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 24.769.000 đồng). Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trung Ph là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Kể từ ngày ông Nguyễn Bá Q có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Nguyễn Trung Ph không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Nguyễn Trung Ph còn phải trả ông Nguyễn Bá Q khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Ph (Ghẻ) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Ph (Ghẻ) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Trung Ph bồi thường cho ông Nguyễn Bá Q 13.269.000 (mười ba triệu hai trăm sáu mươi chín ngàn) đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Bá Q có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Nguyễn Trung Ph không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Nguyễn Trung Ph còn phải trả ông Nguyễn Bá Q khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Trung Ph nộp lại 2.800.000 (hai triệu tám trăm ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Trung Ph phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 663.450 (sáu trăm sáu mươi ba ngàn bốn trăm năm mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được hợp nhất theo Văn bản số: 32/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020 của Văn phòng Quốc hội); thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Nguyễn Trung Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Bá Q; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.