Bản án 42/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại do đó các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Về tội danh: Lời khai của Bùi Hữu L tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 1 giờ 50 ngày 03 tháng 4 năm 2023, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, Bùi Hữu L đã lén lút, chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn S số tiền 3.500.000đ. Hành vi của Bùi Hữu L đã vi phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Như vậy Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi trộm cắp tài sản mang tính nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đồng thời còn gây mất trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết định khung hình phạt: Tài sản mà Bùi Hữu L chiếm đoạt của bị hại là số tiền 3.500.000đ bị cáo không vi phạm tình tiết nào khác, do vậy Bùi Hữu L chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và về nhân thân của bị cáo Bùi Hữu L: Tại Bản án số 35/2020/HSST ngày 28/8/2020, Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/2021, bản án này bị cáo chưa được xóa án, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. về nhân thân: Tại Bản án số 261/HSST ngày 18/9/1990, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán phụ nữ”, 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt là 06 năm 06 tháng tù; tại Bản án số 368/HSST ngày 14/9/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân”; tại Bản án số 34/2009/HSST ngày 16/10/2009, Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cả 03 bản án nêu trên bị cáo đã được xóa án nhưng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Hữu L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an quận K, thành phố Hải Phòng đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Như vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về điều luật áp dụng và về hình phạt: Cần áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án nghiêm khắc và cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Bùi Hữu L không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về dân sự: Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn S đã nhận lại căn cước công dân và số tiền 3.488.000đ, ông S không có yêu cầu bồi thường do vậy vấn đề dân sự trong vụ án không đặt ra để giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo Bùi Hữu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.