Bản án 42/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2023, biên bản lấy lời khai ngày 27/3/2023 và tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Q trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Đinh Thị H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang ngày 24 tháng 10 năm 2019. Trước khi kết hôn cả hai được tự do tìm hiểu, việc kết hôn hoàn toàn là sự tự nguyện của cả anh và chị H. Sau khi kết hôn chị H về nhà anh làm dâu và sinh sống cùng gia đình anh tại Thôn H, xã Ch, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Sau khi kết hôn anh đi khẩu lao động tại Nhật Bản nên hai vợ chồng anh thường xuyên sống xa nhau. Đến khoảng tháng 02/2021 anh và chị H phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quan điểm sống không phù hợp, hai vợ chồng không chung chí hướng phát triển kinh tế dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống gia đình không được vui vẻ. Đến khoảng tháng 05/2021 chị H đã bỏ về quê sinh sống, anh và chị H đã ly thân từ đó cho đến nay. Anh đã về Việt Nam sinh sống và làm việc từ tháng 4/2022. Việc vợ chồng mâu thuẫn, gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không thành. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai bên không thể về chung sống cùng nhau nên anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đinh Thị H.

Về con chung: Quá trình chung sống anh và chị Đinh Thị H có 01 con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2019 hiện nay đang ở cùng anh và gia đình anh. Sau khi ly hôn anh có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hiện nay anh đang làm tự do tại địa phương, thu nhập trung bình 10.000.000đồng/tháng.

Cấp dưỡng nuôi con anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 24/3/2023 bị đơn chị Đinh Thị H trình bày:

Về điều kiện, thời gian kết hôn, con chung như anh Nguyễn Văn Q trình bày là đúng. Chị xác định vợ chồng trong quá trình chung sống có mâu thuẫn, không còn quan tâm đến nhau. Nay anh Q làm đơn ly hôn, chị đồng ý. Do công việc của chị chưa ổn định, thu nhập bấp bênh nên chị đồng ý Tòa án giao con cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung đối với tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa anh Q trình bày thêm: Khi đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, anh nghỉ phép về nước làm thủ tục đăng ký kết hôn với chị H, sau đó anh trở lại Nhật Bản lao động. Đến tháng 4/2022 anh hết hạn hợp đồng lao động nên về Việt Nam sinh sống và làm việc. Anh giữ nguyên các ý kiến đã nêu, đề nghị được ly hôn với chị Đinh Thị H và có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung là cháu A.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; các Điều 28, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Văn Q được ly hôn với chị Đinh Thị H.

- Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn Q nuôi con chung là cháu Nguyễn Bảo A, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2019. Chị H có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở chị H thực hiện quyền này.

- Về cấp dưỡng nuôi, tài sản chung và nghĩa vụ chung đối với tài sản: Không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Anh Q phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về quan hệ pháp luật: Anh Nguyễn Văn Q có đơn xin ly hôn, giải quyết về con chung với chị Đinh Thị H nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt là BLTTDS) xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Văn Q được ly hôn với chị Đinh Thị H.

2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn Q là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con Nguyễn Bảo A, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2019. Chị Đinh Thị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh Q đã nộp theo biên lai thu số 0014398 ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

4. Về kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Đinh Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.