Bản án 42/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nguyên đơn là chị Bùi Thị T trình bày: chị và anh Bùi Văn Ư từng có quan hệ hôn nhân với nhau đến tháng 10 năm 2021 thì ly hôn. Trong thời kỳ hôn nhân, chị T và anh Ư có một con chung là Bùi Ngọc Q, sinh ngày 08/7/2014. Tại Bản án số 28/2021/HNGĐ-ST, ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã tuyên xử giao con chung là Bùi Ngọc Q cho anh Bùi Văn Ư trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Chị Bùi Thị T chưa phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình nuôi con, anh Ư thực tế hay đánh mắng, dọa nạt cháu Q, thậm chí còn không định cho cháu Q đi học. Hiện nay chị T cho rằng anh Ư không có đủ điều kiện nuôi con; anh Ư không có việc làm còn nghiện rượu, không có khả năng cho con đi học do tiền học chị T phải chu cấp, tiền chị T cho con đều bị anh Ư lấy đi uống rượu. Nay cháu Q đã được chị đón về nhà chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh Ư nhiều lần đến đòi con nhưng cháu Q sợ hãi và không muốn về với anh Ư. Do vậy, chị Bùi Thị T khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn giữa chị và anh Bùi Văn Ư; yêu cầu giao cháu Bùi Ngọc Q cho chị Bùi Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Bùi Thị T chưa có yêu cầu anh Bùi Văn Ư đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Về phía anh Bùi Văn Ư đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ nơi cư trú của anh Bùi Văn Ư thể hiện anh Ư có địa chỉ rõ ràng; có đăng ký nhân khẩu thường trú tại địa chỉ chị Bùi Thị T đã cung cấp cho Tòa án nhưng anh Bùi Văn Ư không hợp tác với Tòa án nên không lấy được ý kiến của anh Bùi Văn Ư. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét.

Kết quả xác minh, chị Bùi Thị T và anh Bùi Văn Ư đều có chỗ ở ổn định. Cả chị Bùi Thị T và anh Bùi Văn Ư đều là lao động phổ thông, làm ruộng là chính. Con chung là cháu Bùi Ngọc Q hiện đang ở với mẹ là chị Bùi Thị T, cháu được đi học và thể chất phát triển bình thường.

Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháu Bùi Ngọc Q vì cháu Quế đã trên 7 tuổi theo quy định của pháp luật, thể hiện cháu Bùi Ngọc Q có mong muốn được ở với mẹ là chị Bùi Thị T. Cháu Q xác nhận cháu ở với bố là anh Bùi Văn Ư thường xuyên bắt đi mua rượu, không có tiền không mua chịu được thì bị bố đánh mắng cháu.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu của mình. Bị đơn có mặt tại phiên tòa không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì.

Phía đại diện Viện kiểm sát nhận định về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự khi giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi vụ án được đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Về nội dung vụ án: thấy rằng sau khi chị T và anh Ư ly hôn, cháu Bùi Ngọc Q là con chung sinh sống cùng anh Bùi Văn Ư. Quá trình sống chung cháu Quế bị anh Ư dọa nạt, đánh mắng gây ảnh hưởng tâm lý của cháu. Do vậy, có căn cứ cho rằng anh Ư đã vi phạm nghĩa vụ nuôi con. Do đó, yêu cầu thay đổi người nuôi con của chị Bùi Thị T là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Bùi Ngọc Q cho chị Bùi Thị T trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị T về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn: Giao con chung của chị Bùi Thị T và anh Bùi Văn Ư là Bùi Ngọc Q, sinh ngày 08/7/2014 cho chị Bùi Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Bùi Văn Ư chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị Bùi Thị T chưa có yêu cầu. Anh Bùi Văn Ư có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh Bùi Văn Ư không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2. Án phí: Anh Bùi Văn Ư phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Bùi Thị T được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0004504 ngày 07/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.