Bản án 42/2023/HNGD-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện ngày 14/11/2022 và quá trình làm việc tại Tòa án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đinh Thị N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị N và ông Trần Xuân H về sống chung với nhau năm 1999, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi nhưng không đăng ký kết hôn, cuộc sống chung không được hạnh phúc nên thường xuyên xảy ra cải vã, mâu thuẫn ngày một trầm trọng, không thể khắc phục. Đến nay, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa. Vì vậy, bà Đinh Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông Trần Xuân H là vợ chồng.

* Về con chung: Bà Đinh Thị N và ông Trần Xuân H có 02 người con chung là Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 22/05/2000 và Trần Phúc H’, sinh ngày 14/11/2007. Hiện nay cháu H đã trên 18 tuổi và đã có gia đình ở riêng, còn cháu H’ chưa đủ 18 tuổi nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đinh Thị N không yêu cầu giải quyết.

* Về tài sản chung và nợ: Bà Đinh Thị N không yêu cầu tòa án giải quyết.

* Ý kiến của bị đơn ông Trần Xuân H: Qúa trình giải quyết vụ kiện, mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; Thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, theo đúng quy định đồng thời liên lạc và thông báo cho ông H theo số Di động của ông H xxxxxxxxxx nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến cho Tòa án.

Các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án:

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Đơn khởi kiện; Giấy khai sinh Trần Phúc H (bản sao); CCCD bà Đinh Thị N (bản phô tô); sổ hộ khẩu gia đình (phô tô).

- Tài liệu chứng cứ, do Tòa án thu thập: Bản tự khai của bà N, biên bản ghi lời khai của bà N; Biên bản xác minh nơi cư trú, tình trạng hôn nhân của ông H bà N; Công văn của Tòa án yêu cầu UBND xã E cung cấp thông tin về việc ông H bà N có đăng ký kết hôn hay không; Văn bản số 27/UBND TP ngày 09/02/2023 của UBND xã E trả lời Công văn số 08/CV-TA ngày 30/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo.

- Tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: Bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.

*Ý kiến của kiểm sát viên:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của HĐXX và nguyên đơn, đều tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án; xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự; Bị đơn vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về thời hạn xét xử: đảm bảo đúng thời hạn quy định.

- Về nội dung: Yêu cầu không công nhận vợ chồng và giải quyết vấn đề con chung của bà Đinh Thị N là có căn cứ, đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không công nhận bà Đinh Thị N và ông Trần Xuân H là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Hội đồng xét xử xét thấy:

Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo đã có văn bản gửi UBND xã E đề nghị kiểm tra và cung cấp, thông tin về trường hợp ông Trần Xuân H và Đinh Thị Lê N được ghi trong sổ đăng ký kết hôn Quyển số 01/PT/HT -1999B có phải là Trần Xuân H, sinh năm 1974 và Đinh Thị N, sinh năm 1982 hiện trú tại thôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đăk Lắk hiện là đương sự trong vụ án hôn nhân gia đình mà Tòa án đang thụ lý giải quyết hay không?.

Tại công văn số 27/UBND-TP ngày 09/02/2023 của UBND xã E đã trã lời: Hồ sơ đăng ký kết hôn của ông Trần Xuân H và bà Đinh Thị Lê N thể hiện tại Quyển số 01/PT/HT -1999B mở ngày 01/3/1999 hiện không còn lưu giữ tại UBND xã E, nên không có cơ sở để xác định hai trường hợp trên có phải là một hay không.

Ông Trần Xuân H vắng mặt và cũng không có văn bản nêu ý kiến đồng thời cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cho Tòa án nên không có cơ sở để xác định ông Trần Xuân H và bà Đinh Thị N có đăng ký kết hôn.

Vì vậy, lời trình bày của bà Đinh Thị N cho rằng bà và ông Trần Xuân H không có đăng ký kết hôn là có căn cứ.

Như vậy, việc bà Đinh Thị N và ông Trần Xuân H sống chung với nhau là tự nguyện, mặc dù có tổ chức cưới hỏi và được hai bên gia đình đồng ý, nhưng không tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, nên không phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Qúa trình sống chung, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nên bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Trần Xuân H là vợ chồng. Xét yêu cầu khởi kiện của bà N là có căn cứ phù hợp với Điều 14 Luật hôn nhân & gia đình, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 14; khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Na.

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Đinh Thị N và ông Trần Xuân H là vợ chồng.

Về con chung: Giao con chung Trần Phúc H, sinh ngày 14/11/2007 cho bà Đinh Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đinh Thị N không yêu cầu giải quyết.

Ông Trần Xuân H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà Đinh Thị N không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: bà Đinh Thị N, phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện E, theo biên lai số 0010945, ngày 25/11/2022.

Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.