Bản án 42/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/4/2021, Hoàng Minh S điều khiển xe mô tô đi đến nhà bà Trần Thị Nh (là mẹ vợ của Sơn) chơi. Lúc này, bà Nhân đang đi thăm con ở thành phố Hồ Chí Minh, chỉ có Hoàng Thị H (là vợ của Sơn, hiện 02 người đang sống ly thân) ở nhà. Khi Sơn đến thì Hồng không muốn gặp nên đuổi Sơn về và khóa trái cửa phòng ngủ của mình. Sơn đi đến chiếc võng đối diện cửa phòng ngủ nằm. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Sơn nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Sơn đi đến Tủ thờ dùng tay giật bung cửa, rồi lục tìm lấy ra một túi xách màu hồng, Sơn mở túi xách ra thì thấy có 03 chiếc vòng tròn đeo cổ, 02 chiếc vòng tròn đeo tay và 02 chiếc nhẫn tròn tất cả đều bằng vàng đựng trong ba hộp vải màu đỏ. Sơn lấy trộm toàn bộ số vàng trên rồi đi vào phòng ngủ cuối cùng của nhà bà Nhân nằm ngủ. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 23/4/2021, Sơn điều khiển xe mô tô cầm toàn bộ số vàng trộm được đi về nhà mình rồi đào hố ở vườn nhà, lấy áo mưa đùm số vàng trên chôn xuống đất. Sau đó, bị Cơ quan điều tra Công an huyện Bố Trạch phát hiện và thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại kết luận Giám định số 935/C09C-Đ2 ngày 27/7/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 03 chiếc vòng tròn (dạng kiềng đeo cổ) đều có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng trung bình là 98,58%, tổng khối lượng mẫu là 107,52g; 02 chiếc vòng tròn (dạng vòng đeo tay) đều có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng trung bình là 99,99%, tổng khối lượng mẫu là 31,86g; 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng đều có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng trung bình là 99,99%, tổng khối lượng mẫu là 7,48g.

Tại kết luận định giá số 74/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 03 chiếc vòng tròn có trị giá 45.810.000 đồng; 02 chiếc vòng tròn có trị giá 20.760.000 đồng; 02 chiếc nhẫn tròn có trị giá 10.352.320 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Sơn chiếm đoạt là 76.922.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Bố Trạch thu giữ: 03 chiếc vòng tròn đeo cổ, 02 chiếc vòng tròn đeo tay và 02 chiếc nhẫn tròn. Quá trình điều tra xác định 02 chiếc vòn tròn đeo cổ và 01 chiếc vòng tròn đeo tay là của chị Nguyễn Thị Thu H (con dâu bà Nhân); 01 chiếc vòng tròn đeo cổ và 02 chiếc nhẫn tròn là của Hoàng Thị H (con gái bà Nhân) nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thị Thu H và Hoàng Thị H.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Thu H và Hoàng Thị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Nh yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 300.000 đồng tiền sửa ổ khóa tủ vì bị cáo đã làm hỏng, bị cáo đã bồi thường đầy đủ.

Cáo trạng số 38/CT-VKSBT ngày 24/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Hoàng Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng không xem xét; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố, lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cảm thấy vô cùng ăn năn hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại Nguyễn Thị Thu H và Hoàng Thị H, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Nh, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy trong quá trình điều tra giải quyết vụ án, đã thu thập được lời khai của những người này, nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng vì coi thường pháp luật, hám lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm tương xứng với tính chất hành vi và hậu quả phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo luôn thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để khắc phục hậu quả; trong quá trình tại ngoại bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình nên ngày 05/4/2021 bị cáo đã cung cấp thông tin, tích cực hợp tác, giúp cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bố Trạch phát hiện bắt quả tang đối tượng Dương Bình Trọng đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 14/4/2021 Cơ quan điều tra Công an huyện đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên được Cơ quan cảnh sát điều tra xác nhận bằng văn bản và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; người đại diện theo ủy quyền của bị hại bà Trần Thị Nh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên có khả năng tự tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo bản thân tại địa phương. Mặt khác, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện có mẹ là bà Hoàng Thị Biên hiện tuổi đã cao, sức yếu, có anh trai là Hoàng Minh Tuấn bị mù mắt bẩm sinh từ nhỏ, vợ hiện tại đã ly thân, bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ già và anh trai sống nhờ vào nguồn thu nhập từ bị cáo nên gia cảnh rất khó khăn, điều này đã có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn Hoàn Lão. Vì vậy, cần chấp nhận mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung, cũng như phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh S 03 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thách 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/8/2022).

Giao bị cáo Hoàng Minh S cho Ủy ban nhân dân thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Minh S.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Minh S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.