Bản án 42/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh Kh (Núi), sinh năm 1988, ở thôn 1, xã HS, huyện Hàm Thuận Bắc là đối tượng đang có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản: ngày 02/8/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 12 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án tại bản án số 102/2021/HSST. Trong thời gian chấp hành thử thách của án treo, Kh tiếp tục phạm tội mới, cụ thể như sau: Ngày 17/10/2021, Kh đến nhà Bùi Thanh M (M Lép), sinh năm 1988, ở thôn 3, xã HS chơi. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 18/10/2021 có Lê Thanh L, sinh năm 1998, ở thôn 3, xã HS cũng đến nhà M chơi thì bị bà Trần Thị X, sinh năm 1951, là mẹ của M đuổi Kh và L về. M điều khiển xe máy, biển số 86TA-2600, loại xe Dream (M khai xe này mua của một người thanh niên không rõ lai lịch và M không biết nguồn gốc của xe mô tô trên) chở Kh và L về nhà của Kh theo đường Quốc lộ 1A hướng Phan Rang – Phan Thiết, khi đến ngã ba đường xã HS đi thị trấn Ma Lâm, M nói với Kh và L “Tao thích cây mai ở nhà ông này” (nghĩa là M rủ Kh và L đi trộm cắp cây mai mang về trồng) thì được Kh và L đồng ý. M điều khiển xe chạy ngược lại về hướng Phan Rang. Khi tới nhà ông Đỗ Quốc Q, sinh năm 1964, ở thôn 2, xã HS nằm sát đường Quốc lộ 1A cách cây xăng Kim Phát khoảng 40 - 50m thì M dừng xe lại, chỉ vào nhà ông Q và nói “Cây mai đó”. Kh và L nhìn vào thấy có 02 cây mai đang trồng trong chậu để sát tường rào trong sân trước nhà ông Q không có người trông coi nên cả hai xuống xe đi vào, M đứng ở ngoài đường trông xe, cảnh giới. Kh và L đi đến tường rào, cả hai lén lút trèo lên tường rào phía trước bên trái nhà, L đứng lên tường rào phía bên ngoài chồm người qua khỏi tường rào dùng tay nhổ được 01 cây mai, loại mai vàng, đường kính gốc là 0,13m, cao 1,4m, tán rộng 01m đưa lên hàng rào, Kh đứng kế bên L dùng tay đỡ cây mai đưa ra khỏi hàng rào rồi Kh và L cùng nhau khiêng cây mai ra đưa lên xe của M. M điều khiển xe chở Kh và L ngồi sau ôm cây mai chạy về lại nhà của mình, khi đến ngã ba hồ Suối Đá, phát hiện có Tổ tuần tra Công an xã HS đang đi tuần tra nên Kh và L vứt bỏ cây mai lại sát lề đường Quốc lộ 1A gần ngã ba rồi M tăng ga xe bỏ chạy thì bị Tổ tuần tra phát hiện rượt đuổi theo, M điều khiển xe chạy khoảng 500m bị Tổ tuần tra dừng xe lại kiểm tra, mời về làm việc. Tại đây Kh, M và L đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình và chỉ dẫn Tổ tuần tra Công an xã HS đến vị trí đã vứt bỏ cây mai. Tổ tuần tra Công an xã HS lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ cây mai trên và xe máy, biển số 86TA-2600 sau đó chuyển hồ sơ cùng tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá tài sản số 95/2021/HĐĐGTT ngày 18/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:

01 cây mai. Loại mai vàng, đường kính gốc 0,13m, cao 1,4m, tán rộng 1m. Trị giá cây mai vào thời điểm trộm cắp là 140.000đ. Tổng trị giá tài sản định giá là 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 cây mai, loại mai vàng, đường kính gốc là 0,13m, cao 1,4m, tán rộng 01m. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Đỗ Quốc Q là chủ sở hữu.

- 01 xe máy, biển số 86TA-2600, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Chút, sinh năm 1986, ở thôn Phú Sơn, xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam, xe bị mất trộm vào ngày 15/10/2021 tại thôn Phú Sơn, xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã thông tin tội phạm và bàn giao xe máy, biển số 86TA – 2600 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam giữ để xử lý theo thẩm quyền.

Về dân sự:

Ông Đỗ Quốc Q sau khi nhận lại cây mai thì không có yêu cầu bồi thường gì thêm (Bùi Thanh M tự nguyện bồi thường cho ông Q số tiền 1.000.000đ).

Tại bản cáo trạng số 37/CT/VKSHTB ngày 03/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Anh Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo Nguyễn Anh Kh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Nguyễn Anh Kh từ 9 đến 12 tháng tù.

Áp dụng Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị tổng hợp hình phạt của bản án trước.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Kh khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản xác định hiện trường, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/10/2021 tại thôn 2, xã HS, Nguyễn Anh Kh, Bùi Thanh M và Lê Thanh L cùng nhau lén lút trộm cắp 01 cây mai, loại mai vàng, đường kính gốc là 0,13m, cao 1,4m, tán rộng 01m của ông Đỗ Quốc Q. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 140.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Anh Kh lén lút trộm cắp tài sản của người khác trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị kết án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng khi được bạn bè rủ đi trộm cắp, bị cáo đồng ý ngay và thực hiện một cách rất tích cực. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội, tạo tâm lý hoang mang trong nhân dân về việc giữ gìn tài sản nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có người thân có công cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo từng bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, lẽ ra khi nhận được sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo phải nhận ra hành vi sai trái của mình, từ đó tu dưỡng bản thân nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn mà tiếp tục phạm tội, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp trong thời gian thử thách. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, kỷ cương xã hội của bị cáo. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tại bản án số 102/2021/HSST ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt bị cáo 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày 02/8/2021. Đến ngày 18/10/2021 bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp là thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách. Do đó, căn cứ theo quy định tại Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù của bản án số 102/2021/HSST ngày 02/8/2021 và tổng hợp với hình phạt của bản án này.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.

[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Đối với tài sản bị trộm cắp đã trả lại cho bị hại ông Đỗ Quốc Q, sau khi nhận lại tài sản, ông Q không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với 01 xe máy, biển số 86TA-2600, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã thông tin tội phạm và bàn giao xe máy, biển số 86TA – 2600 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam giữ để xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với Bùi Thanh M và Lê Thanh L lén lút trộm cắp tài sản của người khác cùng Nguyễn Anh Kh. Tuy nhiên trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 140.000 đồng, Bùi Thanh M và Lê Thanh L chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản; chưa bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật Hình sự nên hành vi của Bùi Thanh M và Lê Thanh L không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Bùi Thanh M và Lê Thanh L trộm cắp tài sản của người khác đã bị Công an huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Anh Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh Kh (Tên gọi khác: Núi) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Anh Kh (Tên gọi khác: Núi) 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 102/2021/HS-ST ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh Kh phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/4/2022).

Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.