Bản án 42/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 3 năm 2022, các lời khai có tại hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Lê Thị Kh trình bày:

Bà Lê Thị Kh và ông Ngô Xuân Th tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại UBND xã E, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk năm 1991.

Sau khi kết hôn, bà Lê Thị Kh và ông Ngô Xuân Th chuyển về sinh sống tại Thôn x, xã E, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk cùng gia đình nhà chồng. Quá trình chung sống đến năm 2004 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và gia đình nhà chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất liên quan đến tài sản của bà Kh và gia đình nhà chồng. Bên cạnh đó ông Th là người gia trưởng, ích kỷ, không quan tâm đến cuộc sống chung vợ chồng. Do các con còn nhỏ nên bà Kh chịu đựng tình trạng mâu thuẫn này đến năm 2006 thì quyết định chuyển sang tỉnh Gia Lai sinh sống cho đến nay.

Quá trình sinh sống tại Gia Lai, ông Th cũng không có trách nhiệm với gia đình. Đến năm 2013, vợ chồng thuê nhà và chung sống tại địa chỉ: đường Ngô Gia T, Tổ x, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai và có đăng ký tạm trú tại địa chỉ này. Hiện các con đã khôn lớn, trưởng thành và bà Kh cảm thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có sự quan tâm, yêu thương từ ông Th và nên bà Kh mong muốn được ly hôn với ông Th.

Từ khi bà Kh nộp đơn ly hôn cho tới nay, bà Kh và ông Th không còn sống chung một nhà với nhau. Thời gian này, ông Th thường xuyên đi và về gia đình ông Th tại Thôn 1, xã Ea Tu, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.

Nay bà Kh nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn nên không thể tiếp tục chung sống với nhau. Vì vậy, bà Lê Thị Kh khởi kiện và yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Kh yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Kh được ly hôn với ông Ngô Xuân Th;

- Về con chung: Bà Lê Thị Kh và ông Ngô Xuân Th có 02 (hai) con chung là chị Ngô Thị Tân C, sinh ngày 24 tháng 10 năm 1993 và anh Ngô Lê Hoàng A, sinh ngày 20 tháng 01 năm 2004. Hiện nay chị Cương và anh Hoàng Anh đều đã trưởng thành và sống tự lập được nên bà Kh không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 23 tháng 3 năm 2022, đơn xin xét xử vắng mặt ngày 26 tháng 6 năm 2022, bị đơn là ông Ngô Xuân Th trình bày:

Về hoàn cảnh, điều kiện kết hôn và con chung ông Th thống nhất với ý kiến của nguyên đơn là bà Kh trình bày.

Ông Th cho rằng quá trình chung sống đến nay giữa ông Th và bà Kh có phát sinh mâu thuẫn tuy nhiên đây chỉ là các mâu thuẫn nhỏ nhặt, không đáng kể. Hiện ông Th vẫn còn yêu thương và lo lắng cho gia đình do đó mâu thuẫn vợ chồng vẫn còn khả năng khắc phục được. Vì vậy, ông Th không đồng ý ly hôn với bà Kh.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:

* Về tuân theo pháp luật tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn không chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; vắng mặt tại phiên họp và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa.

* Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Kh được ly hôn với ông Ngô Xuân Th.

- Về án phí: Bà Lê Thị Kh phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nhận định:

[1.2] Bị đơn là ông Ngô Xuân Th có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Th.

Bà Lê Thị Kh cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ mâu thuẫn giữa bà Kh với chồng và gia đình chồng liên quan đến vấn đề tài sản của bà Kh. Ngoài ra, ông Th là một người gia trưởng, ích kỷ, không quan tâm và không chăm sóc cho gia đình. Tình trạng này kéo dài từ năm 2004 cho đến nay. Do các con còn nhỏ nên bà Kh chịu đựng tình trạng mâu thuẫn này. Hiện các con đã trưởng thành và tình cảm của bà Kh giành cho ông Th không còn nên không thể tiếp tục chung sống với ông Th nữa. Tuy nhiên, ông Th cho rằng các ý kiến của bà Kh về mâu thuẫn vợ chồng là sai sự thật. Ông Th vẫn còn quan tâm tới gia đình, vợ và các con nên mâu thuẫn vợ chồng vẫn có thể khắc phục được nên không đồng ý ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngoài ý kiến trình bày thì đương sự không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh lời lời trình bày của mình.

Trên thực tế, Hội đồng xét xử nhận thấy, từ khi thụ lý vụ án cho tới nay, ông Th thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú của vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập bà Kh và ông Th để tiến hành hòa giải tại Tòa án nhằm tạo điều kiện cho bà Kh và ông Th khắc phục tình trạng mâu thuẫn vợ chồng nhưng ông Th vắng mặt. Tại phiên tòa, ông Th cũng vắng mặt nên việc hòa giải

tại

Tòa

án

không

tiến

hành

được.

Ông Thủy cũng không có biện pháp nào khắc phục tình trạng mâu thuẫn vợ chồng hiện nay và bà Kh vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn vì không còn tình cảm với ông Th. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định hôn nhân của bà Kh và ông Th lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Kh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kh.

1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Kh được ly hôn với ông Ngô Xuân Th.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Kh phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 0001372 ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Bà Kh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Gia Lai;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tp Pleiku;

(đã ký)

- Chi cục THADS tp Pleiku;

- UBND xã E, tp B, tỉnh Đăk Lăk (Đăng ký kết hôn năm 1991);

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Vũ Đình Nguyên