Bản án 42/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 24/8/2022, các lời khai sau đó và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Lý Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hà Văn Đ được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức cưới cho theo phong tục địa phương. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 21-5-2010. Thời gian đầu tình cảm vợ chồng bình thường, tuy nhiên đến năm 2017 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh Hà Văn Đ không tu chí làm ăn, thường xuyên say rượu, chửi bới chị, đập phá đồ đạc trong gia đình, chị đã khuyên bảo anh Đ nhiều lần nhưng anh Đ không nghe, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Từ năm 2017 chị đi làm công nhân, hàng tháng vẫn gửi tiền về nuôi con, mùa vụ chị vẫn gửi tiền về cho mẹ chồng thuê người làm, anh Đ không có trách nhiệm gì với gia đình. Từ khi chị đi làm công nhân đến nay chị và anh Hà Văn Đ không liên lạc hỏi thăm nhau lần nào. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh Hà Văn Đ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Văn Đ.

Về con chung: Có 02 con chung là cháu Hà Tuấn Đ, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Hà Mỹ L, sinh ngày 13/12/2012. Từ khi chị đi làm công nhân đến nay các cháu sống cùng anh Hà Văn Đ. Chị Lý Thị H hiện nay làm công nhân tại tỉnh Bắc Ninh thu nhập khoảng 5.000.000 đồng -6.000.000 đồng/tháng. Do chị đi làm ăn xa, không có chỗ ở ổn định phải thuê trọ, nên khi ly hôn chị yêu cầu anh Hà Văn Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị H cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng/01 con/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Hà Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 01-11-2022, anh Hà Văn Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn như chị Lý Thị H trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2013 chị H tự ý đi làm công nhân ở tỉnh Bắc Ninh, anh không cho đi nhưng chị H vẫn cố tình đi. Sau khi đi làm thỉnh thoảng chị H vẫn về thăm gia đình và gửi tiền về nuôi con. Nhiều lần anh khuyên chị H không đi làm công ty nữa nhưng chị H không nghe. Vợ chồng anh không có mâu thuẫn gì, anh không biết vì sao chị H viết đơn xin ly hôn. Từ rằm tháng 7 (âm lịch) năm 2022 chị H về một lần thăm con, sau đó không về lần nào nữa, cũng không liên lạc với anh và gia đình. Anh vẫn còn tình cảm với chị H nên chị H yêu cầu ly hôn anh không đồng ý. Nếu chị H cho rằng không còn tình cảm với anh, không thể chung sống cùng anh được nữa và nhất quyết đòi ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung là cháu Hà Tuấn Đ, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Hà Mỹ L, sinh ngày 13/12/2012. Chị Lý Thị H yêu cầu anh Hà Văn Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung đến khi đủ 18 tuổi, anh nhất trí và yêu cầu chị Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000 đồng/ con/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn: Việc chấp hành pháp luật tố tụng:

Từ khi thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Lý Thị H đã chấp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa đã chấp hành đúng nội quy phiên tòa quy định tại Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hà Văn Đ đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng có thái độ không hợp tác, thiếu thiện chí như không có mặt theo giấy triệu tập, đồng ý cung cấp lời khai nhưng không ký biên bản,....

Về nội dung vụ án: Chị Lý Thị H và anh Hà Văn Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã V, huyện L ngày 21/5/2010, vì vậy xác định hôn nhân là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Nay, chị Lý Thị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn. Như vậy, giữa chị Lý Thị H và anh Hà Văn Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đủ căn cứ giải quyết cho ly hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị giải quyết cho chị Lý Thị H được ly hôn với anh Hà Văn Đ. Về con chung: Xét thấy 02 con chung là cháu Hà Tuấn Đ và cháu Hà Mỹ L hiện nay đang sinh sống và học tập ổn định cùng với anh Hà Văn Đ; chị Lý Thị H nhất trí để anh Hà Văn Đ là người trực tiếp nuôi các con chung, 02 con cũng có nguyện vọng ở với bố, nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về cấp dưỡng nuôi con, anh Hà Văn Đ yêu cầu chị Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/con/tháng. Chị H nhất trí cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/con/tháng. Xét về thu nhập của chị H, hiện nay chị H làm công nhân thu nhập hàng tháng khoảng 5.000.000 đồng-6.000.000 đồng. Để bảo đảm cuộc sống của người cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng thì mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/ tháng/con là phù hợp với điều kiện của các bên. Do đó, căn cứ các điều 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu trên của nguyên đơn, cụ thể: Anh Hà Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung, chị Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/ tháng/con, thời điểm cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực đến khi các con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung; nợ chung: Không có. Nguyên đơn chị Lý Thị H được miễn án phí do là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn xin miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Hà Văn Đ đã được Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Hà Văn Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lý Thị H được ly hôn với anh Hà Văn Đ.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 18, đăng ký ngày 21/5/2010 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Lạng Sơn)

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Hà Tuấn Đ, sinh ngày 12/01/2011 và cháu Hà Mỹ L, sinh ngày 13/12/2012 cho anh Hà Văn Đ là người được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Chị Lý Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng (một triệu đồng)/con/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ khi bản án có hiệu pháp lực pháp luật cho đến khi cháu Hà Tuấn Đ và cháu Hà Mỹ L đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm trả tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Vì lợi ích con chung, các bên có quyền xin thay đổi mức cấp dưỡng hoặc phương thức cấp dưỡng nuôi con sau này. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Lý Thị H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Lý Thị H được miễn án phí ly hôn, án phí cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lý Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Hà Văn Đ có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.