Bản án 42/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Nhường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hoàn

Bà Nguyễn Thị Nguyệt

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa:

Ông Ngô Xuân Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 122/2022/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 18/11/2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đặng Thị T, sinh năm 1995/ có mặt.

Nơi cư trú: Xóm C, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Bị Đơn: Anh Luân Văn H, sinh năm 1994/ vắng mặt lần thứ hai.

HKTT và nơi cư trú: Tổ 7, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết, xét xử vụ án nguyên đơn chị Đặng Thị T trình bày: Chị và anh Luân Văn H kết hôn tháng 9 năm 2017, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Vợ chồng chung sống với nhau hoà thuận, hạnh phúc được khoảng 03 năm đầu, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hợp nhau, anh H thường xuyên chơi bời, không quan tâm và không có trách nhiệm với gia đình. Hai người đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2021 đến nay. Hiện anh H thường xuyên đi làm ăn xa nhà nhưng không cho chị biết cụ thể anh H đang làm ở đâu và không cho chị biết địa chỉ hiện nay của anh H, mặc dù hai người vẫn nói chuyện với nhau qua điện thoại, anh H thỉnh thoảng vẫn gọi điện về nhà hỏi thăm con.

Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Theo chị T, anh H đồng ý ly hôn và nói với chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Luân Bảo K, sinh ngày 27/01/2018 và Luân Hà Thảo M, sinh ngày 18/7/2020, hiện hai con đang ở với chị. Khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con vì anh H thường xuyên đi làm xa nhà. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị T không yêu cầu Toà án giải quyết, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung.

Đối với bị đơn là anh Luân Văn H: Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án đối với anh H để thông báo về việc thụ lý vụ án và để anh H đến Tòa án viết bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa. Tuy nhiên anh H không đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án, do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, do anh H đang đi làm ăn xa, thường xuyên vắng nhà, bản thân anh H không hợp tác giải quyết việc ly hôn. Tòa án đã lập biên bản làm việc với bà Vi Thị T – mẹ đẻ của anh H để xác minh tình trạng hôn nhân của chị T – anh H và tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H. Tại biên bản làm việc ngày 11/10/2022 bà T cung cấp thông tin về tình trạng hôn nhân của chị T và anh H như sau: Chị T và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự tìm hiểu nhau, được cả hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, chị T và anh H cùng chung sống với nhau tại nhà bố mẹ chị T ở xóm C, xã L, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc do chị T có quan hệ với người đàn ông khác. Đầu năm 2020 anh H về ở với bà T tại tổ 7, thị trấn T, huyện Đ. Anh H hiện đi làm ăn xa nhà và thỉnh thoảng vẫn về thăm nhà. Về yêu cầu ly hôn của chị T thì bà không có ý kiến gì, tùy các con quyết định. Anh H có nói chuyện với bà vợ chồng không sống được với nhau, nếu chị T xin ly hôn thì anh H cũng nhất trí ly hôn. Bà T vẫn thường xuyên liên lạc với anh H và đã nhận, cam kết sẽ giao, thông báo các văn bản tố tụng của Toà án cho anh H.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu quan điểm đây là vụ án “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, căn cứ Điều 28, 35, 39 BLTTDS Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự (nguyên đơn) kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Không có vi phạm, không có đề xuất hay kiến nghị gì.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, 39, 147, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, tuyên xử:

- Về quan hệ vợ chồng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Đề nghị giao con chung là Luân Bảo K, sinh ngày 27/01/2018 và Luân Hà Thảo M, sinh ngày 18/7/2020 cho chị Đặng Thị T trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Về nợ chung: Chị T xác định không có.

- Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Thị T khởi kiện xin ly hôn với bị đơn là anh Luân Văn H. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo, niêm yết hợp lệ cho nguyên đơn, bị đơn đến Tòa án trình bày bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng anh H đều vắng mặt. Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử vụ án, vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh Luân Văn H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị T và anh Luân Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kêt hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Căn cứ lời khai của nguyên đơn, mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hợp nhau, anh H thường xuyên chơi bời, không quan tâm và không có trách nhiệm với gia đình. Hai người đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2021 đến nay. Anh H về nhà mẹ đẻ ở và đi làm ăn xa, không chia sẻ trách nhiệm nuôi con cùng chị T, ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình. Từ tháng 8 năm 2021 đến nay vợ chồng chị T và anh H sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau và cuộc sống chung. Tại phiên Tòa chị T cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh H không có ý kiến gì và cũng không đến Tòa án để giải quyết. Hội đồng xét xử đã động viên chị T suy nghĩ, xem xét quay về đoàn tụ vợ chồng cùng nuôi dạy con chung nhưng chị T vẫn kiên quyết yêu cầu xin ly hôn do tình cảm vợ chồng với anh H đã hết. Xét thấy chị T và anh H không còn quan tâm chăm sóc nhau, vợ chồng ly thân đã lâu không còn khả năng đoàn tụ, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị T được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Đặng Thị T được ly hôn anh Luân Văn H.

[3] Về con chung: Chị T xác định vợ chồng có 02 con chung là Luân Bảo K, sinh ngày 27/01/2018 và Luân Hà Thảo M, sinh ngày 18/7/2020. Sau khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con vì anh H đi làm ăn xa và không có điều kiện để nuôi con. Xét yêu cầu của chị T, biên bản xác minh của Toà án qua thân nhân của anh H về việc hiện tại anh H đang đi làm ăn xa, thường xuyên vắng nhà không trực tiếp chăm nom cho các con. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T về việc nuôi cả hai con chung để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của các con cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Không xem xét về việc cấp dưỡng nuôi con chung do nguyên đơn không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đặng Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;