Bản án 42/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 25/10/2021, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Thị H và anh Võ Ngọc T kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 23 tháng 10 năm 2018 tại Uỷ ban nhân dân xã Đức H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tháng 12 năm 2020 anh Võ Ngọc T đi xuất khẩu lao động tại N. Vì điều kiện làm việc cũng như khoảng cách về thời gian và địa lý nên mâu thuẫn phát sinh càng nhiều. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không phù hợp. Chị H nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: chị H trình bày vợ chồng có một con chung mang tên Võ Ngọc Trâm A, sinh ngày 17/9/2018. Sau khi ly hôn chị H mong muốn được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

Về quan hệ tài sản chung: chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

-Đối với bị đơn anh Võ Ngọc T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ủy thác tư pháp ra nước ngoài thông qua Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản để yêu cầu cơ quan này tống đạt các văn bản tố tụng và thu thập lời khai đối với anh Võ Ngọc T; thông báo thông tin của Tòa án trên cổng thông tin của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản; thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam (V0V5), đồng thời thông báo cho người thân (gia đình anh T) biết để người thân thông báo cho anh T biết việc chị H xin ly hôn anh T, nhưng Tòa án không nhận được thông tin gì từ Đại Sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản và cũng không nhận được thông tin gì từ anh T.

- Ý kiến trình bày của bà Trần Thị H (mẹ anh T): Anh T đã đi qua Nhật Bản làm ăn từ tháng 12/2020 đến nay chưa về, hiện có địa chỉ đúng như địa chỉ mà chị H đã cung cấp cho Tòa án; anh T có liên lạc về gia đình bằng điện thoại và có nói cho mẹ biết vợ chồng T – H đang làm thủ tục ly hôn và mong muốn Toà án tỉnh Quảng Bình giải quyết ly hôn, sau khi ly hôn sẽ giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, hàng tháng sẽ cấp dưỡng nuôi con chung theo thỏa thuận của hai vợ chồng; về tài sản chung con tôi không có.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên đề nghị xét xử vắng mặt anh T. Về nội dung: Đề nghị xử cho chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Võ Ngọc T; về con chung giao cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, do chị H không yêu cầu anh T đóng góp phí tổn nuôi con nên đề nghị chấp nhận ý kiến của chị H; về tài sản chị H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; về án phí ly hôn sơ thẩm buộc chị H phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Võ Ngọc T ở nước ngoài như: Tòa án đã ủy thác tư pháp thông qua Đại sứ quán của Việt Nam tại Nhật Bản để yêu cầu cơ quan này tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh T; niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại trụ sở và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản; thông báo qua kênh dành cho người Việt Nam ở nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam VOV5; gửi văn bản tố tụng về gia đình của bị đơn (anh T), thực hiện niêm yết văn bản tại địa phương, tại Toà án nhân dân dân tỉnh Quảng Bình, tuy nhiên không nhận được thông báo về kết quả tống đạt cũng như lời khai, tài liệu, chứng cứ của đương sự (anh T) ở nước ngoài. Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 19/8/2022 nhưng do anh T vắng mặt không có lý do và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên đã hoãn phiên toà. Tại phiên toà hôm nay (ngày 15/9/2022) anh T tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 277, Điều 228, điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H khẳng định chị có đủ điều kiện để nuôi con trưởng thành, chị tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, do đó cần chấp nhận nguyện vọng của chị H, không buộc anh T phải đóng góp phí tổn nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, Điều 474, điểm b khoản 3 và điểm c khoản 5 Điều 477, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều: 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Võ Ngọc T.

2.Về quan hệ con chung: Xử giao con chung cháu Võ Ngọc Trâm A, giới tính: Nữ; sinh ngày 17/9/2018 cho chị Hoàng Thị H (mẹ cháu Võ Ngọc Trâm A) trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hoàng Thị H về việc không yêu cầu anh Võ Ngọc T phải đóng phí tổn nuôi con chung.

Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền thăm nom và chăm sóc con chung. Trong trường hợp vì quyền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

3.Về quan hệ tài sản chung: Tòa án không xem xét.

4.Về án phí sơ thẩm: Buộc chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 31AA/2021/0004779 ngày 16/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

5. Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: Chị Hoàng Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Võ Ngọc T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 12 tháng kể từ ngày tuyên án (15/9/2022).