Bản án 42/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam, ông Nguyễn Hoàng Thiên trình bày:

Giữa Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Ngô Bé E có ký kết hợp đồng tín dụng số 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 với nội dung: Giải ngân số tiền 100.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 48 tháng, từ ngày tiếp theo giải ngân đến ngày 18/9/2023; lãi suất tại thời điểm giải ngân là 19,5%/năm. Lãi suất cố định trong quá trình vay, hình thức trả là trả hàng tháng bao gồm gốc và lãi với số tiền mỗi tháng là 3.016.460 đồng, kỳ trả nợ đầu tiền là 18/10/2019, lãi suất quá hạn 150%. Ngân hàng đã giải ngân cho ông Ngô Bé E theo đơn đề nghị giải ngân kiếm khế ước nhận nợ số 7152420(1).19 với số tiền 100.000.000 đồng.

Ngày 04/9/2019 ông Ngô Bé E có đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản. Theo đó, Ngân hàng đã phát hành thẻ tín dụng cho ông Ngô Bé E với hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng, loại thẻ VIB Financial Free, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay theo quy định của VIB trong từng thời kỳ. Quá trình vay ông Ngô Bé E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng.

Do đó, Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam yêu cầu ông Ngô Bé E trú tại ấp 6, xã Khánh Lâm, huyện U Minh thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam tổng số tiền vay gốc và lãi tính đến ngày 20/5/2022 là 186.144.719, trong đó: Dư nợ theo hợp đồng tín dụng 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 là 126.503.174 đồng (gồm nợ gốc 86.542.949 đồng, nợ lãi 16.588.294 đồng, lãi quá hạn 23.371.931 đồng) và dư nợ Thẻ tín dụng là 59.641.545 đồng và phát sinh kể từ ngày 21/05/2022 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết.

* Đối với ông Ngô Bé E, trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Bé E đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Bé E vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của Ngân hàng và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Ngô Bé E đã được triệu tập hợp tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Bé E theo quy định.

Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam yêu cầu ông Ngô Bé E trú tại ấp 6, xã Khánh Lâm, huyện U Minh thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam tổng số tiền vay gốc và lãi tính đến ngày 20/5/2022 là 186.144.719, trong đó: Dư nợ theo hợp đồng tín dụng 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 là 126.503.174 đồng (gồm nợ gốc 86.542.949 đồng, nợ lãi 16.588.294 đồng, lãi quá hạn 23.371.931 đồng) và phát sinh kể từ ngày 21/05/2022 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Xét thấy giữa Ngân hàng với ông Bé E ký kết hợp đồng tín dụng với nhau là có thật thể hiện theo hợp đồng tín dụng số 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 và Ngân hàng đã giải ngân cho ông Bé E số tiền 100.000.000 đồng với mục đích là vay tiêu dùng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Bé E có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ gốc và lãi trong thời hạn 48 tháng, phương thức thanh toán nợ gốc và lãi theo dư nợ hàng tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Bé E đã thanh toán được số tiền vay gốc là 13.357.051 đồng, tiền lãi 14.098.169 đồng thì ngưng thanh toán cho đến nay, Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu thanh toán khoản nợ nhưng ông Bé E không thực hiện nghĩa vụ trả nợ và hiện nay đã quá thời hạn thanh toán nên phát sinh nợ quá hạn. Mặt khác, ông Bé E đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia hòa giải, xét xử nhưng ông Bé E vắng mặt không có lý do và không có ý kiến đối với yêu cầu của Ngân hàng. Như vậy, có căn cứ xác định ông Bé E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng các bên đã ký kết nên cần buộc ông Bé E có nghĩa vụ tất toán hợp đồng và trả nợ cho Ngân hàng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Bé E trả số tiền vay gốc 86.542.949 đồng, nợ lãi 16.588.294 đồng, lãi quá hạn 23.371.931 đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 21/5/2022 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc.

Đối với và dư nợ Thẻ tín dụng. Xét thấy, ngày 04/9/2019 ông Ngô Bé E có đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản. Theo đó, VIB đã phát hành thẻ tín dụng cho ông Ngô Bé E với hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng, loại thẻ VIB Financial Free, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay theo quy định của VIB trong từng thời kỳ. Quá trình vay ông Ngô Bé E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng. Như vậy, có căn cứ xác định ông Bé E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo hợp đồng các bên đã ký kết nên cần buộc ông Bé E có nghĩa vụ tất toán hợp đồng và trả nợ cho Ngân hàng là 59.641.545 đồng, trong đó nợ gốc là 19.069.509 đồng, nợ lãi là 7.245.937 đồng, phí thẻ là 33.326.099 đồng.

Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng đã dự nộp được hoàn trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam về việc yêu cầu ông Ngô Bé E thanh toán khoản vay theo hợp đồng tín dụng số 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 và dư nợ Thẻ tín dụng theo đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản ngày 04/9/2019.

Buộc ông Ngô Bé E có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam tổng số tiền 186.144.719, trong đó: Dư nợ theo hợp đồng tín dụng 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 là 126.503.174 đồng (gồm nợ gốc 86.542.949 đồng, nợ lãi 16.588.294 đồng, lãi quá hạn 23.371.931 đồng) và dư nợ Thẻ tín dụng là 59.641.545 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 21/5/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất thỏa thuận đã ký kết với Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng số 7152420(1).19 ngày 18/9/2019 và đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản ngày 04/9/2019.

2. Về án phí:

Ông Ngô Bé E phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.307.236 đồng (chín triệu ba trăm lẽ bảy nghìn hai trăm ba mươi sáu) đồng.

Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc Tế Việt Nam đã nộp tạm ứng án phí số tiền 4.219.000 (bốn triệu hai trăm mười chín nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0010116 ngày 24/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.