Bản án 42/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 ngày 03/12/2020, Phạm Văn T đang trong lúc đi vệ

sinh tại bờ kè Tân Châu, nhìn thấy bên đường có ngôi nhà đang tháo dỡ, sửa chữa, T nảy sinh ý định vào trong nhà tìm sắt vụn để bán kiếm tiền tiêu xài nhưng khi vào trong, T không tìm được tài sản để lấy trộm nên đã lên tầng trên nhà đang tháo dỡ, bước qua nhà trẻ Linh Khang. Tại đây, T nhìn thấy trên tầng thượng nhà của ông Nguyễn Văn H không có ai, T đã chèo qua và thấy cửa kính tầng thượng nhà ông Nguyễn Văn H không khóa, T kéo cửa kính ra, sau đó vào bên trong nhà tìm tài sản lấy trộm, T không tìm được tài sản gì trong nhà nên định ra cửa sau để tẩu thoát, do thấy ra ngoài không an toàn và chưa có ai phát hiện, T quay lại, rồi đi lên tầng 1 và mở cửa phòng ngủ ra thì thấy vợ chồng ông Hùng đang ngủ, T đã lấy trộm một cọc tiền Việt Nam 27.000.000 đồng trong Ti quần jean của ông Hùng treo trên móc cặp vách tường, một cọc tiền Việt Nam 10.000.000 đồng để trên đầu giường ngủ, 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu SamSung A30 và 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu SamSung A51.

Sau khi lấy trộm xong, T nhanh chóng đi xuống tầng trệt, mở cửa sau tẩu

thoát thì nghe tiếng tri hô “ăn trộm”. T bỏ chạy ra ngoài, do bất cẩn nên đã va chạm vào đầu xe gắn máy của một người đang lưu thông trên đường, làm rơi cọc tiền 10.000.000 đồng, các tài sản còn lại, T mang về nhà nhưng thấy không an toàn, T đã mang ra phía sau đồng, kiểm tra tài sản vừa lấy trộm. Xong, T thuê xe qua thành phố Châu Đốc mua ma túy sử dụng, rồi quay lại thị xã Tân Châu đặt vé xe khách Thiên Thiên Hương lên thành phố Hồ Chí Minh, rồi ra vòng xoay An Phú thuộc tỉnh Bình Dương sinh sống. Tại đây, T đã bán 02 điện thoại di động cho 02 người đàn ông chạy xe đò (01 điện thoại di động, hiệu SamSung A30, với giá 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động, hiệu SamSung A51, với giá 800.000 đồng), số tiền T lấy trộm được đã tiêu xài cá nhân và mua ma Ty sử dụng hết, đến khi T trở về nhà tại thị xã Tân Châu thì bị lực lượng Công an mời về trụ sở làm việc và đã thừa nhận hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-TTHS ngày 26/01/2021 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu: 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A51, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa dẻo màu trắng (đã qua sử dụng), giá trị còn lại: 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A30, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng chất liệu giả da (da nhân tạo) (đã qua sử dụng), giá trị còn lại: 3.500.000 đồng.

Ngày 04/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra

Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can Phạm Văn

T để tạm giam.

Cáo trạng số 14/CT-VKSTC ngày 25/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân

thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo

quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Phạm Văn

T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Bị hại ông Nguyễn Văn H khai, khoảng 08 giờ ngày 03/12/2020, sau khi

thức dậy thì ông Hùng kiểm tra trong phòng ngủ của vợ chồng ông Hùng, phát

hiện cọc tiền 27.000.000 đồng trong túi quần jean treo trên móc, cọc tiền

10.000.000 đồng để trên đầu giường ngủ và 02 điện thoại di động, hiệu

SamSung A30 và A51 đều bị mất, ông Hùng xem lại camera trong nhà thì thấy

có một người nam đột nhập vào nhà lấy trộm, sau khi lấy trộm xong, người này

thoát ra bằng cửa sau. Các tài sản bị mất đều là của ông Hùng, nay ông Hùng

yêu cầu người lấy trộm bồi thường cho ông số tiền 44.500.000 đồng và xử lý

theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H khai, bà là vợ của

ông Nguyễn Văn H, khoảng 08 giờ 00, chồng bà Hòa (ông Nguyễn Văn H) thức

dậy kiểm tra trong phòng ngủ thì phát hiện bị mất điện thoại và tiền. Bà H có

nghe ông Hùng nói lại bị mất 02 điện thoại di động, cọc tiền Việt Nam

27.000.000 đồng để trong túi quần jean treo trên móc cặp cửa phòng ngủ, cọc

tiền Việt Nam 10.000.000 đồng để trên đầu giường ngủ, các tài sản trên đều là

của chồng bà.

Tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận, khi bị cáo mở cửa phòng đi vào bên

trong thì thấy ông Hùng đang nằm ngủ dưới nền gạch, còn vợ ông Hùng thì nằm

ngủ trên giường, bị cáo đã lén lút lấy trộm một cọc tiền Việt Nam 27.000.000

đồng trong túi quần jean của ông Hùng, một cọc tiền Việt Nam 10.000.000 đồng

để trên đầu giường ngủ, 01 điện thoại di động, hiệu SamSung A30 và 01 điện

thoại di động, hiệu SamSung A51. Sau đó, bị cáo thuê xe qua thành phố Châu

Đốc mua ma túy sử dụng, xong bị cáo quay lại thị xã Tân Châu đặt vé xe đi ra

tỉnh Bình Dương sinh sống, bị cáo đã bán 02 điện thoại di động trên cho 02

người đàn ông chạy xe đò tại vòng xoay An Phú thuộc tỉnh Bình Dương với giá

1.800.000 đồng (01 điện thoại di động, hiệu SamSung A30, với giá 1.000.000

đồng và 01 điện thoại di động, hiệu SamSung A51, với giá 800.000 đồng), đối

với số tiền bị cáo lấy trộm, cùng với tiền bán 02 điện thoại di động, bị cáo đã

mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. KHông có tiền bồi thường cho

bị hại.

Bị hại ông Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa, lời khai tại cơ quan

Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu yêu cầu bị cáo bồi thường

44.500.000 đồng.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:

Lời khai nhận của bị cáo Phạm Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai

của bị hại, người liên quan trong quá trình điều tra cùng các vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Tú đã lén lút chiếm đoạt của ông Hùng tiền Việt Nam 37.000.000 đồng, cùng với 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A51, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa dẻo màu trắng, trị giá 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A30, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng chất liệu giả da (da nhân tạo) trị giá 3.500.000 đồng. Tổng cộng 44.500.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố đối với bị cáo T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo T đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của

công dân, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy, đã bị kết án về tội trộm cắp tài

sản, có tiền sự; nhưng không sửa chữađể trở thành người tốt, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải; học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, thuộc thành phần lao động nghèo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản

2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn T, từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt

bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều

589 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Phạm Văn T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông

Nguyễn Văn H 44.500.000 đồng.

Trong phần tranh luận, bị cáo T không tranh luận với đại diện Viện kiểm

sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra

tại khu vực Khóm C, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền

giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

thị xã Tân Châu; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu; Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự

thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến khiếu

nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

đã thực hiện.

Văn H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H được Tòa án triệu

tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong

hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng

xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn

tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung,

xài và sử dụng ma túy, khoảng 3 giờ 00 ngày 03/12/2020, bị cáo nhìn thấy căn

nhà đang tháo dỡ, sửa chữa nên nảy sinh ý định vào trong tìm tài sản lấy trộm,

do không tìm được tài sản, bị cáo lên tầng trên, sau đó bước qua nhà trẻ Linh

Khang, rồi chèo qua tầng thường nhà ông Hùng. Sau khi vào được trong nhà của

ông Hùng, tại tầng 1, bị cáo mở cửa phòng của vợ chồng ông Hùng thì thấy vợ

chồng ông Hùng đang nằm ngủ, bị cáo đã lén lút lấy ra trong túi quần jean của

ông Hùng treo trên móc cọc tiền 27.000.000 đồng, tiếp đó, bị cáo đi lại đầu

giường ngủ lấy đi cọc tiền 10.000.000 đồng, cùng với 02 điện thoại di động,

màn hình cảm ứng, hiệu SamSung A30 và A51. Xong, bị cáo xuống tầng trệt,

mở cửa sau tẩu thoát, do bất cẩn, bị cáo đã va chạm vào đầu xe gắn máy đang

lưu thông trên đường và đã đánh rơi cọc tiền 10.000.000 đồng,

Lời khai nhận của bị cáo T phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra,

truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngoài ra, còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh do Cơ

quan điều tra Công an thị xã Tân Châu lập và những chứng cứ khác có trong hồ

sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Tài sản bị cáo T lén lút chiếm đoạt 02 cọc tiền Việt Nam là 37.000.000

đồng, 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A51, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng bằng nhựa dẻo màu trắng (đã qua sử dụng), trị giá 4.000.000 đồng và 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A30, màu xanh, bên ngoài có gắn ốp lưng chất liệu giả da (da nhân tạo) (đã qua sử dụng), trị giá 3.500.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 11/KL-TTHS ngày 26/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu).

Đủ căn cứ kết luận bị cáo T có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông

Nguyễn Văn H, tổng trị giá 44.500.000 đồng là xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó hành vi phạm tội của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 14/CT-VKSTC ngày 25/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân

thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Phạm Văn T là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

An ninh trật tự là vấn đề đặc biệt và cần quan tâm, mọi người cùng nhau

giữ gìn trật tự chung ở địa phương, bảo vệ tài sản của nhau. Tài sản của ông Hùng thuộc quyền sở hữu của ông Hùng, bất kỳ ai xâm hại sẽ bị xử lý theo pháp luật.

Bị cáo T là thanh niên có sức khỏe, lẽ ra, bị cáo phải tích cực lao động tạo

thu nhập để nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình. Ngược lại, bị cáo, không lao động mà muốn có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật.

Năm 2006, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) Tân Châu, tỉnh

An Giang, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 07/01/2012, đã xóa án tích, nhưng bị cáo không sửa chữa sai lầm trở thành người tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo

T có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; học vấn thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, thuộc thành phần lao động nghèo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét có mức hình phạt

nghiêm, cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong thời gian nhất định để răn đe

giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo T không có nghề nghiệp ổn định, thuộc thành phần lao động

nghèo. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

thường số tiền 44.500.000 đồng. Xét, buộc bị cáo Phạm Văn T có trách nhiệm

bồi thường cho ông Nguyễn Văn H 44.500.000 (Bốn mươi bốn triệu năm trăm

nghìn) đồng.

Theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều

589 Bộ luật Dân sự;

Đối với 02 người nam ở tỉnh Bình Dương đã mua 02 điện thoại di động

của Phạm Văn T bán, do không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát

điều tra – Công an thị xã Tân Châu không làm việc được. Khi nào làm rõ sẽ xử

sau là phù hợp.

án phí hình sự sơ thẩm và 2.225.000 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi lăm

nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; tổng cộng 2.425.000 (Hai triệu bốn trăm hai

mươi lăm nghìn) đồng án phí.

(Theo quy định tại điểm a, c Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà bị cáo phải

thi hành cho đến khi thi hành xong hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền

lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án

theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Phạm Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm

giam 05/02/2021 (Năm, tháng hai, năm hai nghìn không trăm hai mươi mốt).

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật

Dân sự;

Buộc bị cáo Phạm Văn T có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn

H 44.500.000 (Bốn mươi bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền mà bị cáo phải

thi hành cho đến khi thi hành xong hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình

sự sơ thẩm và 2.225.000 (Hai triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; tổng cộng 2.425.000 (Hai triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa,

có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.