Bản án 42/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 05/6/2021 bị cáo T đang điều khiển xe mô tô 84G1-390.44 đi ngang qua ấp M, xã N, thị xã P thì nhìn thấy nhà của ông Ph có trồng cây Mai trong chậu để trước của nhà nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 22 cùng ngày, bị cáo điều khiển xe đến vị trí để cây Mai, bị cáo dùng tay nhổ cây Mai khỏi chậu rồi chở về để trước nhà của ông T ở khóm M, phường N, thị xã P

Khoảng 22 giờ ngày 05/6/2021 bị cáo H một mình điều khiển xe mô tô 84H1-6355 trên đường đi mua card điện thoại về ngang nhà của ông T ở khóm M, phường N, thị xã P nhìn thấy cây Mai của ông T trồng trong chậu để trước của nhà nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo H xuống xe đi đến dùng tay nhổ cây Mai rồi chở về để trước cửa nhà ông T ở khóm M, phường N, thị xã P.

Ngoài vụ trộm tài sản riêng bị cáo H và T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 22/6/2021 bị cáo H chở bị cáo T bằng xe mô tô 84H1-6355 đi đến phường N, thị xã P để rút tiền. Trên đường đi về nhà ngang nhà bà B khóm M, phường N thì bị cáo H và bị cáo T nhìn thấy trước cửa nhà bà B có cây Mai trồng trong chậu nên cả hai nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Cả bị cáo H và T dùng tay nhổ cây Mai ra khỏi chậu, để lên xe và bị cáo H chở bị cáo T ngồi sau ôm cây Mai về để gần nhà H, sau đó gửi ông T bán dùm. Ông T đã bán được cây Mai cho ông T với giá 3.000.000 đồng rồi đưa hết cho bị cáo H, bị cáo H lấy 1.500.000 đồng đưa lại cho ông T 500.000 đồng và đưa cho bị cáo T 1.000.000 đồng. Ngày 09/7/2021 bị cáo H đến cơ quan điều tra nộp lại số tiền 1.500.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 16/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản kết luận:

- 01 cây Mai, gốc hoành 40cm, cao 1,46m; các cành đã bị cắt gần sát thân cây, không có lá; gốc được quấn lại bằng bao màu trắng và được quấn lại bằng băng keo màu vàng, được đánh dấu số (2), có giá 3.000.000 đồng.

- 01 cây Mai, gốc hoành 39 cm, cao 1m; có nhánh, tàn cây đều quanh thân, không có lá; gốc được quấn lại bằng bao nilong, được đánh dấu số (1), có giá 7.000.000 đồng.

- 01 cây Mai, gốc hoành 46 cm, cao 1,8m; có nhánh nhỏ hai bên, có nhiều lá, không có lá; gốc được quấn lại bằng bao nilong, được đánh dấu số (3), có giá 5.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 22/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Kiều Văn H và Trần Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Tuấn và bị cáo Huynh khai nhận như sau:

Bị cáo T khai: khoảng 18 giờ ngày 05/6/2021 khi bị cáo điều khiển xe mô tô 84G1-390.44 từ nhà mẹ vợ về ngang ấp M, xã N thì nhìn thấy nhà ông Ph có trồng cây Mai trong chậu để trước của nhà nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 22 cùng ngày bị cáo nhổ cây Mai đem về để trước cửa nhà ông T ở khóm M, phường N nhờ bán dùm, lần này chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và không ai biết.

Bị cáo H khai: khoảng 22 giờ ngày 05/6/2021 bị cáo điều khiển xe mô tô 84H1-6355 đi mua card điện thoại, khi về ngang nhà ông T ở khóm N, phường N, bị cáo nhìn thấy trước nhà ông T có cây Mai trồng ở trong chậu nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo nhổ cây Mai chở về để trước cửa nhà ông T ở khóm M, phường N nhờ bán dùm. Lần này bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một minh và không ai biết.

Bị cáo H và T cũng khai nhận: khoảng 22 giờ ngày 02/6/2021 bị cáo H chở bị cáo T bằng xe mô tô 84H1 – 6355 đến phường N để rút tiền. Trên đường về thì hai bị cáo thấy nhà bà B ở khóm M, phường N có cây Mai trồng trong chậu để trước nhà nên cả hai thống nhất lấy trộm về bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Do đó cả hai bị cáo cùng nhổ cây Mai ra khỏi chậu để lên xe đem về gửi ông Tài ở khóm M, phường N, bán dùm. Khi ông T bán được 3.000.000 đồng bị cáo H cho ông T 500.000 đồng, chia cho bị cáo T 1.000.000 đồng và bị cáo H lấy 1.500.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo H và T thống nhất về kết luận định của Hội đồng định giá.

Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; các Điều 17 và 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Kiều Văn H từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; các Điều 17 và 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử cho ông Phan Vũ T được nhận số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Buộc bị cáo Trần Hoàng T trả cho ông Phan Vũ Toàn 1.000.000 đồng.

- Các bị cáo H và T không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo H và T nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 05/6/2021 tại ấp M, xã N, thị xã P bị cáo T thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 cây Mai của Ông Ph và cùng thời gian này tại khóm M, phường N, thị xã P bị cáo H có hành vi lén lút lấy trộm 01 cây Mai của ông T. Khoảng 22 giờ ngày 02/6/2021 tại khóm M, phường N bị cáo H và T cùng nhau thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 cây Mai của bà B. Mục đích của bị cáo H và T đều là lấy trộm tài sản để nhờ ông T bán dùm lấy tiền tiêu xài cá nhân. Ngày 05/06/2021 các bị cáo T và H thực hành vi trộm cắp tài sản độc lập, không có đồng phạm.

5] Về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách hình sự; tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra gia đình của bị cáo H có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo H và T thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Kiều Văn H và Trần Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và các Điều 17 và 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Kiều Văn H 11 (mười một) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù của bị cáo Kiều Văn H được tính từ ngày chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và các Điều 17 và 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng T 10 (tháng) tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù của bị cáo Trần Hoàng T được tính từ ngày chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Ông Phan Vũ T được nhận số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải. Buộc bị cáo Trần Hoàng T trả cho ông Phan Vũ T 1.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luât dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo Kiều Văn Huynh và Trần Hoàng Tuấn mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Trần Hoàng Tuấn nộp 300.000 đồng án phí dân sự.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.