Bản án 42/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 06 giờ 50 phút ngày 07/9/2020, tại sân chung Phân trại số 2, Trại giam Xuân Nguyên thuộc địa bàn thôn Pháp Cổ, xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; trong lúc cán bộ đang xuất trại cho phạm nhân đi lao động thì phạm nhân Bùi Quang Tr đã bất ngờ sử dụng ½ chiếc kéo bản rộng 01 cm, dài 06 cm vát nhọn, cán nhựa bản rộng 1,2 cm, dài 08 cm dùng để bấm chỉ trong lao động đâm 01 nhát vào vùng thái dương bên trái phạm nhân Đỗ Duy H. Cán bộ Trại giam Xuân Nguyên đã lập biên bản phạm tội quả tang, bắt giữ phạm nhân Tr và đưa phạm nhân H đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp từ ngày 07/9/2020 đến ngày 28/9/2020 thì xuất viện.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và các Cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, trưng cầu giám định pháp y về thương tích đối với phạm nhân H và trưng cầu giám định vật chứng đã thu giữ.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 475/2020/TgT ngày 05/10/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hải Phòng kết luận: Nạn nhân bị vết thương sọ não xuyên qua xương thái dương trái gây chảy máu dưới nhện, tổn thương nhu mô não đã được phẫu thuật. Hiện không còn hình ảnh tổn thương trên phim chụp CT sọ não. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương chảy máu dưới nhện gây nên là: 08%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương nhu mô não gây nên là: 11%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do cửa sổ mở xương thái dương trái kích thước 60mm x 52mm đã kết hợp xương gây nên là: 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y Tâm thần của Bộ Y tế là 33%. Thương tích trên có đặc điểm do vật nhọn, sắc nhọn hoặc tương đối nhọn, tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Kết luận giám định số 96/2020/GĐSH ngày 06/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên thanh kim loại gửi giám định có máu người - là máu Anh Đỗ Duy H.

Quá trình điều tra, Bùi Quang Tr khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 07/9/2020, Tr ra sân chung của Trại để nghe nhận xét đầu tuần. Khi Tr đi qua bồn cây trước cửa thư viện, phạm nhân thì thấy có tờ báo, bên trong có ½ chiếc kéo. Tr đút kéo vào túi quần bên phải và định dùng để gọt hoa quả. Khi thấy Đỗ Duy H đi xuất trại lao động qua vị trí Tr đứng nên Tr cầm kéo bằng tay phải đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào vùng thái dương bên trái. Sau khi đâm thì kéo vẫn nằm ở vùng thái dương của H. Lý do Tr đâm H là vì vào chiều ngày 06/9/2020, khi sinh hoạt chung trong khu giam thì Tr vung tay vào người H và H đã chửi Tr.

Bị hại Đỗ Duy H khai: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 07/9/2020, khi H bắt đầu xuất Đội 14 để đi lao động thì bất ngờ bị Tr đâm một nhát vào vùng thái dương bên trái. Giữa H và Tr không có mâu thuẫn.

Về vật chứng: Chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng: một vật kim loại màu trắng, bản rộng 01 cm, dài 06 cm vát nhọn gắn trên cán nhựa màu trắng, đỏ bản rộng 1,2 cm, dài 08 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại và bị hại yêu cầu Tr bồi thường chi phí điều trị, bồi dưỡng, thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc là 59.824.513 đồng và yêu cầu Tr bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS-P2 ngày 27 tháng 01 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Bùi Quang Tr về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung bản Cáo trạng.

Sau phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm luận tội: Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng, đồng thời phân tích hành vi, của bị cáo: Giữa bị cáo Tr và bị hại H không hề có mâu thuẫn, nH Tr đã dùng ½ chiếc kéo, được coi là hung khí đâm vào vùng thái dương trái của Đỗ Duy H, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 33%, do vậy bị cáo phạm tội “có tính côn đồ”. Bị cáo có 03 tiền án chưa xóa, phạm tội lần này là “Tái phạm nguy hiểm”. Do vậy bị cáo phạm 02 tình tiết định khung quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀ Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; bị

̀ hại không chết, nên bị cáo “Phạm tội chưa đạt” theo khoản 3 Điều 57 Bô ̣ luâ ̣t Hinh

̀ sự; bị cáo phạm tội trong thời gian đang chấp hành hình phạt tù, nên áp dụng khoản 2 Điều 56 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt Bùi Quang Tr từ

̀ 16 năm đến 17 năm tù; tổng hợp với hình phạt tính đến ngày tạm giam 14/10/2020 bị cáo còn phải chấp hành là 06 năm 01 tháng 17 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Về dân sự: Sau khi Anh H bị Tr đâm, Trại giam Xuân Nguyên sơ cứu ban đầu rồi cho H đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng. Trại giam không yêu cầu bồi thường tiền chi phí cấp cứu, bị hại H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét. Trong thời gian H điều trị, chị Ph có bỏ tiền chi phí và ngày công chăm sóc H, chị yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, mức bồi thường các khoản khoảng trên 56 triệu đồng. Đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ½ chiếc kéo.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu quan điểm: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát kết luận bị cáo phạm tội “Giết người” và các tình tiết nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan - Chị Đỗ Thị Kim Ph trình bày: H điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng từ ngày 07/9/2020 đến ngày 28/9/2020 theo phiếu thanh toán hết 51.257.513 đồng; tiền mua thuốc còn giữ được hóa đơn là 967.000.000 đồng; tiền mua thuốc hóa đơn bị thất lạc khoảng 1.200.000 đồng, tổng các khoản là 53.424.513 đồng. Chị Ph làm công nhân thu nhâ ̣p bình quân là từ 06 triệu đến 07 triệu đồng/01 tháng, tính trung binh mứ c thấp nhất là 200.000

̀ đồng/01 ngày x 21 ngày chăm sóc H = 4.200.000 đồng; chi phí tiền ăn 100.000 đồng/01 ngày x 21 ngày = 2.100.000 đồng. Tổng yêu cầu bị cáo phải bồi thường là 53.424.513 đồng + 4.200.000 đồng + 2.100.000 đồng = 59.724.513 đồng.

Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời cuối cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

̀

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:

̀ đúng pháp luật.

̀

dụng “Phạm tội chưa đạt” theo khoản 3 Điều 57 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự; bị cáo phạm tội

̀ trong thời gian đang chấp hành hình phạt tù, nên áp dụng khoản 2 Điều 56 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự để tổng hợp với thời gian chấp hành hình phạt tù còn lại. Theo báo cáo của Trại giam Xuân Nguyên, bị cáo đang thi hành 12 năm 9 tháng tù, thi hành từ 01/12/2015, được giảm 02 lần là 01 năm 09 tháng tù, tính từ ngày kế tiếp ngày bị cáo gây án là ngày 08/9/2020 bị cáo còn phải chấp hành 06 năm 02 tháng 23 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung, thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 08/09/2020.

̀ trăm mườ i ba) đồng (1);

̀ nghìn) đồng (2);

̀ 2.100.000 (hai triê ̣u mô ̣t trăm nghin) đồng (3);

̀

́ đồng (Làm tròn số phần bồi thường là: 59.700.000 (năm mươi chin triê ̣u bảy trăm

́ nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bùi Quang Tr 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” – Chưa đạt. Tổng hợp thời gian tù bị cáo còn phải chấp hành là 06 (sáu) năm 02 (hai) tháng 23 (hai mươi ba) ngày, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 23 (hai mƣơi ba) năm 02 (hai) tháng 23 (hai mƣơi ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020 (là ngày kế tiếp sau khi bị cáo gây án).

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Bùi Quang Tr phải bồi thường cho chị Đỗ Thị Ph các khoản tiền chi phí điều trị điều trị cho Anh H: 59.724.513 (năm mươi chin triê ̣u bảy trăm hai mươi bốn nghin năm

́

̀ trăm mườ i ba) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luâ ̣t Hinh sự; Điều 106 Bộ luật Tố

̀ tụng hình sự; tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 vật kim loại màu trắng bản rộng 01 cm, dài 06 cm vát nhọn gắn trên cán nhựa màu trắng – đỏ rộng 1,2cm, dài 08cm.

(Đặc điểm chi tiết vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/01/2021 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

4. Về á n phi : Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số

́ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghin) đồng án

̀ phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự: Bị cáo phải nộp 2.986.226 (hai triê ̣u chin trăm tám mươi sáu

́ nghìn hai trăm hai mươi sáu) đồng.

5. Về quyền khá ng cá o:

- Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bán án hoă ̣c bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Thiệm

Đặng Minh Hạnh Nguyễn Thành Biên

Nguyễn Thị Mai Vinh

Vũ Thị Minh Nguyệt