Bản án 42/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện ngày 08/12/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phùng Thị Bửu Q trình bày:

Chị Phùng Thị Bửu Q và anh Nguyễn Trung Tr tự nguyện sống chung vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường S, TP M, tỉnh Tiền Giang ngày 16/08/2000. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2017 có mâu thuẩn xảy ra. Nguyên nhân do tính tình không phù hợp dẫn đến bất đồng quan điểm sống về nhiều mặt, anh Tr không quan tâm đến vợ con thường xuyên đi nhậu về kiếm chuyện chưởi mắng chị nên tình cảm vợ chồng không còn. Anh chị đã tự ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng đã hết không còn khả năng hàn gắn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trung Tr.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trung Ng, sinh năm 2000 đã trưởng thành và cháu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh, sinh ngày 13/08/2009. Chị Phùng Thị Bửu Q yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh theo nguyện vọng của cháu Nh. Tại Đơn khởi kiện chị Quyên có yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con nhưng tại biên bản hòa giải ngày 24/02/2021 và tại phiên tòa hôm nay, chị Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con do anh Tr không có nghề nghiệp ổn định.

Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Trung Tr, Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng thủ tục hợp lệ. Bị đơn anh Nguyễn Trung Tr dù đã nhận Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không nộp bản tự khai trình bày ý kiến của mình, không dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M có ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án là vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về tình cảm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Phùng Thị Bửu Q được ly hôn với anh Nguyễn Trung Tr.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trung Ng, sinh năm 2000 đã trưởng thành và cháu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh, sinh ngày 13/08/2009. Chị Phùng Thị Bửu Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh theo nguyện vọng của cháu Nh. Chị Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Trung Tr được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

- Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Chị Phùng Thị Bửu Q trình bày chị và anh Nguyễn Trung Tr không có nợ chung nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Yêu cầu ly hôn của chị Phùng Thị Bửu Q là có căn cứ theo Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Yêu cầu của chị Phùng Thị Bửu Q là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phùng Thị Bửu Q.

1. Về hôn nhân: Chị Phùng Thị Bửu Q được ly hôn với anh Nguyễn Trung Tr.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trung Ng, sinh năm 2000 đã trưởng thành và cháu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh, sinh ngày 13/08/2009. Chị Phùng Thị Bửu Q ñöôïc trực tiếp chaêm soùc, nuoâi döôõng chaùu Nguyễn Nghĩa Thảo Nh theo nguyện vọng của cháu Nh. Chị Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền nầy.

3. Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

4. Và nợ chung: Chị Phùng Thị Bửu Q trình bày chị Q và anh Nguyễn Trung Tr không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Phùng Thị Bửu Q phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí thành án phí hôn nhân sơ thẩm (theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004550 ngày 09 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang).

5. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa