Bản án 42/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2021 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng T trình bày:

Do quen biết chị và anh Phan Văn E tiến đến hôn nhân vào năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào năm 2006. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống về nhiều mặt, thường xuyên cãi vả, vợ chồng đã cố gắng khắc phục nhưng không thể chung sống hòa hợp và khi mâu thuẫn đến mức trầm trọng vợ chồng không thể sống hạnh phúc được nữa thì chị đã về nhà cha mẹ ruột của chị để sống và vợ chồng chính thức sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay không còn quan hệ gì với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh E không còn cũng không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ nên chị xin ly hôn với anh Phan Văn E.

Con chung: Vợ chồng có hai con chung tên Phan Nguyễn Trúc M, sinh ngày 17/9/2004, lúc chị đi thì M sống chung với anh E, sau đó chị được biết anh E đã gửi M vào Làng trẻ em SOS B, nay M đã lớn thì tùy M quyết định sống với anh E hay Làng trẻ em SOS B chị đều không có ý kiến gì, chị cũng không có yêu cầu nuôi My. Đối với Phan Nguyễn Minh H, sinh ngày 18/11/2008 hiện H đang sống chung anh E, sau khi ly hôn chị đồng ý để anh E nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi My và H.

Tài sản chung, nợ chung: không có. Vì bận đi làm nên chị xin vắng mặt trong những lần Tòa án mời.

Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 27/5/2021 bị đơn anh Phan Văn E trình bày: Anh và chị T tự quen biết tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới tại địa phương, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị T có quan hệ tình cảm với đàn ông khác bị anh bắt gặp và hai bên có xảy ra xô xát, vợ chồng cũng đã sống ly thân 12 năm nay. Trong thời gian sống ly thân anh có kêu chị T về nhưng chị T không về. Nay chị T xin ly hôn anh đồng ý.

Con chung: vợ chồng có hai con chung tên Phan Nguyễn Trúc M, sinh ngày 17/9/2004 và Phan Nguyễn Minh H, sinh ngày 18/11/2008, lúc chị T bỏ đi do hoàn cảnh gia đình khó khăn, hai con còn nhỏ đang tuổi ăn học nên anh có nhờ chính quyền địa phương xác nhận để anh làm thủ tục gửi M và H vào Làng trẻ em SOS B, nay M vẫn còn ở Làng trẻ em SOS B. Riêng H đã nghỉ học hiện đang sống với anh, anh có gửi H ở nhà người thân để học sửa xe. Sau khi ly hôn anh đồng ý để Làng trẻ em SOS B tiếp tục nuôi dưỡng M đến trưởng thành, anh đồng ý nuôi H, không yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi hai con.

Tài sản chung, nợ chung: không có. Vì đi lại khó khăn và bận đi làm nên anh xin vắng mặt trong những lần Tòa án mời.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Phan Văn E; Về con chung: Anh Phan Văn E được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Phan Nguyễn Minh H, sinh ngày 18/11/2008, giao Làng trẻ em SOS B tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phan Nguyễn Trúc M, sinh ngày 17/9/2004 cho đến khi cháu M tròn 18 tuổi. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi hai con do anh E không có yêu cầu. Tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về con chung: Cháu Phan Nguyễn Trúc M, sinh ngày 17/9/2004 đã được Làng trẻ em SOS B chăm sóc, nuôi dưỡng từ năm 2014 cho đến nay, nguyện vọng của cháu M sau khi cha mẹ ly hôn là được ở lại Làng trẻ em SOS B để tiện việc học hành, anh E và chị T cũng đồng ý nên để không xáo trộn cuộc sống cũng như việc học của cháu M, Hội đồng xét xử nghĩ để Làng trẻ em SOS B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu My tròn 18 tuổi là phù hợp. Đối với cháu Phan Nguyễn Minh H, sinh ngày 18/11/2008 từ khi anh chị ly thân đến nay cháu H vẫn do anh E trực tiếp nuôi dưỡng, anh E có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu H và chị T không có tranh chấp về việc nuôi con nên nghĩ để anh E tiếp tục nuôi cháu H là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con: Do anh E không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi hai con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Phan Văn E thống nhất tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Phan Văn E.

[2] Về con chung: Anh Phan Văn E được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Phan Nguyễn Minh H, sinh ngày 18/11/2008, hiện đang sống chung với anh E, chị Nguyễn Thị Mộng T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh E không có yêu cầu.

Giao Làng trẻ em SOS B được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Phan Nguyễn Trúc M, sinh ngày 17/9/2004 cho đến khi cháu M tròn 18 tuổi hoặc cho đến khi có quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật về việc chấm dứt việc nuôi dưỡng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Bộ luật Dân sự và các luật khác có liên quan.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Phan Văn E thống nhất tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mộng T phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0006186 ngày 05/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh B nên không còn phải nộp thêm.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM