Bản án 42/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/5/2020, Mai Văn H từ nhà ra bãi biển T tại khu vực FLC Hải Ninh thì nhìn thấy 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu EXITER màu đỏ đen BKS 73G1-120.65 do anh Ngô Văn H điều khiển đang dựng ở giữa đường (tại đồi cát ven biển sát khu vực dự án FLC), trên yên xe có để một túi xách (ba lô) màu đen, H thấy không có ai nên đã lấy trộm túi xách và đi dọc bờ biển khi đi được khoảng 100m thì dừng lại, ngồi xuống và mở túi xách ra kiểm tra và thấy bên trong có 01 (một) ví da, H liền mở ví da ra kiểm tra thấy bên trong có 12 (mười hai) tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) và một số tờ tiền nước ngoài không rõ nước nào. H lấy tiền trong ví cất vào trong người, còn số tiền nước ngoài H bỏ lại vào ví, còn túi xách để ở trên thuyền đánh cá của ngư dân đang đổ trên bờ, ví da cất ở bụi cây dứa gần thuyền, sau đó về nhà ngủ.

Sáng ngày 17/05/2020 khi nghe thôn thông báo anh H mất trộm túi xách ví tiền H mới biết anh H cùng thôn. Khoảng 06 giờ ngày 18/05/2020, anh H đến nhà H do nghi H lấy trộm và anh H nói trong ví có giấy tờ xe và 02 thẻ ngân hàng, anh H yêu cầu H trả lại, H nói không lấy nên anh H ra về.

Đến khoảng 8 giờ 00 ngày 18/5/2020, H đi ra chỗ cất giấu ví da, sau đó lấy ví da và đi lên nhà đoạn đường trước nhà của ông B trưởng thôn T, H cố tình vứt ví da lại ở đường với mục đích để có người đi qua nhặt lại ví giấy tờ cho anh H.

Đến khoảng 11 giờ 8/5/2020, người đi đường nhặt được ví và trả lại cho anh Ngô Văn H, anh H kiểm tra ví thì phát hiện bị mất 6.000.000đ (sáu triệu đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, ngoài ra không mất gì thêm.

Về vật chứng vụ án: Ngày 19/05/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã tiến hành thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu REALME, mặt sau màu xanh dương, điện thoại đã qua sử dụng và 210.000đ (hai trăm mười ngàn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, trong đó 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng), 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười ngàn đồng).

Về dân sự:

Bị hại anh Ngô Văn H đã nhận lại số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam vào ngày 28/8/2020 từ gia đình Mai Văn H để khắc phục hậu quả. Anh H đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 11/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Mai Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Văn H từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo rất ăn năn hối cải nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Xuất phát từ động cơ hám lợi, ý thức coi thường pháp luật và nhằm mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân, nên khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/5/2020 tại thôn T, xã H, huyện Q, lợi dụng lúc chủ tài sản không quản lý tài sản, Mai Văn H đã lén lút tộm cắp 01 túi xách (ba lô) màu đen của anh Ngô Văn H bên trong có một ví da có 6.000.000đồng ( sáu triệu đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Mai Văn H là người trưởng thành, đủ trình độ nhận thức, am hiểu về pháp luật và xã hội nhất định, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện về đạo đức lối sống, lười lao động nhưng muốn có tiền một cách nhanh chóng để thoả mãn nhu cầu cá nhân nên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Bị hại anh Ngô Văn H có đơn bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, trong trận lũ đại hồng thủy tháng 10/2020 bị cáo cùng với chủ thuyền Trường Văn T đã có thành tích trong công tác chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn được UBND huyện tặng giấy khen. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. HĐXX xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là đã có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước và phù hợp với quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Bị cáo Mai Văn H làm nghề đánh cá có thu nhập bình quần mỗi tháng 4.000.000 đồng nên buộc phải khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo mức 5% thu nhập/tháng. Do đó buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng hàng tháng trong thời gian chấp hành hình phạt để sung vào công quỹ nhà nước,

[6] Vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động hiệu REALME, mặt sau màu xanh dương, điện thoại đã qua sử dụng và 210.000đ (hai trăm mười ngàn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam là tài sản do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Ngô Văn H hiện không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Mai Thanh T không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự, nên miễn xét.

[8] Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Mai Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, khoản 1 Điều 298, khoản 1 và khoản 4 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Văn H 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục; gia đình có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Buộc bị cáo phải nộp tiền khấu trừ thu nhập hàng tháng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét

3.Xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 210.000 đồng (Hai trăm mười ngàn đồng). Vật chứng nêu trên có tại Kho bạc Nhà nước Quảng Ninh - Quảng Bình theo biên bản giao nhận tài sản ngày 10/12/2020 giữa Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh và Kho bạc Nhà Nước Quảng Ninh-Quảng Bình.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu REALME, mặt sau màu xanh dương, điện thoại đã qua sử dụng. Vật chứng nêu trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/11/2020 giữa Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mai Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.