Bản án 42/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn xin ly hôn đề ngày 01/3/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày: Ngày 21/12/2017, chị M đăng ký kết hôn với anh L. E. P là người Hàn Quốc tại UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn anh L. E. P về Hàn Quốc và hai người vẫn thường xuyên liên lạc với nhau. Năm 2018, chị M đón cháu Nguyễn Bá Duy A (con riêng của chị M) về chung sống. Anh L. E. P biết tin chị M có ý định đón cháu Duy A thì anh L. E. P không đồng ý và ngăn cấm. Kể từ đó chị M và anh L. E. P nảy sinh mâu thuẫn và anh L. E. P không liên lạc với chị M từ đó tới nay. Chị M đã tìm mọi cách để liên lạc lại với anh L. E. P nhưng không có kết quả. Sau hơn một năm tìm kiếm không được chị M nhận thấy không còn hy vọng gì về mối quan hệ với anh L. E. P. Hơn nữa, chị M nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với anh L. E. P. Chị M yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh L. E. P. Chị M và anh L. E. P không có con chung và tài sản chung nên chị M không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L. E. P theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp nhưng không có kết quả. Vì vậy, không có lời khai của anh L. E. P.

Tại phiên tòa, chủ tọa công bố các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và công bố đơn đề nghị xét xử vắng mặt của nguyên đơn chị Nguyễn Thị M.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh L. E. P. Nguyên đơn chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị M và anh L. E. P được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng;

[2]. Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M yêu cầu ly hôn với anh L. E. P. Căn cứ khoản 1 Điều 28 của BLTTDS, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp ly hôn.

- Về nội dung;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 37, 40, 153, 227, 228, 273, 477, 479 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 7 Luật Hộ tịch;

Căn cứ Điều 8, 9, 51, 55, 122, 126, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị M ly hôn anh L. E. P.

2. Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng theo Biên lai số 0008401, ngày 20/9/2019 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài và các chi phí tố tụng khác, nhưng được trừ vào số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) chị M đã nộp tạm ứng theo Biên lai số 0008402, ngày 20/9/2019 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị M đã nộp đủ.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Anh L. E. P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ