Bản án 42/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai ngày 18/4/2020 Nguyên đơn anh Lê Văn D trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Mai H kết hôn vào ngày 20/8/1998 trên cơ sở tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (Viết tắt là UBND) xã L, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại thôn T, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ban đầu vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2004 thì chị H đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan, thời gian đầu khi chị H đi lao động tại Đài Loan thì vợ chồng vẫn liên lạc và quan tâm chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Những năm tiếp theo tình cảm vợ chồng anh chị nhạt dần, trong quá trình chị H đi lao động có nhiều lần về nước nhưng chị H chỉ về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng anh không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và không còn liên lạc gì với nhau nữa. Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mai H.

Về con chung: Anh và chị H có 01 con chung là cháu Lê Thị Hương N, sinh năm 1999. Hiện nay cháu đã trưởng thành nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết về con chung.

Về tài sản, công nợ: Anh chị không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ngoài ra anh D còn trình bày: Hiện nay chị H vẫn ở Đài Loan, địa chỉ cụ thể của chị H ở Đài Loan anh không cung cấp cho Tòa án được vì anh không liên lạc được với chị H, chị H vẫn liên lạc về gia đình nhưng bố đẻ của chị H là ông Nguyễn Đạt T trú tại: Thôn T, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Giang không cung cấp địa chỉ nên anh không biết để cung cấp cho Tòa án.

Do tính chất công việc nên anh không thể tham gia được các phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa anh và chị H được, nên anh đề nghị Tòa án cho anh được vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình giữa anh và chị Nguyễn Thị Mai H.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Mai H không có bản tự khai.

Ngày 27/5/2020 và ngày 05/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tiến hành làm việc với bố đẻ của chị Nguyễn Thị Mai H là ông Nguyễn Đạt T, trú tại: Thôn T, xã L, huyện L tỉnh Bắc Giang để giao thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu ông T thông báo cho chị H biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình giữa anh Lê Văn D và chị Nguyễn Thị Mai H; yêu cầu chị H viết bản tự khai, lời khai về cho Tòa án; yêu cầu ông T cung cấp địa chỉ cụ thể của chị H ở Đài Loan. Tuy nhiên, qua 2 lần làm việc ông T vẫn giữ nguyên quan điểm là chị H ở Đài Loan vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình, nhưng ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của chị H ở Đài Loan cho Tòa án, vì đây là việc cá nhân của chị H, đồng thời ông cũng không thực hiện theo yêu cầu của Tòa án thông báo cho chị H biết để chị H gửi lời khai về. Kể từ đó đến nay, Tòa án cũng không nhận được bất kỳ lời khai nào của chị H gửi về.

Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lê Văn D vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thị Mai H vắng mặt không có lý do.

Hội đồng xét xử công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của anh D; Biên bản làm việc với bố đẻ của chị H là ông Nguyễn Đạt T và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Đối với nguyên đơn anh Lê Văn D có đơn xin xét xử vắng mặt, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chị H không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với chị H; Căn cứ vào công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao xử vắng mặt chị H là đúng.

-Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 51, 53, 56 và khoản 2 điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28; khoản 3 điều 35; điểm c khoản 1 điều 37; khoản 4 điều 147; khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228; điều 238; điều 271; điều 273; khoản 2 điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 điều 27; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị định của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn D. Xử cho anh Lê Văn D được ly hôn chị Nguyễn Thị Mai H.

Anh Lê Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Mai H vắng mặt tại phiên tòa: Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tiến hành làm việc với bố đẻ của chị H là ông Nguyễn Đạt T để giao thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu ông T thông báo cho chị H biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình giữa: anh Lê Văn D và chị Nguyễn Thị Mai H; Yêu cầu chị H viết bản tự khai, lời khai về cho Tòa án; Yêu cầu ông T cung cấp địa chỉ cụ thể của chị H ở Đài Loan.

Ông Nguyễn Đạt T trình bày: Chị H vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Tuy nhiên, Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà ông T vẫn không cung cấp địa chỉ, tin tức của chị H cho Tòa án, cũng như không chịu thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho chị H biết. Nhận thấy đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị Mai H theo thủ tục chung.

Theo anh D trình bày: Sau khi kết hôn anh và chị H ra ở riêng tại thôn T, xã L, huyện L. Ban đầu thì vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2004 thì chị H đi lao động tại Đài Loan, trong thời gian đi Đài Loan này thì vợ chồng anh chị vẫn liên lạc với nhau và quan tâm lẫn nhau. Những năm tiếp theo thì tình cảm vợ chồng nhạt dần, những lần chị H về nước thì chỉ về nhà bố mẹ đẻ sống và vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc đến nhau, không liên lạc gì với nhau và vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau từ đó đến nay. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Lê Văn D với chị Nguyễn Thị Mai H, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn anh D và chị H chung sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2004 thì chị H đi lao động tại nước ngoài thời gian đầu vợ chồng vẫn liên lạc với nhau và quan tâm đến nay. Những năm tiếp theo thì tình cảm vợ chồng phai nhạt dần, thời gian chị H đi lao động thì có nhiều lần về nước, nhưng mỗi lần vền nước thì chị H chỉ về nhà bố mẹ đẻ sống mà không về chung sống với anh. Vợ chồng không liên lạc với nhau, không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa. Như vậy xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh D và chị H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh D đối với chị Nguyễn Thị Mai H. Xử cho anh D được ly hôn với chị H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1. Về hôn nhân: Anh Lê Văn D được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mai H.

2. Về án phí: Anh Lê Văn D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2018/0000669 ngày 25/5/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh D đã nộp đủ.

3. Về quyền kháng cáo bản án: Anh Lê Văn D vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Chị Nguyễn Thị Mai H hiện đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa, có thời hạn kháng cáo Bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Án xử công khai sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM