Bản án 42/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện nguyên đơn bà Châu Thị Kim Y trình bà y:

Ngày 13/12/2018 (âm lịch) (tức ngày 18/01/2019), ông Ta có cho vợ chồng ông T bà L vay số tiền 1.000.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng. Ông T, bà L đã trả được 02 tháng lãi 40.000.000 đồng (tháng 1 và 2 năm 2019 âm lịch).

Ngày 08/3/2019 (dương lịch), ông Ta tiếp tục cho vay 1.000.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng; cả hai lần vay không thỏa thuận thời gian trả, chỉ nói miệng khi nào cần ông Ta sẽ báo trước để vợ chồng ông T bà L trả.

Từ ngày 08/3/2020, hai bên thống nhất ông T bà L sẽ trả lãi 2%/tháng đối với số tiền của hai lần vay, tức là mỗi tháng sẽ trả 40.000.000 đồng cho số tiền 2.000.000.000 đồng.

Ông T bà L đã trả lãi đầy đủ từ ngày 08/4/2019 đến ngày 08/3/2020 (12 tháng) là 480.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 08/3/2020 đến ngày 25/3/2020 (17 ngày) nên ông T bà L chỉ trả 32.000.000 đồng, tổng số tiền lãi mà ông T bà L đã trả là 40.000.000 đồng + 480.000.000 đồng + 32.000.000 đồng = 552.000.000 đồng.

Ngày 25/3/2020, ông T bà L trả 400.000.000 đồng tiền nợ gốc. Trong ngày này hai bên chốt nợ, ông T bà L còn nợ ông Ta 1.600.000.000 đồng. Ông Ta nhiều lần yêu cầu ông T bà L trả số tiền còn thiếu nhưng ông T bà L hứa hẹn không trả.

Mặc dù trong Biên nhận nợ chỉ có chữ kY và viết tên của ông Đỗ Văn Bé T, nhưng việc vay tiền ông T là để vợ chồng cùng làm ăn mua bán lúa, mục đích kinh tế gia đình. Nên ông Ta khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T bà L có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ gốc 1.600.000.000 đồng và số tiền lãi tạm tính từ ngày 25/3/2020 đến ngày xét xử (mức lãi suất 1,67%/tháng), yêu cầu trả một lần.

Bị đơn bà Huỳnh Thị Cẩm L trình bà y: Vợ chồng bà thừa nhận có vay của ông Ta hai lần tiền với tổng số tiền là 2.000.000.000 đồng, tổng lãi suất đã trả 552.000.000 đồng, thời gian và số tiền gốc đã trả 400.000.000 đồng đúng như lời trình bày của bà Y. Hiện vợ chồng bà còn nợ ông Ta 1.600.000.000 đồng. Đối với số tiền lãi trước đây vợ chồng bà L đã trả cho ông Ta, bà L xác định không tranh chấp hay yêu cầu gì đối với số tiền này.

Nay ông Ta khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T bà L liên đới trả số tiền nợ gốc 1.600.000.000 và lãi tính từ ngày 25/3/2020 đến ngày xét xử với mức lãi suất 1,67%/tháng, bà L đồng Y.

Tuy nhiên vì làm ăn thua lỗ nên hiện tại mất khả năng trả một lần, bà L xin trả dần mỗi năm 80.000.000 đồng đến khi hết nợ và xin không tiếp tục trả lãi.

Bị đơn ông Đỗ Văn Bé T được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lY do.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Biên nhận nợ, bản tự khai

Tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp: Bản tự khai của bà Huỳnh Thị Cẩm L

Phần các đương sự thống nhất: Ông Dương Hoàng Ta cho bà Huỳnh Thị Cẩm L và ông Đỗ Văn Bé T vay số tiền 2.000.000 đồng theo hai giấy biên nhận ngày 13/12/2018 vay 1.000.000.000 đồng; ngày 08/3/2019 vay 1.000.000.000 đồng. Sau khi vay, bị đơn đã trả lãi đến 25/3/2020 với số tiền 552.000.000 đồng tiền lãi và 400.000.000 đồng tiền gốc. Hiện còn nợ lại 1.600.000.000 đồng tiền gốc. Tiền lãi từ 25/3/2020 đến nay chưa trả.

Phần các đương sự không thống nhất: Bà Huỳnh Thị Cẩm L xin trả dần và yêu cầu không tiếp tục tính lãi. Nguyên đơn không đồng Y cho bị đơn trả dần và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến khi trả đủ tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn Huỳnh Thị Cẩm L đều thống nhất về thời gian vay nợ và số tiền vay, số tiền đã trả và số tiền hiện còn thiếu là 1.600.000.000 đồng tiền gốc. Do đó không cần chứng minh về nghĩa vụ trả tiền.

Lãi của 2.000.000.000 đồng từ ngày 08/3/2019 đến ngày 25/3/2020 là 2.000.000.000 đồng x 1,67% x 12 tháng 17 ngày = 419.726.667 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 92 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466, 468, 288, 357 của Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lY và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2. Buộc ông Đỗ Văn Bé T và bà Huỳnh Thị Cẩm L phải liên đới trả cho ông Dương Hoàng Ta 1.631.796.143 đồng (Một tỷ sáu trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm chín mươi sáu ngàn một trăm bốn mươi ba đồng) trong đó 1.498.343.667 đồng tiền gốc và 133.452.476 đồng tiền lãi xuất phát từ hợp đồng vay.

Trong trường hợp người phải thi hành án chậm trả thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả Tơng ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Ông Đỗ Văn Bé T và bà Huỳnh Thị Cẩm L có nghĩa vụ nộp 60.953.884 đồng án phí DSST sung công quỹ nhà nước. Ông Dương Hoàng Ta phải nộp 5.082.817 đồng án phí DSST sung công quỹ nhà nước. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 31.202.400 tại lai thu 0003365 ngày 01/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thạnh Hóa. Hoàn trả cho ông Dương Hoàng Ta 26.119.583 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.