Bản án 42/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 07/01/2019, Lê Viết H đi đến thị trấn A thì thấy Nguyễn Quốc K cùng nhóm bạn của K đang hát karaoke tại quán New100, thị trấn A. Do trước đó khoảng một tuần, K cùng bạn K đánh H nên lúc này H nảy sinh ý định đánh K trả thù. H điện thoại nhờ Ngô Văn T1 điều khiển xe máy của Tài chở về nhà H để lấy 01 cái rựa làm hung khí. Trên đường đi đến cây xăng Tuyết Mai (xã DA, huyện Đ) thì cả hai gặp Dương Minh Po, H rủ Po: “đứng đợi K đi về thì chặn xe lại đánh”, Po đồng ý. Po mượn xe máy của Tài chạy về nhà lấy 01 con dao và 01 cái đèn pin cầm theo rồi quay lại cây xăng Tuyết Mai. Tài điều khiển xe máy chở Po và H đi theo hướng Cầu Phốc, thị trấn A để đứng đợi K. Khi thấy K và bạn của K đi xe máy từ hướng thị trấn A về Đại Hòa, Tài chở H và Po đuổi theo vượt lên phía trước, đi vào đường bê tông thôn 2, xã ĐHo rồi cả ba dừng xe để đón đầu K. Thấy K và nhóm bạn của K chạy đến, H và Po chặn xe K lại thì K nhảy khỏi xe bỏ chạy. H và Po đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại để Tài chở H và Po về nhà H, sau đó Tài điều khiển xe máy về nhà mình.

Khoảng 10 Pot sau, Nguyễn Hùng N là bạn đi cùng nhóm với K biết H chặn đánh K trả thù nên điều khiển xe máy chở Bùi Xuân Tr đến dừng trước nhà H. Tr xuống xe và nói: “Có ai ngon ra đây”. Lúc này Po cầm 01 con dao trên tay nhảy ra chém vào người Tr, Tr đưa tay phải lên đỡ nên bị thương ở ngón áp út và mu bàn tay phải. Tr bỏ chạy. N thấy vậy chạy đến ôm Po lại thì H cầm cái rựa chạy đến chặt nhiều nhát vào người N gây thương tích. N thả Po ra, H và Po bỏ chạy. Lúc này Nguyễn Quốc K và Nguyễn Quốc Hoàng G chạy đến chở N và Tr đi đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Miền núi phía Bắc tỉnh Quảng Nam cấp cứu.

Tại bản giám định thương tích số 71/GĐTT.19 ngày 12/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam mô tả thương tích của Nguyễn Hùng N:

-Vùng đỉnh chếch về bên phải có vết rách lóc da đã lành sẹo hình vòng cung dài 09cm, rộng 0,2cm, tổ chức dưới da vùng vết thương tụ thành khối Hematome, ấn lùng nhùng. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái;

-Vùng trước trán có vết rách lóc da, cơ đã lành để lại sẹo xấu hình chữ U dài 11cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái;

-Vùng sóng mũi và cánh mũi hai bên có vết rách da, cơ đã lành sẹo xấu hình chữ V, một cạnh dài 03cm, rộng 0,2cm; một cạnh dài 3,8 cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Sờ nắn dọc theo xương chính mũi không thấy điểm đau chói. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải sang trái;

-Vùng ngực bên phải, tương ứng cung trước bên khoang gian sườn IV, V (cách ngoài quần vú phải 0,6cm) có vết rách da nông đã lành để lại sẹo lồi dài 3,5 cm, chổ rộng nhất 0,7cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng hơi chếch từ trên xuống dưới, từ phải sang trái.

Tỷ lệ thương tích được xếp là 15%.

Đối với Bùi Xuân Tr, tại bản giám định thương tích số 48/GĐTT.19 ngày 13/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tổn thương chủ yếu là vết rách da, cơ, vết mổ ghép da, vết thương mặt mu gây tổn thương gân dỗi ngón IV bàn tay phải đã được phẩu thuật khâu nối và ghép da, cơ tạm ổn, tỷ lệ thương tích được xếp là 06%.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 cái rựa dài 65cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 29cm, cán rựa bằng gỗ dài 36cm. (Vật chứng được niêm phong, hiện do chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

- Đối với con dao và cây đèn pin Dương Minh Po sử dụng gây thương tích cho Bùi Xuân Trực, Po khai đã vứt ven đường, không nhớ rõ vị trí, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ không thể truy tìm được.

Về phần dân sự:

Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo H đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Hùng N số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), bị hại N đã bãi nại về phần dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

Dương Minh Po đã bồi thường cho anh Bùi Xuân Tr số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Anh Tr đã tự nguyện viết đơn xin bãi nại về phần dân sự và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Po.

Tại cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Lê Viết H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Viết H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cái rựa là vật chứng vụ án.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Viết H đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình, thừa nhận thương tích 15% của bị hại Nguyễn Hùng N do một mình bị cáo dùng cái rựa gây ra.

Tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Hùng N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Minh Po, Bùi Xuân Tr, Ngô Văn T1 khai về diễn biến vụ án như đã được mô tả tại cáo trạng. Những người làm chứng Nguyễn Quốc K, Nguyễn Quốc Hoàng Gi khai về nội dung vụ án như lời khai của bị cáo, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình mà đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phổ biến về quyền, N vụ của mình trong từng giai đoạn tố tụng và tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định được: Do có mâu thuẫn từ trước, khoảng 21 giờ 00 Pot ngày 07/01/2019, Lê Viết H rủ Ngô Văn T1 và Dương Minh Po chặn đánh Nguyễn Quốc K nhưng không được nên H và Po quay về nhà H còn Tài bỏ về nhà mình. Nghe tin K bị chặn đánh, Nguyễn Hùng N điều khiển xe máy chở Bùi Xuân Tr đến trước nhà H, Tr thách thức: “Có ai ngon ra đây!” thì Po cầm dao nhảy ra chém vào Trực, Trđưa tay lên đỡ bên bị thương ở ngón áp út bàn tay phải. N thấy vậy liền chạy đến ôm Po lại thì H cầm cái rựa chặt nhiều cái vào người N gây thương tích vùng đầu và ngực N rồi cùng Po bỏ chạy.

Tại bản giám định thương tích số 71/GĐTT.19 ngày 12/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Nguyễn Hùng N bị tổn thương chủ yếu là các vết rách da, cơ ở các vùng đỉnh chếch về bên phải, vùng trán, mũi, ngực phải, vết thương do vật sắc cạnh gây nên, chấn động não đã được điều trị ổn định, tỷ lệ thương tích được xếp là 15%. Đối với Bùi Xuân Tr, tại bản giám định thương tích số 48/GĐTT.19 ngày 13/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tổn thương chủ yếu là vết rách da, cơ, vết mổ ghép da, vết thương mặt mu gây tổn thương gân dỗi ngón IV bàn tay phải đã được phẩu thuật khâu nối và ghép da, cơ tạm ổn, tỷ lệ thương tích được xếp là 06%. Qúa trình điều tra, bị cáo H và Dương Minh Po thống nhất thừa nhận toàn bộ thương tích của bị hại Nguyễn Hùng N là do H dùng cái rựa gây ra, còn thương tích của Bùi Xuân Tr do Dương Minh Po Trtiếp gây ra.

Mặc dù giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Hùng N không có mâu thuẫn gì trước đó nhưng khi thấy anh N ôm bạn mình là Dương Minh Po lại, ngăn cản việc Po gây thương tích cho Bùi Xuân Tr, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm (cái rựa) chém nhiều nhát vào người anh N gây thương tích cho anh N, đến khi thấy anh N bị thương bị cáo mới bỏ chạy nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ. Lỗi của vụ án thuộc về bị cáo. Bị hại không có lỗi.

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Viết H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết năng nặng: Bị cáo Lê Viết H nhân thân có tiền án, ngày 19/12/2017 mới chấp hành xong hình phạt tù 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án hình sự Poc thẩm số 249/HSPT ngày 15/11/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam nhưng bị cáo không rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Sau khi xảy ra vụ án bị cáo đã bồi thường cho bị hại, tại hồ sơ vụ án bị hại có đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất. Bị cáo có ông ngoại Bùi Văn M là Liệt sỹ, ông nội Lê Viết Đ được Nhà nước tặng Huy chương chiến thắng hạng Nhì. Hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, vợ đang nuôi con nhỏ sinh năm 2019. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Đối với 01 cái rựa dài 65cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 29cm, cán rựa bằng gỗ dài 36cm là công cụ phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- Đối với con dao và 01 cái đèn pin của Dương Minh Po sử dụng trong quá trình gây án, Po khai đã vứt ven đường, không nhớ rõ vị trí, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ không thể truy tìm được nên không xem xét.

- Đối với chiếc xe máy (không rõ biển số) Ngô Văn T1 chở H và Po đi đón đánh K và về nhà H, Ngô Văn T1 khai mua qua mạng, không nhớ rõ biển số, hiện nay T1 đã bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch tại Đà Nẵng. Hơn nữa T1 điều khiển xe về nhà mình trước khi H chém N, không biết gì về việc H gây án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý là phù hợp.

- Xét bị cáo H và Dương Minh Po cùng thực hiện tội phạm nhưng mục đích ban đẩu của H và Po là chặn đánh Nguyễn Quốc K, khi đánh K không được thì cả hai quay về. Việc H gây thương tích cho anh N, Po gây thương tích cho Trkhông có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể giữa H và Po từ trước nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Vì vậy Po không phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do H gây ra. Bùi Xuân Tr không có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ xử lý hành chính đối với Po là phù hợp.

- Đối với Bùi Xuân Tr sử dụng thẻ bảo hiểm y tế của Bùi Xuân Hiền L để chữa trị thương tích do Dương Minh Po gây ra là hành vi gian lận để hưởng chế độ bảo hiểm y tế trái quy định, nhưng số tiền chiếm đoạt bảo hiểm y tế của Tr chưa đến 10.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra không khởi tố hình sự để xử lý Bùi Xuân Hiền L là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Viết H 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam: ngày 13/6/2019.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015, Điều 47 BLHS 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cái rựa dài 65cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 29cm, cán rựa bằng gỗ dài 36cm (Vật chứng được niêm phong, hiện do chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Viết H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.