Bản án 42/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 29 tháng 3 năm 2019, Hoàng Minh T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã mang theo 03 vam phá khóa và 01 cờ lê số 8 rồi thuê xe ôm của một người không quen biết đi từ nhà đến ngã tư Ắ, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Sau đó, T xuống xe và đi bộ đến chung cư H huộc xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Khi đến khu L8K7, T phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade BKS 16R6-8326 của chị Đinh Thị Huyền C, sinh năm 1987, địa chỉ: Số 20-21 Nguyễn Hữu T, phường L, Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng dựng ở chân cầu thang tòa nhà. Quan sát không thấy có ai nên Toàn dùng 01 vam phá khóa cho vào ổ khóa xe và dùng cờ lê số 8 vặn theo chiều kim đồng hồ nhưng không được. T dắt xe đi về hướng đường 208 thì chị C phát hiện, tri hô. T vứt xe lại bỏ chạy thì bị anh Trịnh Trung H cùng ở khu chung cư H và một số người dân bắt giữ. Thu giữ trong người Toàn 03 vam phá khóa bằng kim loại gồm 2 chiếc dài 08cm và 01 chiếc dài 07cm, còn chiếc cờ lê số 8 Toàn khai nhận bị rơi trong quá trình bỏ chạy. Sau đó, lực lượng Công an xã A, huyện An Dương đến đưa Toàn cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, số khung: JF1801AY306463, số máy: JF27E-0350533, BKS 16R6-8326 trị giá 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS-AD ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do không có tiền ăn tiêu nên ngày 29 tháng 3 năm 2019 bị cáo đã mang theo 03 vam phá khóa và 01 cờ lê số 8 đi bộ đến chung cư H thuộc xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi bị cáo đi đến khu L8K7, phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade BKS 16R6-8326 đang dựng ở chân cầu thang tòa nhà không có người trông coi. Quan sát không thấy có ai nên bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản như nội dung Quyết định truy tố đã nêu.

Công bố lời khai bị hại, người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Minh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 thanh kim loại gồm 2 chiếc dài 08cm và 01 chiếc dài 07cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa.nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng: Tại phiên tòa bị hại, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, tại giai đoạn điều tra bị hại; người làm chứng đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên sự vắng mặt bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo tại phiên tòa. Do vậy, căn cứ vào Điều 292; khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại, người làm chứng theo quy định.

- Về tội danh và các chứng cứ xác định có tội:

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Minh T 18 ( mười tám) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 29 tháng 3 năm 2019. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 03 thanh kim loại gồm 2 chiếc dài 08cm và 01 chiếc dài 07cm.

(Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 6 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng)

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Minh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết. Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND huyện An Dương;

- Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương;

- Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Dương;

- Phòng PV 27 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP;

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương;

Nguyễn Thị Thu Hƣơng

- Bị cáo, bị hại.

- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.