Bản án 42/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn I và Bùi Văn O là anh em ruột nhà ở sát nhau, tại xóm Khang 2, Quy Hậu, Tân Lạc, Hòa Bình. Hai nhà có chung một khoảng sân trước cửa. Khoảng 15 giờ 30 ngày 06/12/2016, Bùi Văn I uống rượu ở nhà hàng xóm bị say sau đó I về nhà bổ củi tại sân trước cửa, Bùi Văn O đang thái rau lợn trong bếp nhà O, anh Bùi Văn M, sinh năm 1968 là anh ruột của I và O sang chơi nói chuyện với O. Trong lúc I đang bổ củi thì bà Bùi Thị Hạnh ( mẹ đẻ của I) ra sân để nhặt củi, I nói “ mẹ không phải làm, việc đấy để con làm”. Nghe nói vậy, bà Hạnh không nói gì mà bỏ đi vào nhà O. Khi vào trong nhà bà Hạnh nói vọng ra mắng I “ Làm thế nào thì làm, không làm được thì thôi’. Lúc này, theo lời khai của I, do hay bị bà Hạnh mắng chửi về việc hay uống rượu nên sau khi nghe mẹ mình nói vậy, I bực tức cầm đoạn gỗ đang dùng để đập dao bổ củi đi vào nhà O. Lúc này bà Hạnh đang ngồi quay mặt ra ngoài cửa, hai tay khoanh trên gối. Thấy Ịt đi vào cầm một đoạn gỗ trên tay bà Hạnh nói “ Mày c d a thế này, thế kia, th ch đánh chết thì đánh đi”. Ịt đi đến đối diện với bà Hạnh nói “ Bà sống làm gì cho khổ, bà chết đi” và cầm đoạn gỗ bằng hai tay, giơ cao chếch lên phía bên phải, đập 01 phát vào đầu bà Hạnh theo hướng từ trên xuống dưới. Bà Hạnh ngã ngửa ra nền nhà bất tỉnh. Bùi Văn Ọt, Bùi Văn Mẻ chạy vào, thấy bà Hạnh nằm dưới đất, còn Ịt đang cầm đoạn gậy vứt ra sân. Ọt và Mẻ lao đến đẩy ngã Ịt ra nền nhà, và đưa bà Hạnh đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, bà Hạnh tử vong. Bùi Văn Ịt bị bắt khẩn cấp.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 234/ GĐPY ngày 12/12/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Nạn nhân b chấn thương v ng đ u do tác động rất mạnh b i vật tày r n gây nên tổn thương v , rạn hộp s Nạn nhân chết do chấn thương s n o”.

Trong quá trình điều tra Bùi Văn Ịt có dấu hiệu tâm thần. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 117/KLGĐ ngày 25/4/2017 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:“ Trư c, trong khi th c hiện hành vi phạm tội ngày

và tại th i điểm giám đ nh, b cán B i V n t b bệnh rối loạn loạn th n do s d ng rượu Theo phân loại bệnh quốc tế l n th

n m 99 bệnh có m số F10.5 Tại các th i điểm trên b can b hạn chế khả n ng nhận th c và điều khiển hành vi. Hiện tại b can c n được điều tr bệnh.”

Quyết định số 03/KSĐT ngày 18/5/2017 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Bùi Văn Ịt.

Tại bản kết luận giám định sức khỏe tâm thần sau điều trị số 51/GĐSKTT – SBBCB ngày 31/08/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Hiện tại tình trạng bệnh tâm th n của B i V n t giai đoạn kh i bệnh Đủ khả n ng nhận th c và điều khiển hành vi hông c n áp d ng biện pháp b t buộc ch a bệnh.

Tại bản kết luận giám định tình trạng sức khỏe số 184/PY - GĐSK ngày 18/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: “B i V n t, sinh n m 9 m c các bệnh như sau:

1. M c bênh rối loạn loạn th n do s d ng rượu

Hiện tại bệnh giai đoạn kh i p d ng quy đ nh tại thông tư số

TT – B T Tại bảng chương m c V và V T lệ tổn thương cơ thể do bênh tật hiện tại là

2. Vết sẹo mu bàn tay trái T lệ tổn thương cơ thể do bênh tật hiện tại là 01%.

T lệ tổn thương cơ thể do bệnh tật hiện tại là

”.

Về trách nhiệm dân s : Đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường.

Về vật ch ng v án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 đoạn gỗ dài khoảng 54 cm. Một đầu nhỏ hình tròn đường kính khoảng 04 cm. Đầu to hình chữ nhật có tiết diện khoảng dài 07 cm, rộng 05 cm. Đoạn gỗ đã cũ, bẩn và qua sử dụng.

C¸o tr¹ng sè 44/CT – VKSHB ngµy 20/11/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ b×nh truy tè Bùi Văn Ịt vÒ téi giết người theo điểm đ kho¶n 1 ĐiÒu 93 BLHS ( Nay là điểm đ khoản 1 Điều 123 BLHS 2015).

Tại phiên tòa ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Hoµ b×nh gi÷ nguyªn quan điểm truy tè bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo từ 09 đến 10 năm tù. VÒ vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội giết người là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo bị bệnh loạn thần, hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, hoàn cảnh gia đình khó khăn, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn tµi liÖu, chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, ng êi đại diện hợp pháp cho người bÞ h¹i, người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản giám định pháp y, phù hợp với các bản cung, bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng con người là khách thể được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến tính mạng của chính mẹ đẻ ra bị cáo, với lỗi cố ý trực tiếp. Hậu quả đã tước đi mạng sống của chính người mẹ sinh thành ra bị cáo. Hành vi của bị cáo không những phạm tội hình sự mà còn vi phạm nghiêm trọng đạo đức con người. CÇn thiÕt ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c tương xứng với tính chất, hậu quả của hành vi bị cáo đã thực hiện ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa téi ph¹m chung.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội đối với bà Hạnh đã 72 tuổi. Là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa thấp. Theo kết quả giám định pháp y tâm thần kết luận trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị bệnh rối loạn loạn thần do sử dụng rượu, tại các thời điểm trên bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Như vậy bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, áp dụng điều 54 BLHS để xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt. Có căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa cho bị cáo.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh:

Tuyên bố: Bùi Văn I phạm tội “ Giết người ”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Bùi Văn I 10 ( mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2016.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89 bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu, xuất hủy: 01 đoạn gỗ dài khoảng 54 cm. Một đầu nhỏ hình tròn đường kính khoảng 04 cm. Đầu to hình chữ nhật có tiết diện khoảng dài 07 cm, rộng 05 cm. Đoạn gỗ đã cũ bẩn và qua sử dụng. ( Theo biên bản giao nhận vật ch ng số 12/BB – GNVC ngày 03/12/2018 gi a Cơ quan điều tra công an tỉnh và C c thi hành án dân s tỉnh Hòa Bình

¸n phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14: BÞ c¸o Bùi Văn I ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm

Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, người đại diện theo pháp luật cho người bÞ h¹i, luật sư cã quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.