Bản án 42/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 02/10/2017, Lê Dũng Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter mang BKS 73D1- 104.16, chở Nguyễn Trung C đi trên đường H theo hướng lên Bệnh viện Y. Khi đến trước số nhà 47 đường H thuộc tổ dân phố K, phường B phát hiện chị Nguyễn Vũ Thảo L điều khiển xe mô tô BKS 73D1-351.54 chở Bùi Thị Phương T đi cùng chiều, trên tay chị T đang cầm điện thoại nên Đ rủ C cướp giật điện thoại. Đ điều khiển xe áp sát bên trái xe của chị L để C dùng tay phải giật điện thoại trên tay chị T rồi Đ điều khiển xe tăng ga bỏ chạy. Khi đến một quán tạp hóa gần Bệnh viện Y, Đ dừng xe để mua thuốc, C đưa điện thoại hiệu Sam sung Galaxy J5 Prime cho Đ, Đ tháo 02 sim trong điện thoại ra vứt rồi cất điện thoại vào cốp xe. Sau đó cả hai cùng đưa điện thoại đến cầm cho ông Hoàng Xuân T ở tiệm cầm đồ A lấy 1.600.000đ. Cả hai tiêu xài chung hết 800.000đ còn lại chia nhau mỗi người 400.000đ.

Tại kết luận định giá tài sản số 883 ngày 29/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy J5 Prime trị giá 1.700.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135, BKS 73D1-104.16 và 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lê Dũng Đ; 01 hợp đồng cầm đồ của hiệu cầm đồ A ngày 02/10/2017 và 01 hóa đơn mua điện thoại số 0115198 ngày 12/8/2017 do Bùi Thị Phương T nộp.

Sau khi mua điện thoại Sam sung Galaxy J5 Prime ông Hoàng Xuân T đã bán cho một người khách không rõ lai lịch lấy 1.600.000đ, hiện không thu hồi được. Gia đình Lê Dũng Đ và Nguyễn Trung C đã bồi thường số tiền 3.500.000đ cho chị Bùi Thị Phương T. Chị T đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSĐH-KT ngày 31/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố các bị cáo Lê Dũng Đ, Nguyễn Trung C về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng hình phạt. Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm d, Khoản 2, Điều 136; điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46 đề nghị xử bị cáo Lê Dũng Đ và bị cáo Nguyễn Trung C, mỗi bị cáo từ 3 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS 1999, Điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135, BKS 73D1-104.16 của Lê Dũng Đ là phương tiện phạm tội.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo đề nghị xem xét cho các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, đều là hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt mỗi bị cáo 18 tháng tù và đề nghị HĐXX xem xét trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 73D1-104.16 cho bố mẹ đẻ của Lê Dũng Đ.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này có 02 bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên tính chất đồng phạm chỉ ở mức độ đơn giản. Các bị cáo quen biết nhau từ trước rồi rủ rê nhau và cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện là cố ý, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo đều là những người đã trưởng thành, có trình độ nhận thức về xã hội nhất định nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện về đạo đức lối sống, chây lười trong lao động, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng mà bất chấp hậu quả, dùng thủ đoạn nguy hiểm là điều khiển xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác làm tài sản của mình.

Bị cáo Lê Dũng Đ đã từng bị Công an xã V, huyện T, tỉnh Quảng Bình xử vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 23/10/2015 nhưng không lấy đó làm bài học tự răn mình mà còn chủ động khởi xướng, rủ rê Nguyễn Trung C thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Đối với Nguyễn Trung C, mặc dù bị Lê Dũng Đ rủ rê nhưng không những không can ngăn mà còn đồng tình hưởng ứng và trực tiếp thực hiện hành vi một cách tích cực. Vì vậy, cần cách ly hai bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo.

Các bị cáo Lê Dũng Đ và Nguyễn Trung C còn khai nhận trong tháng 10/2017 đã thực hiện 01 vụ cướp giật điện thoại trên đường P thuộc TDP S, B. Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Đồng Hới đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng chưa xác định được bị hại. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau. Do đó, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm đối với các bị cáo trong vụ án này.

Khi lượng hình cũng xem xét cho các bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa các bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho người bị hại và người bị hại có đề nghị Tòa án xem xét cho các bị cáo, gia đình của các bị cáo đều là hộ nghèo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, p, Khoản 1; Khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Dũng Đ, Nguyễn Trung C phạm tội “Cướp giật tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

2.2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Lê Dũng Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2018.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Dũng Đ, Nguyễn Trung C 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Lê Dũng Đ và Nguyễn Trung C đã bồi thường cho người bị hại là chị Bùi Thị Phương T. Chị T không có ý kiến gì thêm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Xuân T không có ý kiến gì thêm, vì vậy HĐXX không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exiter BKS 73D1- 104.16 có giấy chứng nhận đăng ký mang tên Lê Dũng Đ. Hiện đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Hới chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự TP Đồng Hới theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2018.

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Lê Dũng Đ, Nguyễn Trung C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/8/2018). Đối với người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh.

- VKSND TP Đồng Hới.

- Công an TP Đồng Hới.

(đã ký)

- Chi cục THADS TP Đồng Hới.

- Người tham gia tố tụng.

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Xuân Thủy

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh.

- VKSND TP Đồng Hới.

- Công an TP Đồng Hới.

- Chi cục THADS TP Đồng Hới.

- Người tham gia tố tụng.

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Xuân Thủy

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa