- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ Minh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 B luật tố tụng Hình sự năm 2015.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 42/2018/HS-PT Ngày 07- 8 - 2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Thúy Nga.
Các thẩm phán: 1- Ông Lê Ngô.
2- Ông Nguyễn Văn Dũ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sáu - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2018/TLPT-HS ngày 07/6/2018 đối với bị cáo Đỗ Minh H do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Minh H và bị hại Trần Nhựt H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2018/HS-ST ngày 03-5-2018 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo: Đỗ Minh H, sinh năm: 1968; Nơi cư trú: ấp X, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Nuôi tôm; tr nh đ h c vấn: 9/12; Dân t c: inh; giới t nh: Nam; t n giáo: h ng; quốc tịch: Việt Nam; con ng Đỗ Minh Q (c) và bà Trang Thị S (s); vợ: Lê Thị Thanh T; con có 03 người con; anh chị em ru t có 08 người; tiền án: Không; tiền sự: h ng; ị cáo tại ngoại (bị cáo có mặt).
- Bị hại có kháng cáo: Ông Trần Nhựt H, sinh năm 1974; Địa chỉ: ấp X, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Người làm chứng NLC1, NLC2 và NLC3;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 19/9/2017, tại nhà ng NLC2 ngụ ấp Xẻo Su, xã Lai Hòa, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng có tổ chức uống rượu gồm có ị cáo Đỗ Minh H, ông NLC1, ông NLC2, ông Nguyễn Văn Danh, ông NLC3. Trong lúc uống rượu, ông NLC1 điện thoại kêu ông Trần Nhựt H đến, H mới nói với NLC1: “Mày đừng cho nó lại, tao nóng là tao đánh nó”. hoảng 15 phút sau th ông Trần Nhựt H đến và ngồi kế ên ị cáo Đỗ Minh H, lúc này ị cáo H dùng tay phải chụp lấy vỏ chai ia Sài Gòn đỏ đập vào đầu ông Trần Nhựt H 01 cái làm vỡ chai ia ra nhiều mảnh th được m i người can ngăn đưa ông Trần Nhựt H đi ệnh viện điều trị thương t ch.
Đến ngày 25/9/2017 ông Trần Nhựt H xuất viện và có đơn yêu cầu xử lý h nh sự đối với Đỗ Minh H.
Cơ quan điều tra C ng an thị xã V tiến hành đưa ông Trần Nhựt H trưng cầu giám định thương t ch. Tại ản kết luận pháp y về thương t ch số 182 ngày 06/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận ông Trần Nhựt H ị tổn hại sức khỏe là 18%.
Tại bản án h nh sự sơ thẩm số 11/2018/HS-ST ngày 03-5-2018 của Tòa án nhân dân thị xã V, quyết định:
Tuyên ố: Bị cáo Đỗ Minh H phạm t i “Cố ý gây thương t ch”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 của B luật h nh sự năm 2015; điểm , p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 của B luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009.
Tuyên xử: Xử phạt ị cáo Đỗ Minh H 09 (chín) tháng tù. Thời gian phạt tù t nh từ ngày ị cáo tự nguyện thi hành án hoặc ắt thi hành án
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.
Đến ngày 14/5/2018 ị cáo Đỗ Minh H kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đến ngày 15/5/2018 ị hại Trần Nhựt H kháng cáo xin cho ị cáo Đỗ Minh H được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Tại phiên tòa ị cáo và người ị hại giữ nguyên n i dung kháng cáo xin cho ị cáo được hưởng án treo.
- Vị đại diện viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố nhà nước đề nghị H i đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người bị hại và áp dụng khoản 2 Điều 357 của B luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về t nh hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ị cáo Đỗ Minh H và ị hại Trần Nhựt H n p trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã V vào ngày 14 và ngày 15 tháng 5 năm 2018 theo quy định tại Điều 333 B luật Tố tụng H nh sự năm 2015 th việc kháng cáo của ị cáo và ị hại là hợp lệ nên H i đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của ị cáo, ị hại và giải quyết theo tr nh tự phúc thẩm.
Xét về hành vi phạm t i của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Minh H thừa nhận hành vi phạm t i của m nh như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 19/9/2017, trong lúc uống rượu tại nhà ông NLC2 ngụ ấp X, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng th H dùng tay phải chụp lấy chai ia Sài Gòn đỏ đập vào đầu Trần Nhựt H 01 cái gây thương t ch theo kết luận giám định là 18%. Lời thừa nhận hành vi của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên hành vi phạm t i của bị cáo bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử về t i “Cố ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 điều 134 B luật hình sự năm 2015 là ch nh xác là phù hợp với pháp luật. Cấp sơ thẩm nhận định bị cáo dùng chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương t ch cho người bị hại là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa người bị hại ông Trần Nhựt H trình bày: ông biết giữa bị cáo và bà Trần Ng c P có sống chung với nhau như vợ chồng đã nhiều năm. Giữa ông và bà P có đi chơi, đi ăn uống, đồng thời giữa ông và bà P có mối quan hệ tình cảm trên mức bạn bè, mâu thuẫn này đã âm ỉ từ lúc bị cáo phát hiện sự việc nên khi bị cáo gặp ông Trần Nhựt H thì bị cáo chụp chai ia đánh ng Trần Nhựt H gây thương tích. Lời trình bày này của ông Trần Nhựt H là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá tr nh điều tra tại các bút lục 37-38. Do đó, có căn cứ xác định nguyên nhân xảy ra việc bị cáo gây thương t ch cho ị hại không phải vô cớ mà có m t phần lỗi của ông Trần Nhựt H - bị hại- nên hành vi của bị cáo không phải là hành vi c n đồ.
Xét kháng cáo của ị cáo Đỗ Minh H và ị hại Trần Nhựt H cho ị cáo được hưởng án treo: Xét thấy, ị cáo ị xử phạt tù kh ng quá 03 năm, có nhân thân tốt, có từ 02 t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của B luật H nh sự 2015 (tương ứng khoản 1 Điều 46 B luật h nh sự năm 1999) và kh ng có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của B luật H nh sự 2015 (tương ứng khoản 1 điều 48 B luật h nh sự năm 1999). Bị hại có kháng cáo xin cho ị cáo hưởng án treo. Xét thấy, kh ng cần phải ắt chấp hành h nh phạt tù v ị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho ị cáo hưởng án treo kh ng gây nguy hiểm cho xã h i, kh ng ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h i. Theo quy định của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của H i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao th ị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo, do vậy H i đồng xét xử chấp nhận đề nghị của vị Kiểm sát viên tại tòa là áp dụng khoản 2 Điều 357 B luật Tố tụng h nh sự năm 2015, chấp nhận đơn kháng cáo xin cho ị cáo được hưởng án treo của ị cáo và ị hại.
Ngoài ra ị cáo và ị hại cho rằng sức khỏe của ị hại đã hồi phục nên cần giám định lại do tỷ lệ giám định trước đây là quá cao: Xét thấy, khi nhận kết luận giám định th ị cáo và ị hại đều đồng ý kh ng khiếu nại g . Do đó, yêu cầu giảm định lại tỷ lệ thương tật của người ị hại là kh ng có căn cứ.
Án ph h nh sự phúc thẩm ị cáo và người ị hại kh ng phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các phần khác của quyết định ản án sơ thẩm kh ng kháng cáo, kh ng ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 B luật tố tụng Hình sự năm 2015.
[2] Chấp nhận kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Minh H và bị hại Trần Nhựt H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt tù như sau:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 65 của B luật h nh sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017; điểm , p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 của B luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009 (tương ứng điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của B luật h nh sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017)
Tuyên xử:
- Xử phạt ị cáo Đỗ Minh H 09 (ch n) tháng tù về t i “Cố ý gây thương t ch” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (m t) năm 06 (sáu) tháng t nh từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 07/8/2018). Trong thời gian thử thách giao ị cáo Đỗ Minh H cho Ủy an nhân dân xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng để giám sát, giáo dục. Gia đ nh của ị cáo Đỗ Minh H có trách nhiệm phối hợp với Ủy an nhân dân xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng trong việc giám sát, giáo dục ị cáo Đỗ Minh H.
- Trường hợp ị cáo Đỗ Minh H thay đổi nơi cư trú th thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án h nh sự.
- Trong thời gian thử thách, nếu ị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên th Tòa án có thể quyết định u c ị cáo phải chấp hành h nh phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.
[3] Án ph h nh sự phúc thẩm ị cáo và người ị hại kh ng phải chịu.
[4] Các phần quyết định khác của quyết định ản án h nh sự sơ thẩm kh ng kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kề từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Sóc Trăng - TAND thị xã V (2 bản); - VKSND thị xã V; - CQĐT - Công an thị xã V; - Chi cục THADS thị xã V; - PHSNV - Công an tỉnh Sóc Trăng; - Bị cáo, bị hại. - PKTNV-THA – TAND tỉnh Sóc Trăng; - CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp; - Lưu hs, THS; | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Tăng Thị Thúy Nga |