Bản án 42/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 07 tháng 8 năm 2018, bản tự khai ngày 11 tháng 9 năm 2018 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, bà Đào Thị M trình bày: Bà tự nguyện chung sống với ông Nguyễn Sĩ T năm 1989, có tổ chức cưới, sống công khai nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm. Tuy nhiên, trong thời gian sống chung, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 1993 do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi nhau, tình cảm rạn nứt, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Hai bên gia đình, thôn xóm đã hòa giải nhiều lần để hai bên về sống đoàn tụ nhưng không thành. Bà M phải mang theo 02 con bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn 8, xã K1, huyện K, Hải Phòng từ năm 1993 đến nay. Không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, bà xin ly hôn ông T.

Về con chung: Ông bà có 02 con là Nguyễn Thị P, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1990 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 11 tháng 7 năm 1993. Con đều đã trưởng thành trên 18 tuổi, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 20 tháng 9 năm 2018 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, ông Nguyễn Sĩ T trình bày: Ông tự nguyện chung sống với bà Đào Thị M từ năm 1993, có tổ chức cưới, sống công khai nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm. Tuy nhiên, trong thời gian chung sống mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 1993 do bất đồng quan điểm sống, lối sống không còn phù hợp dẫn đến tình cảm rạn nứt, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình, thôn xóm đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Bà M đã mang cả 02 con về nhà mẹ đẻ ở từ năm 1993 đến nay, không quan tâm đến cuộc sống chung. Nay bà M xin ly hôn, ông nhận thấy tình cảm không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, ông cũng đồng ý ly hôn bà M.

Về con chung: Có 02 con là Nguyễn Thị P, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1990 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 11 tháng 7 năm 1993. Con đều đã trưởng thành trên 18 tuổi, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, theo lời trình bày và yêu cầu của bà M: Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại gia đình ông T, thôn và Ủy ban nhân dân xã K1 về việc đăng ký kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn và các vấn đề khác giữa bà M và ông T; sau khi tiến hành phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử, ông T đã được tống đạt hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, bà M đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông T. Về con chung, tài sản chung và công nợ bà đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

1. Về tố tụng: Bà M có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện K giải quyết ly hôn với ông T cư trú tại thôn 1, xã K1, huyện K, Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, Hải Phòng. Ông Nguyễn Sĩ T là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

2. Về quan hệ hôn nhân: Bà M tự nguyện chung sống với ông T từ năm 1989, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 1993 thì phát sinh mâu thuẫn do phong cách sống không còn phù hợp. Ông bà thường xuyên xảy ra cãi nhau, hai người sống ly thân nhau từ năm 1993 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay cả hai ông bà đều xin ly hôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 51, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố không công nhận bà Đào Thị M và ông Nguyễn Sĩ T là vợ chồng.

3. Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1990 và Nguyễn Thị M, sinh ngày 11 tháng 7 năm 1993. Các con đã trưởng thành trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản, công nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Bà M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ hôn nhân:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí, lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Đào Thị M và ông Nguyễn Sĩ T là vợ chồng.

2. Về án phí: Bà Đào Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0006243 ngày 06 tháng 9 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K. Bà M đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Bà M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.