Bản án 419/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn, biên bản ghi lười khai, biên bản hoà giải và tại phiên toà, nguyên đơn trình bày:

Vào tháng 01 năm 2016, chị và anh Lâm H Ý được gia đình tổ chức lễ cưới, tự nguyện kết hôn, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Phú Th (Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 16/02/2016). Nguyên nhân mâu thuẫn: từ năm 2018, do bất đồng quan điểm sống, anh Ý cờ bạc, không lo làm ăn, đã nhiều lần khuyên nhưng không sửa đổi, vợ chồng thường xuyên cãi và đã ly thân tháng 4/2020 đến nay. Do tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Ý. Quá trình chung sống có 01 con chung tên Lâm Thị Diễm M, sinh ngày 22/02/2017 do chị nuôi dưỡng sau khi ly thân. Yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung: không có và nợ chung (phải thu, phải trả) không có.

Theo biên bản ghi lời khai, biên bản hoà giải của Toà án, bị đơn trình bày:

Anh thống nhất lời trình bày của chị Nguyễn Thị Mỹ Đ về thời gian vợ chồng chung sống, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng có cự cãi nhau về chuyện anh đi chơi về trễ, anh có chơi đá gà vào những lúc không có công việc làm, do làm thuê cho công trình nên có việc thì mới làm, thời gian không ổn định. Vợ chồng đã ly thân không còn sống chung từ tháng 4/2020 đến nay, đã có 03 lần năn nỉ vợ nhưng cha mẹ vợ không đồng ý. Do còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn, đợi khi nào con gái lớn thì anh sẽ ký tên ly hôn. Về con chung, nếu Toà giải quyết ly hôn thì anh thống nhất như yêu cầu Đ. Tài sản chung lúc cưới có cho vàng cưới nhưng trong quá trình chung sống, nuôi con đã chi xài hết, không còn. Nợ chung không có. Nếu khi Toà án mời, anh không bận công việc thì anh sẽ về, còn nếu không về được thì yêu cầu được vắng mặt, ý kiến này cho đơn đơn yêu cầu xét xử, giải quyết vắng mặt.

Anh Ý trình bày có chung hộ khẩu với bà Lương Thị Bích T (mẹ ruột) nhưng mẹ thường hay đi không có ở nhà, do đó Toà án không xác minh bà T.

Lời khai của ông Nguyễn Hữu L (cha ruột của chị Đ) cho biết: Vợ chồng Đ – Ý đã ly thân từ tháng 4/2020 đến nay không còn chung sống, sau khi đám cưới vợ chồng Ý lên Bình Dương sống với vợ chồng ông, Ý có công việc không ổn định, thường hay cự cãi và nghỉ việc, xin thay đổi nhiều công ty. Ý thường hay đá gà gây nợ nần, gia đình phải cho tiền để trả nợ, cuộc sống vợ chồng thường xuyên cự cãi, sau khi ly thân con chung tên Lâm Thị Diễm M, sinh ngày 22/02/2017 do Đ nuôi dưỡng. Mong Toà giải quyết cho Đ được ly hôn và được tiếp tục nuôi con chung.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân

Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mỹ Đ được ly hôn với anh Lâm H Ý. Về con chung: chị Nguyễn Thị Mỹ Đ được trực tiếp nuôi dạy đứa con tên Lâm Thị Diễm M, sinh ngày 22/02/2017 đến thành niên và lao động được, anh Ý không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chia tài sản và nợ chung không có, không xem xét; về án phí, chị Nguyễn Thị Mỹ Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con”. Cháu Lâm Thị Diễm M hiện đang sống chung chị Đ, được chị và gia đình chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, phát triển ổn định và có yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, anh Ý đồng ý. Để đảm bảo môi trường phát triển của con được ổn định, thuận lợi trong việc học tập, cần tiếp tục giao cháu My cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Đ tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nên anh Ý không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ Đ.

1. Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Mỹ Đ được ly hôn với anh Lâm H Ý (Thái).

Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 16/02/2016 do Ủy ban nhân dân xã Phú Th, huyện Phú Tân cấp cho anh, chị không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Lâm Thị Diễm M, sinh ngày 22/02/2017 cho chị Nguyễn Thị Mỹ Đ trực tiếp nuôi dạy đến thành niên và tự lập được. Anh Lâm H Ý không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Lâm H Ý có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị Nguyễn Thị Mỹ Đ cùng các thành viên gia đình không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của anh Ý.

Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Ghi nhận các đương sự xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ Đ phải chịu 300.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0005576 ngày 10/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh anh Lâm H Ý không phải chịu án phí.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Chị Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.