Bản án 418/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 22 tháng 9 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 29/4/2022, Công ty T (Việt Nam) (gọi tắt là công ty) ký Hợp đồng tín dụng số 302439 về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Tấn D với khoản vay trị giá 31.980.000 đồng (bao gồm khoản vay 30.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.980.000 đồng). Sau khi hợp đồng được ký kết, công ty đã giải ngân và chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của ông D số tiền 30.000.000 đồng và đóng phí bảo hiểm cho ông D 1.980.000 đồng.

Theo hợp đồng tín dụng, ông D có nghĩa vụ trả góp hàng tháng tiền gốc, lãi với số tiền là 2.058.451 đồng, trong kỳ hạn 24 tháng, kể t ngày 05/6/2022 đến ngày 05/5/2024, theo m c lãi suất là 45 /năm.

Sau khi giải ngân, đến nay ông Nguyễn Tấn D chỉ mới thanh toán trả góp cho công ty được 08 kỳ với số tiền là 16.46 .000 đồng. T ngày 0 /01/2023 đến nay, ông D không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty đã giải ngân.

Công ty đã nhắc nợ nhiều lần để yêu cầu ông D thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng. Đồng thời, Công ty c ng đã gửi thư đề nghị thanh toán để thông báo trực tiếp cho ông D biết về việc đã quá hạn thanh toán. Tuy nhiên, ông D v n không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho phía Công ty.

Nay Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tấn D thanh toán cho công ty số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 20/9/2024 là 49.714.857 đồng. Trong đó:

- Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 24.618.913 đồng.

- Số tiền lãi trong hạn: 8.6 6.246 đồng.

- Số tiền lãi quá hạn: 15.395.185 đồng.

- Số tiền lãi chậm trả: 1.024.513 đồng.

Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án t khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, Toà án đã tiến hành triệu tập ông D đến Toà để tiến hành lấy lời khai, mở phiên họp công khai ch ng c , hoà giải và tham gia phiên tòa nhưng ông D đều vắng mặt không có lý do và c ng không có ý kiến phản đối.

Tại phiên tòa,

Đại diện ủy quyền của nguyên đơn, bà Nguyễn Phước Quỳnh G có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: T giai đoạn thụ lý vụ án đến khi nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: T khi thụ lý c ng như tại phiên toà hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng v n vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai ch ng c và đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà lần th hai nhưng v n vắng mặt không có lý do. Đề nghị Toà án căn c vào khoản 2 Điều 22 , khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Về nội dung: Căn c Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 302439 ngày 29/4/2022 giữa Công ty và ông D, phiếu báo nợ do ngân hàng TMCP K cung cấp cùng giấy ch ng nhận quyền sử dụng ch ng thư số FPT-CA ngày 01/12/2023, việc thực hiện giao dịch trên là do các bên hoàn toàn tự nguyện nên được pháp luật bảo vệ. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông D đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán về tiền nợ gốc và lãi nên đề nghị Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Toà án nhận định:

Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 302439 ngày 29/4/2022 giữa Công ty T (Việt Nam) với ông Nguyễn Tấn D, được giao kết hợp pháp vì có nội dung và hình th c phù hợp với quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự

Căn c Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 302439 ngày 29/4/2022, phiếu báo nợ do ngân hàng TMCP K cung cấp cùng giấy ch ng nhận quyền sử dụng ch ng thư số FPT-CA cho thấy ông D có vay của Công ty T (Việt Nam) số tiền 31.980.000 đồng. Tại mục 3.6 Khoản 3, phần B Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng thì các bên th a thuận như sau: Hàng tháng ông D có nghĩa vụ trả số tiền là 2.058.451 đồng, tháng cuối cùng trả số tiền 2.610.394 đồng, kể t ngày 05/6/2022 đến ngày 05/5/2024. Và căn c báo cáo lịch sử thanh toán hợp đồng tín dụng thể hiện: Quá trình vay, ông D không thực hiện nghĩa vụ thanh toán t ngày 06/02/2023 đến nay, tính đến ngày 20/9/2024, ông D còn nợ Công ty số tiền nợ gốc là 24.618.913 đồng. Như vậy ông D đã vi phạm th a thuận tại hợp đồng mà các bên đã ký kết.

Tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc là 24.618.913 đồng.

Tại Mục 3. và 3.8 Khoản 3, Mục 8.3 Khoản 8, phần B của đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 302439 ngày 29/4/2022 thì các bên th a thuận: Lãi suất hàng tháng là 3. 5 , lãi suất theo năm là 45 , lãi suất quá hạn là m c lãi suất bằng 150 lãi suất trong hạn, lãi chậm trả bằng 10 dư lãi chậm trả.

Tại khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ ch c tín dụng: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi với số tiền lãi tạm tính đến ngày 20/9/2024 lãi trong hạn là 8.676.246 đồng, tiền lãi quá hạn là 15.395.185 đồng, tiền lãi chậm trả 1.024.513 đồng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục trả tiền lãi trên số tiền còn phải thi hành kể t ngày 21/9/2024 cho đến khi thi hành án xong theo m c lãi suất nợ quá hạn th a thuận trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3024397 ngày 29/4/2022 là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 14 ; khoản 2 Điều 22 , khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 2 3 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn c khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn c Điều 91, Điều 98 của Luật các Tổ ch c tín dụng năm 2010;

- Căn c khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Buộc ông Nguyễn Tấn D có nghĩa vụ trả cho Công ty T (Việt Nam) số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 20/9/2024 là: 49.714.857 (bốn mươi chín triệu, bảy trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi bảy) đồng. Trong đó bao gồm, nợ gốc là 24.618.913 (hai mươi bốn triệu, sáu trăm mười tám nghìn, chín trăm mười ba) đồng, tiền lãi trong hạn là 8.6 6.246 (tám triệu, sáu trăm bảy mươi sáu nghìn, hai trăm bốn mươi sáu) đồng, tiền lãi quá hạn là 15.395.185 (nười lăm triệu, ba trăm chín mươi lăm nghìn, một trăm tám mươi lăm) đồng, tiền lãi chậm trả là 1.024.513 (một triệu, không trăm hai mươi bốn nghìn, năm trăm mười ba) đồng.

2. Tiền lãi sẽ tiếp tục tính t ngày 21/9/2024 trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi trả hết nợ gốc, theo m c lãi suất th a thuận và m c lãi suất nợ quá hạn mà các bên đã th a thuận tại trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 302439 ngày 29/4/2022.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm là 2.485. 43 đồng (Hai triệu, bốn trăm tám mươi lăm nghìn, bảy trăm bốn mươi ba) đồng, ông Nguyễn Tấn D chịu.

Công ty T (Việt Nam) không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty T (Việt Nam) số tiền 800.402 (tám trăm nghìn, bốn trăm lẻ hai) đồng tiền tạm ng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0035440 ngày 11/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Các đương sự có thời hạn kháng cáo đối với bản án là 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.