Bản án 418/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NHÂN DAH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sỹ DAh Đạt.

- Các Thẩm phán:

Ông Lê H Nước;

Ông Nguyễn Tấn Tặng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bạch Nga – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 134/2022/TLPT-DS ngày 23/5/2022 về TrAh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, bồi thường thiệt hại;

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2022/DS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố C bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 296/2022/QĐ-PT ngày 10 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1970;

Địa chỉ: Số nhà 10, đường Tô Hiến Thành, Khóm 4, Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của chị D là: Ah Võ Phát Trí, sinh năm 1974. Địa chỉ: Số 170A, Quốc lộ 30, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Theo văn bản ủy quyền ngày 06/6/2022).

- Bị đơn:

1. PhA Cao A, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Số nhà 11, khóm Mỹ Phú, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

2. Trần Thị Thúy H, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Tổ 54, khóm Mỹ Thuận, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:

1. PhA Thụy A S (Đào), sinh năm 1981;

2. Nguyễn Thành L, sinh năm 1994 (Xin vắng mặt);

3. Phạm Đăng Kh, sinh năm 2001 (Xin vắng mặt);

4. Phạm Nam Kh, sinh ngày 15/8/2004;

Người đại diện theo pháp luật của Phạm Nam Kh là: PhA Thụy A S, sinh năm 1981. Cùng địa chỉ: Số nhà 11, Tổ 14, khóm Mỹ Phú, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

5. Trần Xuân V, sinh năm 1982 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Số 308/19A, đường Điện Biên Phủ, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

6. Lê Phú T, sinh năm 1979 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Số 352, đường Mai Văn Khải, Ấp 2, xã Mỹ Tân, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

7. Nguyễn Thị Út N, sinh năm 1982 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ 51, đường Lê Duẩn, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

8. Văn phòng công chứng Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (Nay là Văn Phòng công chứng Nguyễn Thị Ngọc Hiếu).

Người đại diện theo pháp luật là: Chị Nguyễn Thị Ngọc Hiếu, sinh năm 1974. Địa chỉ: Số 85, đường Lý Thường Kiệt, Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Xin vắng mặt).

9. Phạm Lê Hạ H, sinh năm 1978 (Xin vắng mặt);

Địa chỉ: Số 85, đường Lý Thường Kiệt, Phường 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

10. Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú, thành phố C.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Hữu Tân, sinh năm 1990; Chức vụ: Chủ tịch Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh. Địa chỉ: Số 04, đường Lê Duẩn, Phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp (Vắng mặt).

- Người kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Thùy D là nguyên đơn, chị PhA Cao A là bị đơn và chị PhA Thụy A S là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA trong vụ án.

NỘI D VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy D trình bày:

Ngày 10/11/2017, vợ cH Ah PhA Cao A và chị Trần Thị Thúy H có hợp đồng chuyển nhượng cho bà đất và căn nhà gắn liền với đất, thuộc thửa số 202 và 7, tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh với giá 350.000.000 đồng. Bà đã giao tiền đủ, nhưng Ah A và chị H chưa giao nhà và đất cho bà. Hợp đồng thực hiện đúng quy định pháp luật, bà đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Hiện nay, hộ gia đình bà S gồm: Bà S, ông Lợi, Ah Đăng Khoa, Ah Nam Khoa đAg sinh sống trong căn nhà nêu trên.

Do trên diện tích đất nêu trên, có khu mộ của ông bà Ah A diện tích 43,4m2. Do đó, bà chỉ yêu cầu Ah A, chị H và hộ bà A S, ông Lợi, Ah Đăng Khoa và Nam Khoa di dời tài sản, giao cho bà diện tích đất và nhà trong phạm vi 81,7m2, thuộc thửa số 202 và 43,8m2 thuộc một phần diện tích thửa số 7, tờ bản đồ số 13, không yêu cầu đối với diện tích đất khu mộ 43,4m2 thuộc một phần thửa số 7, tờ bản đồ số 13.

Đối với giá trị phần nhà phụ và chi phí sửa chữa nhà chính bà thống nhất tổng cộng là 150.000.000 đồng.

Trường hợp yêu cầu của bà không được chấp nhận, thì bà cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về giá trị đất và hậu quả của việc hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa bà với Ah A, chị H trong vụ án này.

- Bị đơn:

+ Ah PhA Cao A trình bày:

Nguồn gốc đất và nhà đAg trAh chấp là của Ah nhận tặng cho từ ông PhA Minh Tâm (Cha của Ah) và bà PhA Thụy A S (Chị của Ah) từ năm 2012. Năm 2017, Ah và vợ là chị H có lập hợp đồng chuyển nhượng cho bà D diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất thuộc thửa 202 và 7, tờ bản đồ số 13, đất tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh với giá 350.000.000 đồng, bà D đã giao tiền đủ, hợp đồng đã được thực hiện theo quy định, bà D đã được cấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Tại thời điểm chuyển nhượng có gia đình bà S đAg sinh sống trong nhà, Ah đã nhiều lần yêu cầu gia đình bà S giao nhà và đất nhưng đến nay vẫn chưa giao. Do đó, Ah đồng ý giao diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất thuộc thửa số 202 và 7, tờ bản đồ số 13 theo yêu cầu của bà D.

+ Chị Trần Thị Thúy H trình bày:

Năm 2017, chị và cH là Ah A có hợp đồng chuyển nhượng cho bà D diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất thuộc thửa đất số 202 và 7, tờ bản đồ số 13 như Ah A trình bày. Chị đồng ý giao nhà và đất theo yêu cầu của bà D.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:

+ Chị PhA Thụy A S trình bày:

Diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất thuộc thửa 202 và 7, tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh có nguồn gốc là của ông PhA Minh Tâm (Cha của chị S, ông Tâm đã chết). Năm 2012, ông Tâm thế chấp quyền sử dụng đất và nhà cho Ngân hàng để vay tiền, đến hạn không trả được nợ nên tháng 10/2012, ông Tâm nhận được thông báo kê biên nhà để trả số nợ 250.000.000 đồng. Ông Tâm có kêu bán nhà cho bà Nguyễn Thị Thoa giá 350.000.000 đồng để trả nợ Ngân hàng, nhưng giao dịch không thực hiện được do Ah A không có mặt để ký tên hợp đồng. Su đó, Ah A xuất ra 250.000.000 đồng trả Ngân hàng và hứa sẽ đưa cho bà 100.000.000 đồng để lo chỗ ở nơi khác cho chị. Vì khi đó trên đất có nhà chính và nhà phụ do gia đình chị đAg sinh sống (Gồm: Chị S, Ah Đăng Khoa và Nam Khoa) nên ông Tâm và chị đã ký tên hợp đồng tặng cho nhà và đất cho Ah A đứng tên quyền sử dụng. Do đAg thiếu nợ Ngân hàng nên chị bị Ah A ép buộc ký tên để có tiền trả nợ Ngân hàng. Năm 2014, chị và cH chị là Ah Lợi có tích lũy được một số tiền nên thương lượng với Ah A và chị H để mua lại căn nhà và đất. Đến năm 2015 chị cho Ah A mượn tiền nhiều lần và có đưa cho Ah A 01 chiếc xe Airblade trị giá 20.000.000 đồng và 01 chiếc xe SH mode trị giá 49.000.000 đồng, tổng cộng tiền mượn và tiền 02 chiếc xe là 350.000.000 đồng. Khi chị đến gặp Ah A và chị H để thỏa thuận làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà thì chị H yêu cầu chị đưa thêm cho chị H bộ vòng vàng 24k và 20.000.000 đồng. Chị đã đáp ứng yêu cầu, nhưng Ah A và chị H cho biết là đã đem thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và nhà cho Ngân hàng Thịnh Vượng để vay tiền. Việc chị giao tiền, vàng và hai chiếc xe không làm giấy tờ biên nhận vì chị tin tưởng Ah A, do có mối quA hệ chị em ruột. Việc Ah A và chị H làm thủ tục chuyển nhượng nhà và đất cho bà D, chị không biết. Trên diện tích đất nêu trên có một căn nhà chính, nhà phụ và khu mộ mẹ của chị và bà cố của chị. Hiện nay gia đình chị sinh sống trên đất gồm chị, cH chị là Ah Lợi và con chị là Ah Đăng Khoa và Ah Nam Khoa. Trong quá trình sinh sống, chị có xây nhà phụ và sửa chữa nhà chính tổng cộng là 206.100.000 đồng, giá trị còn lại hiện nay là 150.000.000 đồng.

Vì vậy, chị yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà gắn liền với đất giữa Ah A, chị H với bà D đối với diện tích đất thuộc thửa số 202 và 7, tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh và yêu cầu Ah A, chị H tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho chị để chị được đăng ký quyền sử dụng đất.

Trong năm 2017 ông Trần Xuân Vinh, ông Lê Phú Toàn, bà Nguyễn Thị Út Nhung công tác tại Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú (Ông Vinh là chủ tịch, ông Toàn là phó chủ tịch, bà Nhung là cán bộ văn phòng), đã chứng thực bản phôtô sổ hộ khẩu (Bản chính đã thu hồi năm 2016) của Ah A là không đúng quy định. Từ đó, Ah A và chị H dùng sổ hộ khẩu có chứng thực này để thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà cho bà D tại Văn phòng công chứng Lấp Vò do bà Phạm Lê Hạ Huyên là công chứng viên đã chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa 202 và 7, tờ bản đồ số 13 nêu trên là không đúng quy định, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của gia đình chị. Vì vậy, chị yêu cầu bà Út Nhung bồi thường số tiền 200.000.000 đồng, ông Vinh bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, ông Toàn bồi thường 50.000.000 đồng và bà Phạm Lê Hạ Huyên bồi thường 100.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm chị rút lại không yêu cầu ông Vinh và bà Út Nhung bồi thường thiệt hại, chỉ yêu cầu ông Toàn bồi thường 50.000.000 đồng và bà Phạm Lê Hạ Huyên bồi thường 100.000.000 đồng.

+ Ông Trần Xuân V trình bày:

Năm 2017, ông là Chủ tịch Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh. Ông không nhớ cụ thể ngày, tháng, bộ phận tham mưu là chị Nhung có trình ông ký chứng thực bản phôtô sổ hộ khẩu gia đình Ah A (Đã thu hồi năm 2016). Do chị S đã rút yêu cầu đối với ông nên ông không có ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

+ Chị Nguyễn Thị Út N trình bày:

Vào năm 2017 chị công tác tại Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, là cán bộ của bộ phận một cửa. Chị không nhớ cụ thể ngày, tháng, chị đã tham mưu cho ông Vinh là chủ tịch và ông Toàn là phó chủ tịch Ủy bA, chứng thực bản phôtô sổ hộ khẩu gia đình của Ah A (Bản chính đã thu hồi năm 2016). Khi đó, Ah A là em rể của cH chị nên chị tin tưởng mà không kiểm tra. Do chị S đã rút yêu cầu đối với chị nên chị không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

+ Ông Lê Phú T trình bày:

Khoảng thời giA năm 2017, ông là phó chủ tịch Ủy bA nhân dân phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh. Trong thời giA công tác thực hiện việc chứng thực tại đơn vị đúng quy chế làm việc và pháp luật quy định.

+ Chị Phạm Lê Hạ H trình bày:

Chị là công chứng viên Văn phòng công chứng Lấp Vò (Nay là Văn phòng công chứng Nguyễn Thị Ngọc Hiếu), có ký chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và căn nhà gắn liền với đất, thuộc thửa số 202 và số 7, tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh giữa Ah A, chị H với bà D. Chị không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị S. Bởi vì tại thời điểm chứng thực hợp đồng, Ah A có đầy đủ giấy tờ hợp pháp, nên việc chứng thực hợp đồng là đúng quy định pháp luật, hình thức và nội D hợp đồng không vi phạm pháp luật, không liên quA đến sổ hộ khẩu gia đình của Ah A.

+ Văn phòng công chứng Lấp Vò (Nay là Văn phòng công chứng Nguyễn Thị Ngọc Hiếu) trình bày:

Phòng công chứng Lấp Vò có chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và căn nhà gắn liền với đất, thuộc thửa đất 202 và số 7, tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, giữa Ah A, chị H với bà D là đúng pháp luật, Ah A có đầy đủ giấy tờ hợp pháp, hình thức và nội D hợp đồng không vi phạm pháp luật.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 20/2022/DS-ST ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thùy D (ông Võ Phát Trí đại diện), yêu cầu ông PhA Cao A, bà Trần Thị Thúy H, bà PhA Thụy A S, ông Nguyễn Thành Lợi, Ah Phạm Đăng Khoa, Ah Phạm Nam Khoa di dời tài sản giao cho bà D diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất, diện tích 66,9m2 trong phạm vi các mốc M6, B, D, A, M5, C theo Sơ đồ đo đạc, ngày 08/01/2020, thẩm định bổ sung ngày 17/12/2020 của Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh Đồng Tháp, thuộc thửa số 202, tờ bản đồ số 13, tọa lạc Phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

- Buộc ông PhA Cao A, bà Trần Thị Thúy H, bà PhA Thụy A S, ông Nguyễn Thành Lợi, Ah Phạm Đăng Khoa, Ah Phạm Nam Khoa di dời tài sản giao cho bà Nguyễn Thị Thùy D diện tích đất và căn nhà gắn liền với đất diện tích 66,9m2 nêu trên (Hiện trạng nhà: khung bê tông cốt thép, một trệt, một lầu, mái lợp tol, nền lót gạch men).

- Đình chỉ phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thùy D, đối với diện tích đất khu mộ 43,4m2 trong phạm vi các mốc M1, M2, F, E theo Sơ đồ đo đạc, ngày 08/01/2020, thẩm định bổ sung ngày 17/12/2020 của Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh Đồng Tháp, thuộc thửa số 7, tờ bản đồ số 13, tọa lạc Phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

- Chấp nhận một phần yêu cầu của bà PhA Thụy A S, yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giữa ông PhA Cao A, bà Trần Thị Thúy H với bà Nguyễn Thị Thùy D, đối với diện tích 43,8m2 trong phạm vi các mốc M5, M8, M9, E, F, M4 theo sơ đồ đo đạc, ngày 08/01/2020, thẩm định bổ sung ngày 17/12/2020 của Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh Đồng Tháp, thuộc một phần thửa số 7, tờ bản đồ số 13, tọa lạc Phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.

- Bà PhA Thụy A S được quyền sử dụng và có trách nhiệm đến cơ quA Nhà nước có thẩm quyền đăng ký quyền sử dụng đất, đối với diện tích 43,8m2 nêu trên, và lối đi diện tích 14,8m2 trong phạm vi các mốc M8, A, B, M7, M8 theo sơ đồ đo đạc, ngày 08/01/2020, thẩm định bổ sung ngày 17/12/2020 của Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường tỉnh Đồng Tháp, thuộc một phần thửa số 202, tờ bản đồ số 13, tọa lạc Phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp, và phải chịu nghĩa vụ tài chính (nếu có).

- Buộc bà Nguyễn Thị Thùy D giao nộp cho Cơ quA thi hành án dân sự Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, số BM210708 ngày 16/11/2012 của UBND thành phố Cao Lãnh, để thi hành quyết định trên.

- Đình chỉ yêu cầu của bà PhA Thụy A S, đối với yêu cầu ông Trần Xuân Vinh bồi thường 100.000.000 đồng và yêu cầu bà Nguyễn Thị Út Nhung bồi thường 200.000.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu của bà PhA Thụy A S, yêu cầu Phạm Lê Hạ Huyên bồi thường số tiền 100.000.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu của bà PhA Thụy A S, yêu cầu Lê Phú Toàn bồi thường số tiền 50.000.000 đồng.

- Bà PhA Thụy A S phải trả cho ông PhA Cao A giá trị đất, với số tiền 4.818.000 đồng.

- Bà PhA Thụy A S phải trả cho bà Nguyễn Thị Thùy D số tiền giá trị đất đối với lối đi, với số tiền 17.760.000 đồng.

- Bà Nguyễn Thị Thùy D phải trả cho bà PhA Thụy A S tiền sửa chữa nhà, với số tiền là 106.011.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng khác, quyền và thời hạn kháng cáo, quyền, nghĩa vụ và thời hiệu thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Su khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 21/4/2022 bà Nguyễn Thị Thùy D làm đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Bà yêu cầu gia đình chị PhA Thụy A S, Ah Nguyễn Thành Lợi, Ah Phạm Đăng Khoa và Ah Phạm Nam Khoa di dời đồ đạc đi nơi khác giao nhà và đất cho chị D vì toàn bộ diện tích đất và nhà thuộc thửa 7 và thửa 202 cùng tờ bản đồ số 13, tại phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh là chị nhận chuyển nhượng hợp pháp của Ah PhA Cao A và chị Trần Thị Thúy H. Ah PhA Cao A và chị Trần Thị Thúy H cũng đồng ý giao nhà và đất cho chị không có trAh chấp. Chị không đồng ý trả cho chị PhA Thụy A S số tiền sửa chữa nhà là 106.011.000 đồng.

- Ngày 21/4/2022 Ah PhA Cao A làm đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Ah yêu cầu bác toàn bộ yêu cầu của chị PhA Thụy A S và những thành viên trong hộ Nguyễn Thành Lợi, Phạm Đăng Khoa, Phạm Nam Khoa để bà D được toàn quyền sử dụng.

- Ngày 14/4/2022 Chị PhA Thụy A S làm đơn kháng cáo yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết:

+ Nguồn gốc đất, công xây dựng, sửa chữa, nuôi dưỡng, thờ cúng.

+ Quyền quản lý, chăm sóc phần mộ.

+ Diện tích đất, nhà ở.

+ Xem xét toàn bộ chứng cứ chị cung cấp, lời khai khống, khai không khớp trong hai lần trAh luận, tố tụng, trả lời của Nguyên đơn, Bị đơn đối với Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát.

+ Yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà, đất giữa Ah PhA Cao A, chị Trần Thị Thúy H và bà Nguyễn Thị Thùy D. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất của bà Nguyễn Thị Thùy D.

+ Yêu cầu vợ cH A - H phải tiếp tục thực hiện chuyển nhượng nhà, đất Sng tên chị S.

+ Yêu cầu Ah Lê Phú Toàn bồi thường số tiền 50.000.000 đồng; Chị Phạm Lê Hạ Huyên bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho gia đình chị.

Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của mình, không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật ở giai đoạn phúc thẩm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự có mặt tại phiên tòa đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

+ Về nội D: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thùy D, Ah PhA Cao A và chị PhA Thụy A S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Su khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trAh tụng tại phiên tòa.