Bản án 414/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Hà Tuấn A, sinh ngày 04/12/2002 là người nghiện ma túy, để có tiền tiêu xài, Tuấn A đa thự̃

c hiê ̣n 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 22/04/2019, Tuấn A đến nhà bà Hà Thị H (là bác ruột của Tuấn A ) chơi. Lợi dụng bà H đi vắng, Tuấn A lấy 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Apple loại 16GB, rồi đem đến tiê ̣m điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng “Minh Trí”, đi ̣a chi : 448, tổ 7, khu phố 4, phườ ng L, thành phố B bán cho bà Đoàn Thi ̣

̉ Hồng N là chủ tiệm với giá 1.400.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u bốn trăm nghin đồng ). Sau

̀ đó Tuấn A đón xe về xa B, huyê ̣̃

n P, tỉnh Bình Phước chơi game và mua ma túy sử dụng hết. Sự viê ̣c xảy ra bà H nghi ngờ Tuấn A là người trộm cắp nên đã trình báo công an phườ ng T , thành phố B và nói cho bà Hà Thị T (là mẹ của Tuấn A biết). Bà T đa tĩ m gă ̣p Tuấn A và Tuấn A đa thữ ̀ a nhâ ̣n trô ̣m cắp máy tinh bảng của bà H

̀

́ và chỉ nơi bán chiếc máy tính bảng. Ngày 25/04/2019 bà T đa đến gă ̣̃

p bà Đoàn Thi ̣ Hồng N để chuộc lại chiếc máy tính bảng trên với giá 1.600.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u sáu trăm nghìn đồng ). Đến ngày 27/04/2019, biết Tuấn A đang ở nhà nghỉ “Hồng Vy”, đi ̣a chi: khu phổ

́ 5, phườ ng T, thành phố B nên bà T đa bã ́o công an phườ ng T đưa Tuấn A về phường làm việc . Do Tuấn A chưa đủ 18 tuổi và phải đi ̣nh giá tài sản mới có căn cứ xử lý nên sau khi lấy l

ời khai của Tuấn A xong, Công an phườ ng T tạm cho Tuấn A về chờ xử lý sau.

Tang vâ ̣t thu giữ : 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad loại 16GB, model Air 2 (MHOW2LLA), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đa thũ hồi giao trả la ̣i cho bà Hà Thi ̣ H.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 190/TCKH-HĐĐG ngày 20/05/2019, của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự thành phố Biên Hòa đa kết̃

̀

luâ ̣n: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad , loại 16GB, model Air 2 (MHOW2LLA), có giá trị định giá là 2.650.000 đồng (Hai triê ̣u sáu trăm năm mươi nghin đồng).

̀

Về bồi thườ ng dân sự : Bà Hà Thị H đa nhâ ̣̃

n la ̣i tài sản nên không có yêu cầu bồi thườ ng gi khác.

̀

- Vụ thứ 2: Khoảng 08 giờ ngày 03/05/2019, Tuấn A đến cơ sở cơ khí “Phú Bình Nguyên” tại đi ̣a chi : tổ 31, khu phố 3, phường T, thành phố B gă ̣p ông Cù

̉ Hồng P để xin việc làm, và được ông P đồng ý nhâ ̣n vào làm viê ̣c . Đến khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, Tuấn A phát hiện 01 chiếc xe mô tô biển số 60B1-509.01 nhãn hiệu Yamaha Nouvo của bà Dương Thi ̣ L (là vợ ông P ) dựng ở giữa xưở ng , chìa khóa cắm ở ổ khóa (trong cốp xe có 01 chứ ng minh nhân dân , 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mang tên bà L và 01 giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe mô tô biển số 60B1-509.01 mang tên anh P). Tuấn A liền nảy sinh ý định trộm cắp, lợi du ̣ng vợ chồng bà L không để ý nên Tuấn A đa lẫ ́y trô ̣m chiếc xe mô tô trên cha ̣y về tinh Bỉ

nh Phướ c tim nơi tiêu thu ̣ nhưng không được. Sau đó

̀

̀

Tuấn A đưa chiếc xe trên cho Nguyễn Huy L , sinh năm 1987, ngụ tại: thôn T, xã B, huyê ̣n P, tỉnh Bình Phước giữ. Sự viê ̣c xảy ra vợ chồng bà Dương Thi ̣ L đa trĩ nh

̀ báo công an phường T , thành phố B lâ ̣p hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa . Qua điều tra ngày 15/05/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đa ra lê ̣̃

nh bắt khẩn cấp đối vớ i Hoàng Hà Tuấn A để điều tra xử lý.

Tang vâ ̣t vu ̣ án:

- 01 xe mô tô biển số 60B1-509.01 nhãn hiệu Yamaha Nouvo , Tuấn A khai đưa cho Nguyễn Huy L giữ, hiê ̣n nay L không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương ; 01 chứ ng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60B1-509.01 thì Tuấn A vứ t bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Biên Hòa chưa thu hồi được.

- 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mang tên bà Dương Thị L , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi trả lại cho bà L.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 196/TCKH-HĐĐG ngày 20/05/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luâ ̣n: 01 xe mô tô, biển số 60B1-509.01 nhãn hiệu Yamaha Nouvo , có giá trị định giá là 18.200.000 đồng (Mườ i tám triệu hai trăm nghìn đồng).

Về bồi thườ ng dân sự : Bà Dương Thi ̣ L yêu cầu bi ̣ c áo Hoàng Hà Tuấn A phải bồi thường số tiền 13.000.000 đồng (Mườ i ba triê ̣u đồng).

Tại bản cáo trạng số 337/CT-VKSBH ngày 01/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hoàng Hà Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt: Bị cáo Tuấn A từ 12 đến 14 tháng tù.

Ý kiến người bào chữa cho bị cáo Tuấn A: Nhất trí tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người dân tốt, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Đề nghị xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/4/2019, Hoàng Hà Tuấn A đa cõ ́ hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad

, loại 16GB, model Air 2 (MHOW2LLA), trị giá 2.650.000 đồng (Hai triê ̣u sáu trăm năm mươi nghin đồng )

̀ của bà Hà Thị H. Tiếp đến ngày 03/05/2019, Tuấn A có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô , biển số 60B1-509.01 nhãn hiệu Yamaha Nouvo , trị giá 18.200.000 đồng (Mườ i tám triê ̣u hai trăm nghi n đồng ) và 01 số giấy tờ tùy thân của chi ̣

̀

Dương Thi ̣ L thì bị phát hiện và bị bắt giữ để điều tra, xử lý.

̀

Riêng bà Hà Thị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự, nên không đặt ra xem xét.

c xác minh làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Hà Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Hà Tuấn A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/5/2019.

- Áp dụng khoản 2 Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14:

Buộc ông Hoàng Ngọc T, bà Hà Thị T bồi thường cho ông Cù Hồng P, bà Dương Thị L số tiền 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án), hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Hoàng Hà Tuấn A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Ông Hoàng Ngọc T, bà Hà Thị T phải chịu 650.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Tuấn A, bà T, người bào chữa cho bị cáo Tuấn A, bà L, bà N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà H, ông P, ông T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM