Bản án 411/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra nhà số S7-01 đường số 6, khu Hưng V 2, phường Tân P, quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang 13 đối tượng gồm Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H, Nguyễn Thị P, Lê Thị L, Huỳnh Quốc B, Trương Văn Ho, Võ Thị Hn, Phạm Thị Như Y, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, YoE R, Hen C, Ngô Văn M đang tổ chức cho 18 con bạc gồm Đỗ Văn Hiếu, Võ Thị Thanh O, Nguyễn Phương O, Vũ Thị Điệp, Phan Thị Tr, Huỳnh Thu Li, Trần Quốc Hu, Nguyễn Thị Hoàng A, Liu Mãn Mu, Nguyễn Quốc Th, Lê Thị Mỹ Ch, Lê Nguyễn Mộc Ln, Vũ Thị H, Nguyễn Thị G, Lưu N, Nguyễn Thị Ti, Huỳnh Văn E, Lê Thị Hg đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi Tài - Xỉu, Long - Hổ (qua mạng internet) và đánh bài Baccarat thắng thua bằng tiền như sau:

- Hình thức chơi mạng Long - Hổ là sử dụng loại bài tây 52 lá. Trên màn hình ti vi hiển thị chữ long và chữ hổ. Khi chơi, nhà cái sẽ chia bên long một lá bài và bên hổ một lá bài, sau 30 giây nhà cái sẽ mở lá bài của mỗi bên lên và so bên nào có điểm số lá bài lớn hơn sẽ thắng (tư 1 đến 10 và J, Q, K được tính 11, 12, 13). Nếu khi hai bên cùng điểm số thì nhà cái sẽ dựa theo cơ, rô, chuồn, bích để phân định thắng thua (bích lớn nhất, kế đến chuồn và rô, cơ). Các đối tượng đánh bạc đặt bên long hoặc bên hổ, theo tỷ lệ đặt 1 thắng, thua 1.

- Hình thức chơi mạng Tài - Xỉu là sử dụng 3 hột xí ngầu. Trên màn hình ti vi hiển thị chữ tài và chữ xỉu, có ghi số tư 1 đến 9 là “xỉu” và tư 10 đến 18 là “tài”. Khi chơi nhà cái sẽ sử dụng 3 hột xí ngầu để trong chén, dùng nắp nhựa úp lên để lắc. Các đối tượng đánh bạc đặt bên tài hoặc bên xỉu, theo tỷ lệ đặt 1 thắng, thua 1.

- Hình thức chơi bài Baccarat là sử dụng bộ bài tây 52 lá bài, các lá bài tư 10, J, Q, K được tính là 0 điểm. Trên bàn được chia làm hai bên, một bên là Banker (nhà cái), một bên là Player (nhà con). Khi bắt đầu chơi, người chia bài (còn gọi là Dealer) sẽ chia trước mỗi bên 02 quân bài, đồng thời mở hai quân bài cho các đối tượng đánh bạc thấy để bắt đầu chọn bên đặt cược. Đến khi các đối tượng đánh bạc đặt cược xong, người chia bài sẽ chia mỗi bên một quân bài thứ ba, đồng thời mở quân bài lên để cộng điểm lại, nếu ai nhiều điểm sẽ thắng với qui ước 0 điểm là nhỏ nhất, 9 điểm là lớn nhất, nếu hai bên bài bằng điểm nhau thì hòa và chia lại ván bài mới.

Tang vật thu giữ:

- Tại vị trí ngồi của YoE Ratanac và Hen C (quản lý sòng bacarat) số tiền 65.900.000 đồng.

- Tại sòng Tài - Xỉu do T và Hùng quản lý số tiền 50.700.000 đồng.

- Tại sòng Long - Hổ do T và Hùng quản lý số tiền 46.560.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H, Nguyễn Thị P, Lê Thị L, Huỳnh Quốc B, Trương Văn Ho, Võ Thị Hn, Phạm Thị Như Y, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, Yoenm Ratanak, Hen C, Ngô Văn M, Đỗ Văn Hiếu, Võ Thị Thanh O, Nguyễn Phương O, Vũ Thị Điệp, Phan Thị Tr, Huỳnh Thu Li, Trần Quốc Hu, Huỳnh Văn E, Lê Thị Hg, Vũ Thị Hồng, Nguyễn Thị Hoàng A, Liu Mãn Mu, Nguyễn Quốc Th, Lê Thị Mỹ Ch, Lê Nguyễn Mộc Ln, Nguyễn Thị G, Lưu N, Nguyễn Thị Ti đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

1. Hành vi vi phạm của nhóm Tổ chức đánh bạc:

- Nguyễn Văn T và Lưu Mạnh H khai nhận: Khoảng giữa tháng 03/2021, T và Hùng hùn vốn với tỉ lệ 50 -50 để tổ chức sòng bạc tại địa chỉ số S7-1 đường số 6, khu Hưng V 2, phường Tân P, quận 7. H là người trực tiếp thuê căn hộ của ông Hồng Văn T (ngụ tại số A7.11 Lô S5, khu phố Mỹ G, phường Tân P, quận 7) với giá 35.000.000 đồng/tháng để tổ chức sòng bạc. T có nhiệm vụ thuê nhân viên giúp sức trong sòng bạc. Tại sòng bạc của T và H có 3 hình thức đánh bạc, trong đó có 02 bàn sử dụng ti vi trình chiếu trực tuyến (livestream) trang youtube (dành cho bàn chơi loại long-hổ) và dùng chương trình Anydesk để điều khiển tư xa trên máy laptop, trình chiếu hình ảnh hoạt động cờ bạc tài - xỉu tư nước ngoài, rồi chiếu lên tivi phục vụ cho bàn tài-xỉu; riêng bàn chơi bài thể loại “baccarat” là bài cào 03 lá, đặt cược theo 02 hình thức nhà cái gọi là “Banker” và nhà con gọi là “Player”, nhân viên “phát hỏa” gọi là Dealer chia bài để ăn thua trực tiếp với các đối tượng đánh bạc tại bàn.

Do trước đây T làm nhân viên tại Casino Titan thuộc tỉnh Pavet, Campuchia nên có quen biết với một người Campuchia tên Niev Chhayhour (chưa rõ lai lịch). Đến khi tổ chức sòng bạc, T liên hệ Niev lấy trang đường link trực tiếp trình chiếu hình ảnh các ván “tài-xỉu” và “long-hổ”, mục đích làm căn cứ xác định thắng thua cho con bạc đặt cược, ăn thua trực tiếp với T và H tại sòng bạc. Riêng sòng bài baccarat, T thuê YoE Ratanac và Hen C (Quốc tịch Campuchia) có nhiệm vụ làm dealer (chia bài) và chung chi tiền tính thắng thua cho các đối tượng đánh bạc, trả công mỗi người 200.000 đồng/ngày.

Ngoài ra, T còn thuê:

+ Phạm Thị Như Y phụ giúp T tại sòng tài - xỉu (qua mạng) và thỏa thuận trả công cho Y 10.000.000 đồng/tháng;

+Trương Văn Ho phụ giúp T tại sòng mạng long-hổ (qua mạng), T chưa trả tiền công cho Ho mà lo cho Ho ăn ở tại chỗ và ứng trước 1.000.000 đồng để tiêu xài;

+ Nguyễn Thị P, Lê Thị L phụ giúp T lôi kéo khách đến đánh bạc, trả công 200.000 đồng đến 300.000 đồng/đối tượng đến đánh bạc;

+ Huỳnh Quốc B, Lý Hương Cn, Võ Thị Hn phụ giúp T phục vụ ăn uống, vệ sinh sòng bạc. Ngoài ra, Hôn có lúc thay thế vị trí của Y khi Y bận việc cá nhân. T trả công cho Huỳnh Quốc B 500.000 đồng/ngày, Lý Huyên C 150.000 đồng đến 200.000 đồng/ngày, còn Hôn do là chỗ quen biết nên T chưa thỏa thuận trả tiền công;

+ Nguyễn Văn Ha (E trai ruột của T) phụ giúp việc quản lý sòng bạc, trông coi khách, không để xảy ra gian lận trong lúc tham gia đánh bạc. Do là anh E nên T chưa thương lượng trả tiền công cho Hà;

Sòng bạc của T và Hùng hoạt động tư 10 giờ sáng của ngày hôm trước đến 03 giờ sáng hôm sau. Mỗi ngày, khi bắt đầu hoạt động đánh bạc, T sẽ đưa cho các nhân viên tại mỗi sòng bài 50.000.000 đồng dùng để chung chi tiền cho các đối tượng đánh bạc, nếu hết báo lại cho T để T đưa thêm, cuối ngày sẽ tổng kết thắng thua và giao lại cho T.

Khoảng 12 giờ ngày 06/4/2021, T và Hùng bắt đầu tổ chức sòng bạc hoạt động tại địa chỉ trên và phân công YoE R ngồi bàn “baccarat”, Phạm Thị Như Y ngồi bàn Tài - Xỉu, Trương Văn Ho ngồi bàn Long - Hổ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T, Hùng cùng với Vũ Thị Hôn (thay cho Phạm Thị Như Y đi ăn cơm); Hổ, YoE R và Hen C đang tổ chức cho các đối tượng đánh bạc đặt cược thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên. Ngoài ra, T còn đồng ý cho Ngô Văn M đE tiền đến sòng bạc để nhận cầm cố tài sản và cho các đối tượng đánh bạc vay tiền để tham gia đánh bạc, nhằm tăng thêm tiền thu lợi bất chính, nếu Minh không đủ tiền thì T sẽ cho Minh mượn để cho các con bạc vay lại.

Ngoài ra Nguyễn Văn T và Lưu Mạnh H còn khai nhận tư khi hoạt động tổ chức đánh bạc cho đến khi bị bắt, sòng bạc của T và H hoạt động khoảng trên dưới 10 ngày, mỗi ngày thu lợi bao nhiêu không nhớ cụ thể.

Phạm Thị Như Y khai nhận: Y được Nguyễn Văn T thuê làm nhân viên chung chi tiền cho các đối tượng đánh bạc tại sòng tài xỉu (qua mạng), được T thỏa thuận trả công 10.000.000 đồng/tháng. Ngày 06/4/2021, Ý bắt đầu làm việc tại sòng bạc tư 12 giờ đến 16 giờ cùng ngày thì đi ăn cơm nên T nhờ Võ Thị Hn thay vị trí của Y. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an kiểm tra bắt quả tang như trên. T đã trả tiền công trước cho Y 4.000.000 đồng.

Võ Thị Hn khai nhận: Hn được T thuê làm nhiệm vụ quản lý và giúp sức trong sòng bạc. Ngày 06/4/2021, Hn đến sòng bạc lúc 12 giờ 30 và giúp T quản lý sòng bạc cho đến 16 giờ thì Phạm Thị Như Y đi ăn cơm nên T nhờ Hn vào vị trí sòng tài - xỉu (qua mạng) để quản lý cac đối tượng đánh bạc và chung chi tiền thắng thua cho các đối tượng đánh bạc. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an kiểm tra bắt quả tang như trên. Do là chỗ quen biết với T nên Hn chưa được T trả tiền công.

Trương Văn Ho khai nhận: Hổ được T thuê vào làm tại sòng bạc tư ngày 01/4/2021, với nhiệm vụ bưng bê phục vụ cho các đối tượng đánh bạc đến chơi tại sòng bạc. Ngày 05/4/2021, T giao cho Ho ngồi tại máy tính kết nối mạng long - hổ để quản lý và ăn thua trực tiếp với các đối tượng tham gia đánh bạc. Ngày 06/4/2021, Hổ đến sòng bạc làm việc tư 12 giờ, Ho được T giao 50.000.000 đồng dùng để chung chi cho các đối tượng tham gia đánh bạc. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên. Ho mới chỉ được T ứng trước 1.000.000 đồng để tiêu xài.

YoE R và Hen C cùng khai nhận: thông qua một người Campuchia (không rõ lai lịch) giới thiệu nên ngày 02/4/2021, YoE R và Hen C nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch và đến địa chỉ số S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để làm công cho T và Hùng tại sòng bạc. Nhiệm vụ hàng ngày của YoE R và Hen C là ngồi tại sòng đánh bài “baccarat” và thay phiên chia bài cho các đối tượng tham gia đánh bạc, thời gian mỗi ca là 01 tiếng. YoE R và Hen C được T trả công 200.000 đồng/ngày. Ngày 06/4/2021, cả hai đến sòng bạc làm việc tư 12 giờ, được T giao 50.000.000 đồng dùng để chung chi cho con bạc. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng như trên. YoE R và Hen C làm việc tại sòng bạc được 03 ngày nên chưa được T trả lương.

Nguyễn Thị P khai nhận: Nguyễn Văn T thuê P kéo khách đến sòng bạc của T để tham gia đánh bạc. Phượng bắt đầu mời gọi khách đến sòng bạc của T tư ngày 02/4/2021 đến ngày 06/4/2021 thì bị Công an kiểm tra sòng bạc bắt quả tang. Phượng đã được T trả tiền công tổng cộng là 7.000.000 đồng.

Lê Thị L khai nhận: Nguyễn Văn T thuê L kéo khách đến sòng bạc của T để tham gia đánh bạc. L bắt đầu mời gọi khách đến sòng bạc của T tư ngày 02/4/2021 đến ngày 06/4/2021 thì bị Công an kiểm tra sòng bạc bắt quả tang. L đã được T trả tiền công tổng số tiền 1.500.000 đồng.

Huỳnh Quốc B khai nhận: Ngày 29/3/2021, Bảo được T thuê làm nhiệm vụ phục vụ trong sòng bạc của T (nấu cơm, dọn vệ sinh, mua đồ ăn, bưng bê phục vụ cho các đối tượng đánh bạc) và được trả tiền công 200.000 đồng/ngày. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, B đang phục vụ tại sòng bạc thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang. B đã được T trả công tổng số tiền 1.600.000 đồng.

Lý Hương Cn khai nhận: Ngày 05/4/2021, C được T thuê làm nhiệm vụ phục vụ trong sòng bạc của T (nấu cơm, dọn vệ sinh, mua thức ăn, bưng bê phục vụ cho các đối tượng đánh bạc) và được T trả tiền công 150.000 đồng/ngày. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/4/2021, C đang phục vụ tại sòng bạc thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên. C đã được T trả công là 150.000 đồng.

Nguyễn Văn Ha khai nhận: Đầu tháng 04/2021, Hà được anh trai là Nguyễn Văn T thuê làm nhiệm vụ quản lý và phụ giúp trông coi sòng bạc để tránh xảy ra gian lận (nhưng chưa hứa hẹn trả công, đợi sau khi hết tháng tổng kết lại sẽ chia tiền sau). Nhiệm vụ hàng ngày của Hà tại sòng bạc là giám sát, quản lý các nhân viên, các đối tượng tham gia đánh bạc và mua đồ dùng cần thiết trong sòng bạc. Ngày 06/4/2021, Ha đang quản lý sòng bạc thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngô Văn M khai nhận: Ngày 01/4/2021, T đề nghị M đến sòng bạc của T để cầm cố tài sản và cho các đối tượng đánh bạc có nhu cầu vay tiền để đánh bạc với lãi suất 0,6%/ngày. Khi các đối tượng đánh bạc có nhu cầu thế chấp tài sản chứng minh nhân dân, căn cước công dân, sổ hộ khẩu để vay tiền thì M sẽ mượn tiền của T để cho các đối tượng đánh bạc vay. Tư ngày 01/4/2021 đến ngày 06/4/2021, M đã cho 12 đối tượng đánh bạc vay mượn tư 2.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng và tổng số tiền đã cho vay là 71.000.000 đồng. Khi cho các đối tượng đánh bạc vay tiền, M thu tiền lãi trước 05 ngày. Tổng số tiền M thu lợi bất chính là 3.000.000 đồng, M chưa thu lại tiền gốc cho vay.

2. Hành vi vi phạm của nhóm tham gia đánh bạc:

- Nhóm tham gia đánh bạc song bài baccarat:

Võ Thị Thanh O khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 6/4/2021, O đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bài “baccarat” ăn thua bằng tiền. Khi đi, O mang theo số tiền 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tại đây, O tham gia đặt cược nhiều ván và thua tổng số tiền 700.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, O đang đặt cược 100.000 đồng vào “Banker” (nhà cái) thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người O số tiền 500.000 đồng.

Nguyễn Phương O khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 6/4/2021, O đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bài “baccarat” ăn thua bằng tiền. Khi đi, O mang theo số tiền 600.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tại đây, O tham gia đặt cược khoảng 04 - 05 ván với số tiền 40.000 đồng/ván và O đã thua tổng số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, O đang đặt cược 50.000 đồng vào “Banker” (nhà cái) thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người O số tiền 400.000 đồng.

- Nhóm tham gia đánh bạc sòng long-hổ qua mạng:

Phan Thị Tr khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Tr cùng với Huỳnh Thu Li đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc tại sòng Long - Hổ. Tr mang theo số tiền 55.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tại đây, Tr tham gia đặt 01 ván với số tiền 40.000 đồng vào bên Long và thua 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày Tr đang chuẩn bị đặt ván thứ 2 thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Tr số tiền 15.000 đồng.

Huỳnh Thị Thu Li khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Li cùng với Phan Thị Tr đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bạc tại sòng Long - Hổ. Li mang theo số tiền 770.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tại đây, Li tham gia đặt cược 01 ván với số tiền 20.000 đồng vào bên Long và thua 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày khi Li đang chuẩn bị đặt ván thứ 2 thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Li số tiền 750.000 đồng.

- Nhóm tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng:

Trần Quốc Hu khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, mang theo số tiền 1.130.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bạc tại sòng Tài - Xỉu qua mạng. H tham gia đặt 06 ván, mỗi ván H đặt cược số tiền 50.000 đồng, thua 04 ván và thắng 02 ván. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, H đang chuẩn bị đặt cược tiếp thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Hùng số tiền 1.030.000 đồng.

Nguyễn Thị Hoàng A khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Hoàng Anh mang theo số tiền 1.900.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh Long - Hổ. Hoàng A tham gia đặt cược 12 ván với số tiền mỗi ván đặt cược tư 50.000 đồng đến 200.000 đồng và thua 07 ván, thắng 05 ván. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Hoàng A đang đặt cược vào bên tài số tiền 200.000 đồng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Hoàng A số tiền 1.400.000 đồng.

Liu Mãn Mu khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Mu mang theo số tiền 800.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Mu tham gia đặt 16 ván, thua 700.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Mu đang đặt cược vào bên tài số tiền 50.000 đồng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Mu số tiền 50.000 đồng.

Nguyễn Quốc Th khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Thanh mang theo số tiền 4.200.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Th tham gia đặt 01 ván thắng được 200.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Thanh đang đặt cược vào bên tài số tiền 100.000 đồng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Th số tiền 4.300.000 đồng.

Lê Thị Mỹ Ch khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Châu mang theo số tiền 3.000.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Ch tham gia đặt cược nhiều ván thắng 700.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Ch đang chuẩn bị đặt cược ván tiếp theo 100.000 đồng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Ch số tiền 3.700.000 đồng.

Lê Nguyễn Mộc Ln khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, Lan mang theo số tiền 1.300.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Ln tham gia đặt cược 01 ván và thua 50.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Ln đang đặt cược vào bên xỉu số tiền 50.000 đồng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Ln số tiền 1.200.000 đồng.

Nguyễn Thị G khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/4/2021, G mang theo số tiền 3.200.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. G tham gia đặt cược 05 ván và thua 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người G số tiền 2.900.000 đồng.

Lưu N khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 6/4/2021, N mang theo số tiền 1.000.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Nữ tham gia đặt cược nhiều ván và thua 500.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, N đang đặt cược 100.000 đồng vào bên xỉu thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người N số tiền 500.000 đồng.

Nguyễn Thị Ti khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 6/4/2021, Tấn mang theo số tiền 8.100.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, Đường số 6, phường Tân P, Quận 7 để tham gia đánh bạc Tài - Xỉu qua mạng. Tấn tham gia đặt 05 ván và thắng được 100.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30’ cùng ngày, Ti đang đặt cược 50.000 đồng vào bên tài thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Ti số tiền 8.200.000 đồng.

Huỳnh Văn E khai nhận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 6/4/2021, E mang theo số tiền 2.600.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 và sử dụng 500.000 tham gia đánh bạc tài xỉu qua mạng. E đã tham gia đặt cược 10 ván và số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, E đang chờ đặt cược ván tiếp theo thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người E số tiền 2.300.000 đồng.

Lê Thị Hg khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 6/4/2021, Hg mang theo số tiền 4.500.000 đồng đến sòng bạc tại địa chỉ S7-1 Hưng V 2, đường số 6, phường Tân P, quận 7 để tham gia đánh bạc tài - xỉu qua mạng. Hg tham gia đặt cược 04 ván, thắng số tiền 400.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Hg đang đặt cược 100.000 đồng vào bên xỉu thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trong người Hg số tiền 4.900.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 587/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 05 (năm) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Xử phạt: Bị cáo Lưu Mạnh H 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 04 (năm) tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T 50.000.000 đồng và Lưu Mạnh H 40.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Huỳnh Quốc B, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, Trương Văn Ho, Lê Thị L, Nguyễn Thị P, Ngô Văn M, Yoenm Ratanak, Hen C.

Xử phạt:

+ Bị cáo Huỳnh Quốc B 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Bị cáo Lý Hương Cn 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Nguyễn Văn Ha 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Ngô Văn M 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Bị cáo Trương Văn Ho 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Yoenm Ratanak 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Hen C 03 (ba) năm về tội “Tổ chức đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Nguyễn Thị P 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Lê Thị L 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị Võ Thị Hn, Phạm Thị Như Y.

Xử phạt:

+ Phạm Thị Như Y 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 21/12/2022. Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân phường 11, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật Thi hành án hình sự.

+ Võ Thị Hn 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 21/12/2022. Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân phường 13, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Huỳnh Văn E, Lưu N, Trần Quốc Hu, Nguyễn Thị Hoàng A, Liu Mãn Mu, Lê Thị Mỹ Ch, Nguyễn Thị G, Nguyễn Thị Ti, Lê Thị Hg.

Xử phạt:

+Bị cáo Huỳnh Văn E 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+Bị cáo Lê Thị Hg 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+Bị cáo Lưu N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 01/7/2021.

+Bị cáo Trần Quốc Hu 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng A 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Liu Mãn Mu 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Lê Thị Mỹ Ch 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Nguyễn Thị G 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Nguyễn Thị Ti 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Quốc Th.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc Th 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, n khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Mộc Ln 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Phan Thị Tr, Huỳnh Thu Li.

Xử phạt:

+ Bị cáo Phan Thị Tr 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Huỳnh Thu Li 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Võ Thị Thanh O, Nguyễn Phương O.

Xử phạt:

+ Bị cáo Võ Thị Thanh O 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Nguyễn Phương O 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử các bị cáo Vũ Thị Điệp và Vũ Thị Hg, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/12/2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 06/KN-VKS-P2 theo trình tự phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm, về việc không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H, Huỳnh Quốc B, Trương Văn Ho, Võ Thị Hn, Phạm Thị Như Y, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, YoE R, Hen C, Ngô Văn M, Nguyễn Thị P, Lê Thị L và không cho bị cáo Võ Thị Hn, Phạm Thị Như Y được hưởng án treo. Ngày 26/12/2022 và ngày 27/12/2022 bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H kháng cáo đề nghị xét xử lại và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; ngày 26/12/2022 bị cáo Trương Văn Ho, Nguyễn Văn Ha, Nguyễn Thị P, Lê Thị L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Tư ngày 22/12/2022 đến ngày 03/01/2023, bị cáo Huỳnh Văn E, Huỳnh Thu Li, Trần Quốc Hu, Nguyễn Phương O, Võ Thị Thanh O, Lưu N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Thị Ti, Lê Thị Hg, Nguyễn Thị Hoàng A, Lê Thị Mỹ Ch, Liu Mãn Mu, Phan Thị Tr, Lê Nguyễn Mộc Ln, Nguyễn Quốc Th kháng cáo xin giảm án và hưởng án treo;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định kháng nghị, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tranh tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo đúng tội danh; theo lời khai của bị cáo T, Hùng thu lợi tư việc “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là 130 triệu đồng nhưng không áp dụng tình tiết định khung điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là chưa phù hợp và bị cáo Y, Hn tham gia “Tổ chức đánh bạc” có vai trò quan trọng như các bị cáo khác, đã bị xử phạt án giam nhưng bị cáo Y, Hn lại cho hưởng án treo là không công bằng với các bị cáo khác. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H cung cấp tài liệu ông Lâm Hữu T là cha của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng danh hiệu Nhà giáo ưu tú, huân chương kháng chiến hạng 3, hiện gia đình cha mẹ già yếu rất khó khăn và sau khi phạm tội, dù không được hưởng lợi nhưng bị cáo đã nộp 30 triệu đồng, để khắc phục hậu quả. Bị cáo Th là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi mẹ là bệnh binh, gia đình khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, bị cáo Th giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bác kháng cáo của các bị cáo còn lại giữ y mức án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là đúng tội, đúng khung hình phạt; kháng nghị của Viện kiểm sát không có căn cứ. Bị cáo T tham gia hải quân, bảo vệ biển đảo, hoàn thành suất sắc nhiệm vụ được giao; bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo T nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H: Bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bạc là đúng tội; kháng nghị của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là chưa đủ căn cứ, vì lời khai của bị cáo T, H không nhớ thu nhập chính xác, bị cáo Hùng cũng không nhận tiền chia thu lợi của bị cáo T; bị cáo H có nhận tiền của bị cáo T để trả tiền thuê nhà, trả tiền intnet…nên Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo thu lợi 130 triệu đồng là không có căn cứ. Bị cáo H không tham gia việc đánh bạc, nên bị cáo Hùng không phạm tội “Đánh bạc”; tại phiên toà bị cáo cung cấp nhiều tài liệu mới là căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hùng tư 2 đến 3 năm, về tội Tổ chức đánh bạc và 1 đến 2 năm về tội Đánh bạc. Bị cáo H nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo P, Ch: Kháng nghị của Viện kiểm sát chưa đủ căn cứ; trong vụ án này bị cáo Phượng thiếu hiểu biết, bị cáo Phượng mới tham gia được 4 ngày, dưới sự hướng dẫn của bị cáo T, lần đầu bị cáo phạm tội, đã nộp lại tiền công đã nhận, để khắc phục hậu quả, bị cáo là người cao tuổi; đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Phượng được hưởng án treo. Bị cáo Châu có nhân thân tốt, hiện 57 tuổi có nhiều bệnh tật, có con hiện công tác tại Công an quận Tân Phú, được UBND và Bộ Công An tặng Bằng khen; đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Châu được hưởng án treo. Bị cáo Phượng, Châu nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ý: Bị cáo Ý tham gia vụ án hạn chế, không nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai; bị cáo chỉ nhận tiền ăn, tiền mua quần áo, bị cáo tham gia chỉ có 7 ngày là quan hệ lao động làm công ăn lương; bị cáo có mẹ già, hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Đề nghị bác kháng nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên mức án sơ thẩm cho bị cáo Ý. Bị cáo Ý nhất trí với lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồng: Bị cáo Hồng tham gia đánh bạc cứ nghỉ hợp pháp; khi đánh bạc chỉ mang theo không tới 5 triệu đồng, bị cáo là con cháu của 3 liệt sĩ (bà ngoại, các cậu). Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện trị bệnh, thờ cúng 3 liệt sĩ. Bị cáo Hồng nhất trí với lời bào chữa của luật sư.

Bị cáo Hỗ trình bày: Tại địa phương bị cáo tham gia cứu giúp người chết đuối và tham gia bắt giữ 4 đối tượng phạm tội, tham gia xây dựng trường học tại địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là cựu chiến binh nên cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo H trình bày: Biết sai phạm nhưng không hưởng lợi, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Quốc H, E, Phương O trình bày: Hoàn cảnh các bị cáo đều khó khăn xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo L, Li, Hn, Mu, Ch, L, Hoàng A, Thanh O, Thanh, G, Ti trình bày: Hoàn cảnh các bị cáo đều khó khăn, bệnh tật, lao động chính trong gia đình, mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo có lời nói sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo, Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đúng luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H khai báo “Tổ chức đánh bạc, đánh bạc” khoảng trên dưới 10 ngày, thu lợi khoảng 130.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên toà, các bị cáo không thưa nhận thu lợi bất chính số tiền trên; đối chiếu với lời khai của các bị cáo giúp sức, thực hiện “Tổ chức đánh bạc” thì bị cáo Huỳnh Quốc B được thuê làm việc tư ngày 29/3/2021, còn lại các bị cáo khác được thuê làm việc tư ngày 01 đến ngày 06/4/2021 và lời khai của các bị cáo tham gia “Đánh bạc” tư ngày 06/4/2021 nên lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra đã “Tổ chức đánh bạc, đánh bạc” trên 10 ngày là chưa phù hợp; hơn nữa bị cáo Nguyễn Quốc T khai có giao 130.000.000 đồng cho bị cáo Lưu Mạnh H trả tiền thuê nhà, inrtenet, quan hệ bên ngoài (BL: 152), không phải tiền chia nhau; nay không thu được tài liệu, không xác định được số tiền thu lợi của những ngày trước ngày bị bắt quả tang là bao nhiêu. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H xác định lời khai tại Cơ quan điều tra là do các bị cáo phỏng đoán, thực tế bị cáo Nguyễn Văn T cũng chỉ nhớ tổ chức khoảng hơn 10 ngày, bị cáo Lưu Mạnh H nhớ khoảng dưới 10 ngày, số tiền tưng ngày là khác nhau, còn về số tiền thu lợi bất chính không xác định được cụ thể là bao nhiêu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định chưa đủ căn cứ xét xử bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H và đồng phạm là bị cáo Huỳnh Quốc B, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, Trương Văn Ho, Lê Thị L, Nguyễn Thị P, Ngô Văn M, Yoenm Ratanak, Hen C, Phạm Thị Như Y, Võ Thị Hn theo quy định tại điểm b (Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên) khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, nên kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về nội dung này, không được chấp nhận.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm người bào chữa cho bị cáo T cung cấp tài liệu là Giấy chứng nhận Nguyễn Văn T đã làm nghĩa vụ trên đảo Trường Sa tư năm 1998 đến năm 2001 xuất ngũ, nên bị cáo có thời gian tham gia công tác, cống hiến cho đất nước; hơn nữa việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc của bị cáo trong thời gian ngắn thì bị phát hiện, đây là tình tiết mới để giảm nhẹ cho bị cáo T một phần hình phạt. Bị cáo Lưu Mạnh H tham gia với vai trò đồng phạm trong một thời gian ngắn, bị cáo chỉ là người thuê căn hộ và thỏa thuận giao lại cho bị cáo T tổ chức đánh bạc và đánh bạc để được chia lợi nhuận 50/50, còn mọi vấn đề tổ chức đánh bạc và đánh bạc đều do bị cáo T thuê người, phân công, điều khiển, ứng tiền trước chung chi trong việc “Tổ chức đánh bạc và đánh bạc”; vai trò đồng phạm của bị cáo không đáng kể. Sau khi phạm tội, dù chưa được hưởng lợi nhưng bị cáo nộp 30.000.000 đồng gọi là thu lợi bất chính, nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (theo Án Lệ số 58/2021/ALTA) cho bị cáo là thiếu sót; đồng thời tại cấp phúc thẩm luật sư bào chữa cho bị cáo cung cấp thêm tài liệu mới như: Cha của bị cáo là ông Lưu Hữu T được Thủ tướng Chính Phủ tặng Bằng khen, Chủ tịch nước tặng danh hiệu Nhà giáo ưu tú và Huân chương lao động hạng ba là những căn cứ mới, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên đối với bị cáo cần áp đụng Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo Lưu N, Liu Mãn Mu, Phan Thị Tr, Toà đã nhiều lần tống đạt Quyết định xét xử và Giấy triệu tập bị cáo, nhưng các bị cáo đều vắng mặt tại hộ khẩu thường trú và nơi cư trú nên phải hoãn phiên toà; đến khi niêm yết được Quyết định xét xử và Giấy triệu tập bị cáo mới xét xử được vụ án. Dù bị cáo Lưu N trên 70 tuổi nhưng các bị cáo đều xem thường pháp luật, không thực hiện quy định cấm đi khỏi nơi cư trú, nên bác đơn kháng cáo của bị cáo giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với các bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị G sinh năm 1953, là người đủ 70 tuổi; bị cáo Nguyễn Thị Hoàng A đã ly hôn chồng, đang nuôi dưỡng mẹ già 94 tuổi và bị cáo Nguyễn Quốc Th là lao động chính trong gia đình phải nuôi mẹ già là bệnh binh có tỉ lệ thương tật 61%, bị cáo có 02 con nhỏ và mới vào tham gia đánh bạc một ván thì bị bắt giữ; đây là lần đầu các bị cáo tham gia đánh bạc, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn; các bị cáo có nhân thân tốt, không phải là kẻ chủ mưu cầm đầu trong việc đánh bạc; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nơi làm việc ổn định, xét thấy không cần thiết phải đưa các bị cáo đi tập trung cải tạo, mà giao về địa phương quản lý, giáo dục là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể tư ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

I. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 06/KN-VKS-P2 ngày 30/12/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo: Trương Văn Ho, Nguyễn Văn Ha, Nguyễn Thị P, Lê Thị L, Huỳnh Văn E, Huỳnh Thu Li, Trần Quốc Hu, Nguyễn Phương O, Võ Thị Thanh O, Lưu N; Lê Nguyễn Mộc Ln, Nguyễn Thị Ti, Lê Thị Mỹ Ch, Liu Mãn Mu, Phan Thị Tr; chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Mạnh H, Lê Thị Hg, Nguyễn Thị G, Nguyễn Thị Hoàng A, Nguyễn Quốc Th; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 587/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như sau:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điểu 38; Điều 54; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Mạnh H 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đối với các bị cáo Huỳnh Quốc B, Lý Hương Cn, Nguyễn Văn Ha, Trương Văn Ho, Lê Thị L, Nguyễn Thị P, Ngô Văn M, Yoenm Ratanak, Hen C, Phạm Thị Như Y;

Xử phạt:

+ Bị cáo Huỳnh Quốc B 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Bị cáo Lý Hương Cn 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Nguyễn Văn Ha 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Ngô Văn M 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Bị cáo Trương Văn Ho 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021 (Áp dụng thêm điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ YoE R 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Hen C 03 (ba) năm về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Nguyễn Thị P 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Lê Thị L 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Phạm Thị Như Y 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

4. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Bị cáo Võ Thị Hn 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 21/12/2022. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 13, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

5. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Huỳnh Văn E, Trần Quốc Hu, Liu Mãn Mu, Lê Thị Mỹ Ch, Nguyễn Thị Ti, Lê Thị Hg;

Xử phạt:

+ Bị cáo Huỳnh Văn E 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày 06/4/2021.

+ Bị cáo Lê Thị Hg 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Trần Quốc Hu 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Liu Mãn Mu 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Lê Thị Mỹ Ch 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Nguyễn Thị Ti 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

6. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

+ Bị cáo Lưu N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

7. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phan Thị Tr, Huỳnh Thu Li.

Xử phạt:

+ Bị cáo Phan Thị Tr 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Huỳnh Thu Li 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

8. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Võ Thị Thanh O, Nguyễn Phương O.

Xử phạt:

+ Bị cáo Võ Thị Thanh O 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

+ Bị cáo Nguyễn Phương O 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

9. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, o khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị G.

Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Thị G 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 27/6/2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

10. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng A, Nguyễn Quốc Th.

Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng A 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 27/6/2023. Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Quốc Th 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính tư ngày 27/6/2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Phú H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

11. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, n khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Mộc Ln 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tư ngày bắt thi hành án, được trư thời gian tạm giữ tạm giam tư ngày 06/4/2021 đến ngày 25/8/2021.

12. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể tư ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

II. Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Trương Văn Ho, Nguyễn Văn Ha, Nguyễn Thị P, Lê Thị L, Phan Thị Tr, Huỳnh Văn E, Trần Quốc Hu, Liu Mãn Mu, Lê Nguyễn Mộc Ln, Lê Thị Mỹ Ch, Nguyễn Phương O, Võ Thị Thanh O phải chịu 200.000 đồng.

III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể tư ngày tuyên án./.

CÁC THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Phạm Văn Công

Vương Minh Tâm

Đặng Văn Ý

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM