Bản án 411/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2014, Hồ Văn T với ch Nguyễn Th Mỵ N (trú thôn 2, xã T, huyện B) đăng ký kết hôn, chung sống với nhau và có một người con là cháu Hồ Nguyễn Ánh T (sinh năm 2014- cháu T sống cùng với Hồ Văn T). Đến đầu năm 2020, T và ch N xảy ra ất đồng và không còn sống chung với nhau nữa nhưng chưa làm thủ tục ly hôn. Trong quá trình sống ly thân, ch N về sống tại nhà của a mẹ ruột là vợ chồng ông Nguyễn Trung T và à Nguyễn Th K tại thôn 2, xã T, huyện B. Trong thời gian này, ch N quen iết và nảy sinh tình cảm với Trương Thanh T1.

Vào tối ngày 06/8/2021, Hồ Văn T nghe tin ch N có dẫn Trương Thanh T1 về nhà a mẹ của ch N chơi. T mua sữa nhờ anh Hồ Văn N (thôn 1, xã T, huyện B) chở đến nhà ông T để thăm ch N và hỏi chuyện về mối quan hệ tình cảm giữa ch N với T1. Trên đường đi, T gặp anh Nguyễn Hồng C (thôn 1, xã T, huyện B) và anh Bùi Hồng L (thôn 4, xã T, huyện B) cũng đang trên đường đến nhà ông T nên rủ đi cùng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T, L, N và C vào đến nhà ông T, T đưa sữa cho ch N rồi đi đến gian bếp của nhà ông T. Lúc này, tại nhà ếp có Trương Thanh T1 đang ngồi nhậu cùng với ông Nguyễn Trung T, anh Nguyễn Ni T (là em ruột của N) và anh Phạm Văn S (là anh rể của chị N) nên T, L, N và C cùng ngồi xuống nhậu với mọi người. Thấy T ngồi vào nhậu chung, T1 uống hết rượu trong ly rồi đứng dậy, đi qua phòng ngủ của nhà ch N nằm nghỉ. T lấy tiền đưa cho anh L và ảo anh L đi mua thêm rượu về để mọi người tiếp tục uống.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T và những người trong nhà ông T nghỉ nhậu. T đi sang phòng ngủ để gọi T1 ra ngoài nói chuyện. T1 đồng ý và đi ra ãi đất trống ên hông nhà ông T nói chuyện với T. Tại đây, T hỏi T1: “quen N lâu chưa”, T1 trả lời: “lâu rồi, mi hỏi chi”. Nghe T1 nói vậy, T bức xúc nên dùng cùi chỏ tay phải đánh ngang từ phải qua trái trúng vào vai trái của T1, T1 dùng tay trái kẹp cổ T và dùng tay phải đấm một cái vào mặt T, T cũng dùng tay trái đấm một cái vào mặt T1 rồi cả hai xông vào ôm vật với nhau. Thấy vậy, anh T và ch N chạy đến can ngăn T1 và T ra. Khi vừa được can ngăn xong, T1 nhìn thấy T nhặt lấy một cây gỗ khô (dài 1,9m, đường kính 3,5cm) cầm trên tay nên T1 chạy vào nhà ếp cầm lấy một con rựa (cán bằng gỗ dài 27cm, đường kính 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 23,5cm, có mũi cong, nơi rộng nhất của lưỡi rựa là 03cm) rồi chạy ra lại về phía T và cầm rựa chém mấy phát nhưng do khoảng cách xa nên không trúng T. T thấy mình cầm cây đánh không lại nên ỏ cây xuống đất, nhảy xuống thềm đá, chạy vòng qua đường mòn trước nhà ông T, đứng dưới thềm đá trước hiên nhà. T1 cầm rựa chạy về phía T, khi gần tới thềm đá trước hiên nhà thì anh Bùi Hồng L chạy đến ngăn cản, ôm giữ T1 lại. Thấy vậy, Nguyễn Ni T tưởng rằng L đánh T1 nên nói với L: “không phải chuyện của mi, mi về đi”, L nghe vậy liền uông tay ra không ôm giữ T1 nữa. Lúc này, T nhặt một khúc cây lồ ô khô (dài 04m, đường kính 05cm) đang nằm dưới đất, dọc theo hàng rào rồi cầm cây lồ ô ằng 2 tay đánh một phát vào ụng của T1. Thấy vậy, ch N và ch Nguyễn Th Ngọc T (chị ruột của N) kéo T1 vào nhà đóng cửa lại, còn T đứng ên ngoài giữ cửa không cho T1 ra ngoài để tránh xảy ra xô xát.

Lúc này, T đi đến nhà anh Hồ Văn T (thôn 2, xã T, huyện B) lấy một con dao (có cán bằng gỗ dài 09cm, đường kính 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 20cm, gần mặt lưng lưỡi dao có một lỗ hình lục giác cạnh 0,5cm, mũi dao tà) đang kẹp dọc theo thành ể nước và một cái rựa (có cán bằng gỗ dài 27,5cm, gân lưỡi rựa có một lỗ hỏng không rõ hình dạng kích thước 4,5cm x 2cm x 3cm, đường kính cán rựa 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 29cm, nơi rộng nhất của lưỡi là 04cm) đang nằm trên nền xi măng, T cầm dao bằng tay trái, cầm rựa bằng tay phải đi đến đứng trước hiên nhà ông T và hô to: “T1 mi ra đây, ra đây”. Nghe vậy, T1 đang đứng ở trong phòng khách, cầm rựa chạy vào phòng ngủ phía sau, nhảy lên giường, dùng chân phải đạp vào tấm ván tường làm ằng gỗ văng ra tạo một khoảng trống. T1 nhảy ra ngoài qua khoảng trống này rồi chạy vòng từ phía sau phòng ngủ qua ãi đất trống ên hông phải nhà ông T để chạy ra trước hiên để đánh nhau với T. T nghe tiếng đạp ván thì iết T1 đang chạy ra nên T cũng chạy về phía ãi đất trống ên hông nhà ông T để đánh nhau với T1.

Khi T và T1 còn cách nhau khoảng 01 mét, tư thế đối diện nhau, T1 cầm rựa trên tay phải chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng từ cổ đến đầu của T, T phản xạ đưa tay trái đang cầm dao lên đỡ nên lưỡi rựa của T1 chém trúng vào mặt sau đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái của T làm con dao mà T đang cầm trên tay trái rơi xuống đất. Vừa b chém trúng tay trái, T dùng tay phải cầm rựa chém một cái theo hướng từ trên xuống dưới, lưỡi rựa trúng vào vùng đỉnh - trán (chếch về ên trái) của T1, T1 hơi ngửa đầu về sau làm cho lưỡi rựa của T trượt xuống trúng vào vùng trán (giữa hai cung lông mày) của T1. T1 tiếp tục dùng tay phải cầm rựa chém một cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng trán - đỉnh ên trái của T. T lùi lại, T1 tiếp tục vung rựa chém hai cái về phía T nhưng không trúng. Sau đó, T tiến tới, tay phải cầm rựa chém một cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, T1 đưa tay trái lên đỡ nên rựa của T chém trúng gan àn tay trái (ở v trí gan khớp àn ngón I và ngón II) và vùng mặt trước, trên vành tai trái của T1. Lúc này T1 lùi lại quay người bỏ chạy về phía ên trái của T thì T dùng tay phải cầm rựa chém một cái theo hướng từ phải qua trái, hơi chếch từ trên xuống dưới làm cho lưỡi rựa chém trúng vào vùng lưng - hông ên trái của T1. T1 tiếp tục bỏ chạy được khoảng hai ước chân thì T quay người lại, đứng sau lưng và cách T1 khoảng 01 mét, T cầm rựa trên tay phải chém một cái theo hướng từ trên xuống dưới, lưỡi rựa chém trúng vào vùng đỉnh đầu (chếch về ên trái) của T1, T tiếp tục chém một cái theo hướng từ trên xuống dưới, lưỡi rựa chém trúng vào vùng sau trong vai trái của T1. T1 tiếp tục bỏ chạy ra trước hiên nhà ông T và được mọi người can ngăn nên T và T1 không đánh nhau nữa. Trong quá trình chém nhau với T, ngoài những thương tích ở vùng đầu, vùng lưng và gan àn tay trái thì mu àn tay phải (trên nền khớp án ngón V đến kẻ ngón IV, V) của T1 trong quá trình bỏ chạy có va chạm với lưỡi rựa của T dẫn đến b thương tích. Sau đó, T1 được ch N và anh T đưa đi cấp cứu và điều tr tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam. Còn T được anh L, anh N đưa đến Trạm y tế xã T, huyện B để sơ cứu.

* Kết quả giám đ nh thương tích:

- Tại ản kết luận thương tích số 318/GĐTT.21 ngày 20/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Trương Thanh T1 thương tích 23 % (Hai mươi ba phần trăm). Với thương tích cụ thể như sau:

+ Vùng đỉnh - trán, chếch về ên trái có vết rách da và vết mổ đã lành còn chỉ khâu dài 7,6cm, rộng 0,1cm, sờ nắn vùng vết thương lõm vào trong (vỡ xương hộp sọ). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên, lực tác động mạnh. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, hơi chếch từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 10% (mười phần trăm);

+ Vùng trán giữa hai cung lông mày có vết rách da đã lành còn chỉ khâu dài 2,2cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, chếch từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 02% (hai phần trăm);

+ Vùng đỉnh, chếch về ên trái có vết rách da nông đã lành sẹo dài 1,3cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trên xuống dưới. Tỉ lệ thương tích: 01% (một phần trăm);

+ Mặt trước trên vành tai trái có vết rách da, sụn vành tai không liên tục và vết mổ chuyển vạt da đã lành còn chỉ khâu 4cm, rộng 0,1cm, vết thương xuyên thấu ra mặt sau 1/3 giữa vành tai dài 0,9cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 03% (ba phần trăm);

+ Sau trong vai trái có nhiều vết xát da đã lành sẹo tập trung trên diện dài 9,5cm, chỗ rộng nhất 3cm, vết lớn nhất dài 6,5cm, rộng 0,1cm. Các vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Theo nhiều chiều hướng khác nhau. Tỉ lệ thương tích: 01% (một phần trăm);

+ Vùng lưng - hông có vết xát da đã lành sẹo dài 7,8cm, rộng 0,2cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 01% (một phần trăm);

+ Mu àn tay phải, trên nên khớp àn ngón V đến kẻ ngón IV, V có vết rách da, cơ và vết mổ đã lành còn chỉ khâu hình vòng cung dài 3,5cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau. Tỉ lệ thương tích: 03% (ba phần trăm);

+ Mặt gan khớp àn ngón 1, àn tay trái có vết rách da đã lành chỉ khâu dài 2cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau. Tỉ lệ thương tích: 01% (một phần trăm). Các vết rách da dài 0,9cm trên nên mặt gan đốt 1 ngón I có vết rách lóc da đã lành còn chỉ khâu dài 1cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới. Tỉ lệ thương tích: 01% (một phần trăm).

+ Mặt gan àn tay trái, trên nền khớp àn ngón II, có vết rách da và cơ đã khâu còn chỉ khâu hình vòng cung dài 3,5cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên. Tỉ lệ thương tích: 02% (hai phần trăm).

- Tại ản kết luận thương tích số 352/GĐTT.21 ngày 15/9/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Hồ Văn T thương tích 05 % (năm phần trăm). Với thương tích cụ thể như sau:

+ Vùng trán đỉnh ên trái có vết rách da, xát da đã lành sẹo dài 8,5cm, rộng 0,2cm (vết rách da dài 6cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Lực tác động vừa phải. Hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỉ lệ thương tích: 03% (ba phần trăm);

+ Ngang qua mặt sau đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái có vết rách da nông và xát da hình vòng cung đã lành sẹo dài 6cm, rộng 0,2cm (vết rách da nông dài 3,5cm). Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới. Tỉ lệ thương tích: 02% (hai phần trăm).)

Tại Bản n h nh sự sơ thẩm số 40/2022/HSST ngày 22/7/2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Quảng Nam quy t ịnh:

Tuyên ố các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1 phạm tội “ Giết người”

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm e, h khoản 1 Điều 52; điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt Hồ Văn T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày cáo tạm giam (ngày 20/10/2021);

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt Trương Thanh T1 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày cáo tạm giam (ngày 25/01/2022);

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết đ nh về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 22/7 và ngày 02/8/2022, các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các b cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận:

Hồ Văn T và Nguyễn Th Mỵ N là vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 2014. Qúa trình chung sống có nhiều mâu thuẫn, nên từ năm 2020 T và ch N không chung sống với nhau nữa nhưng chưa ly hôn. Trong quá trình ly thân, ch N có quen iết và nảy sinh tình cảm với Trương Thanh T1.

Vào tối ngày 06/8/2021, T đến nhà cha vợ tại thôn 2, xã T, huyện B thì gặp T1. T biết T1 có quan hệ tình cảm với vợ của T (là ch N) nên giữa T và T1 có lời qua tiếng lại. Qúa trình nói chuyện, do bực tức vì lời nói của T1 nên T có hành vi dùng tay đánh T1 trước; T1 dùng rựa đuổi đánh T nhưng chưa gây thương tích. Bực tức vì việc T1 đuổi đánh, T nhặt một khúc cây lồ ô khô (dài 04m, đường kính 05cm) cầm cây lồ ô ằng 2 tay đánh một phát vào ụng của T1, sự việc đã được mọi người can ngăn, đưa T1 vào phòng ngủ; còn T thì đi tìm và cầm theo một con dao, một con rựa, rồi đứng ở ngoài tiếp tục có lời lẽ thách thức T1 nên T1 cầm rựa chạy ra ngoài và hai ên dùng dao, rựa chém qua, chém lại lẫn nhau; hậu quả cả hai T và T1 đều b thương tích; được mọi người can ngăn và đưa cả hai đi Bệnh viện cấp cứu, điều tr thương tích.

- Tại ản kết luận thương tích số 318/GĐTT.21 ngày 20/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Trương Thanh T1 thương tích 23 %.

- Tại ản kết luận thương tích số 352/GĐTT.21 ngày 15/9/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận Hồ Văn T thương tích 05 %.

Xét hành vi phạm tội của các cáo là do có mâu thuẫn về quan hệ tình cảm và các cáo đều có lỗi (có lời lẽ thách thức, khiêu khích dẫn đến xô xát) và dùng rựa là hung khí nguy hiểm chém, tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể của nhau. Do đó, với hành vi và hậu quả nêu trên án sơ thẩm tuyên ố các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1 phạm tội “Giết người” quy đ nh tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân từng cáo; đối với b cáo Hồ Văn T, sau khi T dùng cây đánh, T1 dùng rựa chém qua lại chưa gây thương tích cho nhau thì đã được ch N, anh T can ngăn đưa T1 vào phòng ngủ, nhưng T vẫn tiếp tục đi tìm hung khí, quay lại khiêu khích dẫn đến hành vi phạm tội, nên hành vi của T thuộc tình tiết tăng nặng “cố tình thực hiện tội phạm tới cùng” được quy đ nh tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, vào năm 2013, T b TAND huyện Đức Trọng, Lâm Đồng xử án treo 09 tháng, thử thách 11 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản” nhưng T đã tự ý ỏ đi khỏi đ a phương không chấp hành thời gian thử thách nên chưa được xóa án tích; lần phạm tội lần này của b cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy đ nh tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đồng thời cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho từng cáo, mức độ lỗi và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; như trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; cáo T1 có ông nội là Liệt sĩ, à nội là người có công với cách mạng; b cáo T là người dân tộc thiểu số, phạm tội do b kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của b cáo T1 gây ra; cáo T1 tự nguyện khắc phục hậu quả cho Hồ Văn T số tiền 5.000.000 đồng; các cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, để xử phạt b cáo Hồ Văn T 07 năm tù; b cáo Trương Thanh T1 05 năm tù là phù hợp, không nặng.

Các cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận; giữ nguyên ản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1; y án sơ thẩm.

Tuyên ố các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1 phạm tội “ Giết người”

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm e, h khoản 1 Điều 52; điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Hồ Văn T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (ngày 20/10/2021);

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt Trương Thanh T1 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (ngày 25/01/2022);

2. Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2022/HS-ST ngày 22/7/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các cáo Hồ Văn T, Trương Thanh T1, mỗi b cáo phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.