Bản án 41/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng giữa tháng 8/2025, Nguyễn Đức T, sinh ngày 16/5/2007, trú tại xóm S,

xã V, tỉnh Bắc Ninh đi làm công nhân tại Công ty trách nhiệm hữu hạn C (viết tắt là

Công ty C), ở Khu công nghiệp Q, thuộc địa phận Phường N, tỉnh Bắc Ninh. T được

Công ty C phân làm ca đêm, làm việc tại xưởng V; đồng thời T ở trọ tại nhà trọ của

ông Phạm Như Ý, sinh năm 1952, ở tổ dân phố T, phường N, tỉnh Bắc Ninh để đi làm

việc. Khoảng đầu tháng 9/2025, khi nghỉ ăn đêm giữ ca làm việc, T đi lên tầng 4, toà

nhà V4 trong Công ty thì phát hiện phòng tuyển dụng trên tầng 4 mở cửa, nhưng bên

trong không có ai làm việc nên đi vào trong phòng nằm ngủ. Khi vào trong phòng, T

phát hiện trên bàn làm việc có để 01 chiếc điện thoại di động nhân hiệu Iphone 13 màu

đen, dung lượng 128GB, ốp lưng bằng nhựa silicon, bên trong lắp 01 thẻ sim nhà mạng

Vietel là tài sản của chị Đỗ Tố L1, sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Đ, phường N, tỉnh

Bắc Ninh, là nhân viên của Công ty. Hàng ngày, chị L1 để điện thoại di động trên tại

phòng tuyển dụng để mọi người làm việc trong phòng cùng sử dụng chung. T cầm

chiếc điện thoại của chị L1, thử nhập dãy số "000000" thì mở được khoá màn hình.

Tiếp đó, T sử dụng điện thoại truy cập vào mạng xã hội để xem một lúc rồi để trả lại

vị trí cũ và đi ngủ. Khoảng 05 giờ sáng, T ngủ dậy thấy trong phòng vẫn không có ai

nên đi ăn sáng rồi rời khỏi Công ty. Những ngày tiếp theo, T vẫn đến Công ty làm việc

bình thường, khi đến giờ nghỉ giữa ca, T vẫn lên khu vực phòng tuyển dụng trên tầng

4, tòa nhà V để nằm nghỉ. Buổi tối ngày 12/9/2025, khi đến Công ty làm việc, T vào

phòng tuyển dụng nơi làm việc của chị L1 nêu trên để tiếp tục ngủ thì bị bộ phận an

ninh phát hiện rồi bị đuổi khỏi Công ty. T đi về phòng trọ của T để ngủ. Do thiếu tiền

chi tiêu, T nảy sinh ý định đến Công ty rồi lên phòng tuyển dụng để trộm cắp điện thoại

di động của chị L1. Khoảng 05 giờ ngày 13/9/2025, T đi bộ đến Công ty C rồi đi lên

phòng tuyển dụng nơi làm việc của chị L1 ở tầng 4, tòa nhà V. Thấy cửa phòng tuyển

dụng vẫn mở, trong phòng không có người, T đi vào trong phòng thì nhìn thấy điện

thoại di động Iphone 13 nêu trên của chị L1 vẫn để ở mặt bàn làm việc. T lấy trộm điện

thoại di động của chị L1 cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi ra khỏi Công ty

để về phòng trọ. Trên đường bỏ đi từ trong Công ty ra ngoài, T sử dụng chiếc điện

thoại di động trộm cắp được chụp ảnh chân dung của T và quay video T đi bộ trong

Công ty. Khi về đến phòng trọ, T bỏ điện thoại trộm cắp ra khoe với ông Ý, nhưng nói

dối là điện thoại mới mua. Sau đó, T đi ra quán bán nước uống ở ngoài nhà trọ ngồi

mở điện thoại trộm cắp của chị L1, thoát Icloud cũ của máy, đăng nhập I mang tên T

để sử dụng chơi game; tiếp đó T tháo vỏ ốp điện thoại, sim trong điện thoại trộm cắp

vứt đi. Khoảng 14 giờ ngày 13/9/2025, T mang điện thoại di động trộm cắp của chị L1

đến cửa hàng điện thoại "Quý Mobile” ở tổ dân phố T, phường N, tỉnh Bắc Ninh, do

anh Nguyễn Trung Q, sinh năm 2001, trú tại tổ dân phố Y, phường V, tỉnh Bắc Ninh

làm chủ để bán. Tại đây, T nói dối anh Q điện thoại di động Iphone 13 trộm cắp của

chị L1 là tài sản của T. Anh Q bảo T mở mật khẩu khoá màn hình điện thoại để kiểm

tra thì T mở được màn hình điện thoại; anh Q tin T nói thật nên đồng ý mua điện thoại

di động với số tiền 6.500.000 đồng. T thoát Icloud của điện thoại di động đem bán

xong thì đưa cho anh Q cầm rồi anh Q trả tiền mặt cho T. Toàn bộ số tiền bán diện

thoại di động trộm cắp, T đã chi tiêu cá nhân hết.

Về phía chị L1, sáng ngày 13/9/2025 đến Công ty làm việc thì phát hiện bị trộm cắp mất chiếc điện thoại Iphone 13 nêu trên. Ngày 15/10/2025, chị L1 trình báo Đồn Công an Q1 về việc bị mất trộm điện thoại di động Iphone 13 khi để tại phòng làm việc trong Công ty C.

Ngày 16/10/2025, thấy hành vi trộm cắp điện thoại di động đã bị phát hiện, Nguyễn Đức T đã đầu thú với Công an phường N. Sau đó, Đồn Công an Q1, Công an phường N đã bàn giao T cùng tài liệu có liên quan đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh B để điều tra theo thẩm quyền.

Cùng ngày 16/10/2025, Cơ quan điều tra đã cho T chỉ nơi thực hiện trộm cắp tài sản; kết quả T tự chỉ được nơi trộm cắp điện thoại di động vào ngày 13/9/2025 là tại bàn làm việc trong phòng tuyển dụng đặt tại tầng 4, toà nhà V4 trong Công ty C nơi chị L1 làm việc. Cơ quan điều tra đã thu giữ được của anh Nguyễn Trung Q: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, dung lượng 128GB, số máy MLPF3VN/A, số sêri PT679M3W7M, Imeil: 35109520802302, Imei 2: 35109520352027, không lắp thẻ sim điện thoại đã mua của T vào ngày 13/9/2025.

Ngày 16/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức cho anh Q nhận dạng người đã bán điện thoại ngày 13/9/2025. Kết quả: Anh Q nhận ra Nguyễn Đức T là người đã bán chiếc điện thoại Iphone 13 nêu trên cho anh Q ngày 13/9/2025.

Ngày 16/10/2025, Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại thu giữ của anh Q, xác định điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số máy MLPF3VN/A, số seeri PT679M3W7M, Imei1: 35109520802302, Imei2: 35109520352027, không lắp thẻ sim điện thoại. Sau khi kiểm tra điện thoại chị L1 nhận ra là điện thoại của mình do số máy, số sê ri, số imel trùng với đặc điểm điện thoại chị L1 bị mất trộm ngày 13/9/2025.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường N, kết luận giá trị tài sản chị L1 bị trộm cắp ngày 13/9/2025 có tổng trị giá là 9.070.000đồng, trong đó: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số máy MLPF3VN/A, số seeri PT679M3W7M, Imei1: 35109520802302, Imei2: 35109520352027 trị giá 9.000.000đồng; 01 chiếc phôi sim di động: 40.000đồng; 01 ốp lưng nhựa cho điện thoại Iphone 13 trị giá 30.000đồng.

*Tại Bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 08/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 -Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 09 tháng đến 11 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 tháng đến 22 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Nguyễn Đức T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách Nguyễn Đức T cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Đức T phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Ngày 13/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Đỗ Tố L1, sinh năm 1990, trú tại Tổ dân phố Đ, phường N, tỉnh Bắc Ninh: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 màu đen, số máy MLPF3VN/A, số sê-ri PT679M3W7M, Imeil: 35109520802302, Imei 2: 35109520352027, không lắp thẻ sim điện thoại. Ngày 15/11/2025, chị Đỗ Tố L1 đã nhận lại chiếc điện thoại trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản gì khác, nên không xem xét, giải quyết.

Anh Nguyễn Trung Q đã được Nguyễn Đức T trả số tiền 5.000.000 đồng, anh Q không yêu cầu T trả số tiền còn lại 1.500.000đồng, nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết 326 của UBTVQH: Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Đức T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng sơ hở của người khác đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đức T đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường, khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội ra đầu thú, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Chị Đỗ Tố L1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Anh Nguyễn Trung Q đã được Nguyễn Đức T trả số tiền 5.000.000 đồng, anh Q không yêu cầu T trả số tiền còn lại 1.500.000đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 - Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 10 (M ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho UBND xã V, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Đức T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không có

3. Về hình phạt bổ sung: Không có

4.Về vật chứng của vụ án: Không có

5.Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

7. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a,7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Bắc Ninh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;

- Công an tỉnh Bắc Ninh;

- THADS tỉnh Bắc Ninh ;

- VKSND Khu vực 2 -Bắc Ninh;

- Trại tạm giam số 2-Công an tỉnh Bắc Ninh;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

Nguyễn Thị Sự THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ..........................– .................................

Nguyễn Thị Sự Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;

- VKSND huyện Hiệp Hòa;

- Công an huyện Hiệp Hòa;

- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;

- Trại tạm giam;

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

Nguyễn Thị Sự THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Hoàng – Lê Văn Đô

Nguyễn Thị Sự Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;

- VKSND huyện Hiệp Hòa;

- Công an huyện Hiệp Hòa;

- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;

- Trại tạm giam;

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

Nguyễn Thị Sự THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Sự