Bản án 41/2026/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phan Mộng T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T cưới nhau vào năm 2004, do tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (nay là xã Tân Phú Đông, tỉnh Đồng Tháp). Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại nhà của chị, quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, anh T ăn chơi cờ bạc và bỏ nhà đi. Chị và anh T đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay tình cảm không còn nên chị xin ly hôn với anh T.

- Về con chung: có 03 con chung tên Tống Kim Y, sinh ngày xx/xx/xxxx, Tống Bảo Y, sinh ngày xx/xx/xxxx và Tống Hoàng Y, sinh ngày xx/xx/xxxx, hiện cháu Bảo Y và Hoàng Y đang sống với chị. Ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Bảo Y và Hoàng Y, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Kim Y đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết

- Về nợ chung: không có.

* Bị đơn anh Tống Minh T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Chị T yêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu nuôi con chung tên Tống Bảo Y, sinh ngày xx/xx/xxxx và Tống Hoàng Y, sinh ngày xx/xx/xxxx, chị T không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, đối với con chung Tống Kim Y, sinh ngày xx/xx/xxxx đã trường thành nên không yêu cầu giải quyết là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

- Về con chung: có 03 con chung tên Tống Kim Y, sinh ngày xx/xx/xxxx, Tống Bảo Y, sinh ngày xx/xx/xxxx và Tống Hoàng Y, sinh ngày xx/xx/xxxx. Hiện Tống Kim Y, sinh ngày xx/xx/xxxx đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Đối với Tống Bảo Y, sinh ngày xx/xx/xxxx và Tống Hoàng Y, sinh ngày xx/xx/xxxx hiện đang sống với chị T. Khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Bảo Y và Hoàng Y, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Bảo Y và Hoàng Y hiện đang sống ổn định với chị T và anh T cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của chị T. Tại bản tự khai của cháu Bảo Y và Hoàng Y có nguyện vọng muốn ở với chị T nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Bảo Y và Hoàng Y cho chị T nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh T không cấp dưỡng nuôi con và anh T không có trình bày ý kiến nên anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. Đối với con chung

- Về tài sản chung: chị T trình bày không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

- Về nợ chung: chị T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 điều 277, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phan Mộng T.

[1] Về hôn nhân: Chị Phan Mộng T được ly hôn với anh Tống Minh T.

[2] Về con chung: Giao con chung tên Tống Bảo Y, sinh ngày xx/xx/xxxx và Tống Hoàng Y, sinh ngày xx/xx/xxxx cho chị Phan Mộng T tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên Tống Kim Y, sinh ngày xx/xx/xxxx đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

Chị T và anh T có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con hoặc có sự thay đổi khác.

[3] Về án phí: Chị Phan Mộng T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002977 ngày 30/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên chị T đã nộp xong án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM