Bản án 41/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt:

Ngô Thái K là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi huỷ hoại tài sản của người khác chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm: khoảng 22 giờ 05 phút ngày 22/01/2022, Ngô Thái K và Trần Kim T mang theo con dao tự chế tìm Nam thanh niên tên D (chưa xác định họ tên, địa chỉ đầy đủ) để giải quyết mâu thuẫn. Khi Ngô Thái K và Trần Kim T đi ngang Quán Ố ở Khu phố B, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là Khu phố B, phường B, tỉnh Vĩnh Long) thì nhóm Bùi Vũ H, Phạm Văn A, Lê Hữu N, Võ Hoài H1 và Nguyễn Sơn V1 thấy K và T mang theo hung khí nên cả nhóm của H liền chạy theo sau K và T để xem có việc gì xảy ra. Khi đến Khu phố C, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là Khu phố C, phường B, tỉnh Vĩnh Long), D thấy Ngô Thái K và Trần Kim T mang theo hung khí nên D chạy trốn vào nhà của anh Lê Khắc V ở Số A, Khu phố C, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là Khu phố C, phường B, tỉnh Vĩnh Long) và D đóng cửa lại. Anh V nghe tiếng ồn ở phía trước sân nhà nên anh V từ nhà sau đi lên nhà trước để mở cánh cửa ra thì bất ngờ anh V bị Phạm Văn A dùng dao chém vào bàn tay trái gây thương tích. Sau khi chém anh V bị thương, Ngô Thái K và Trần Kim T dùng dao chém vào cửa kính nhà anh V làm cửa kính bị bể. Chưa dừng lại, Ngô Thái K và Trần Kim T sang nhà ông Nguyễn Văn C1 ở Số A, Khu phố C, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là phường B, tỉnh Vĩnh Long) dùng dao chém vào cánh cửa làm bằng nhôm làm cánh cửa bị biến dạng và bể kính rồi K và T tẩu thoát.

Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng: 02 (Hai) thanh gỗ sơn màu xanh và màu xám; Mảnh kính bị vỡ của Nhà số 103C và Nhà số A; Mảnh thủy tinh bị vỡ của Nhà số 103C.

Ngoài các vật chứng nêu trên Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 (Một) đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin đoạn file camera do ông Nguyễn Văn C1 là bị hại, địa chỉ: A, Khu phố C, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là Khu phố C, phường B, tỉnh Vĩnh Long) giao nộp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích Số 96-322/TgT ngày 07/4/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh B kết luận đối với Lê Khắc V:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương chẻ dọc từ lòng bàn tay trái đến kẻ ngón 1, 2 đến mặt sau bàn tay trái KT#10x3 cm, bờ sắc gọn, đứt gân gấp ngón 1, lộ cơ dạng khép ngón 1, cơ mô cái đứt hoàn toàn, tụ nhiều máu cục; Phẫu thuật: cắt lọc, khâu phục hồi gân gấp ngón 1, cơ dạng khép ngón 1, cơ mô cái; Hiện: vết thương lành sẹo, kích thước: 19cm x 0,2cm; vận động dạng, khép ngón 1 (ngón cái) còn hạn chế ít.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là: 02% căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y để xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Cơ chế hình thành thương tích: do vật sắc nhọn gây ra.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 571/KL-HĐĐG ngày 26/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 02 (Hai) tấm kiếng trà đậm, kích thước 50cm x 115cm, loại 05li. Trị giá tài sản ngày 22/01/2022 là 600.000 đồng; 02 (Hai) khung bông nhôm hộp kích thước 12cm x 25cm, ống luồng 16cm, kích thước 50cm x 115cm, nhãn hiệu Trung K1. Trị giá tài sản ngày 22/01/2022 là 750.000 đồng; 02 (Hai) tấm kiếng hiệu Hải Đường, loại 05 li, kích thước 60cm x 120cm. Trị giá tài sản ngày 22/01/2022 là 300.000 đồng; 07 (Bảy) mét ron dán. Trị giá tài sản ngày 22/01/2022 là 70.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.720.000 đồng.

Tại Kết luận giám định Số 542/KL-KTHS ngày 16/9/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận về đối tượng giám định:

Qua giám định tập tin video gửi giám định (ký hiệu A): không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa. Tuy nhiên, nội dung diễn biến trong tập tin video gửi giám định (ký hiệu A) được ghi lại từ màn hình hiển thị hình ảnh của tập tin video khác đang phát nên không đủ cơ sở kết luận nội dung hình ảnh của tập tin video đang phát đó có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không.

Tại thời lượng từ 00 phút 30 giây đến 01 phút 00 giây của tập tin video gửi giám định (ký hiệu A): có 06 (Sáu) hình ảnh người xuất hiện trong khung hình, đã trích xuất hình ảnh và mô tả đặc điểm nhận dạng, động tác của hình ảnh người xuất hiện trong khung hình, chi tiết được mô tả trong 01 (Một) bản ảnh kèm theo (Bút lục 402 - 403).

Kèm theo kết luận giám định: 01 (Một) bản ảnh giám định gồm 08 (T1) trang giấy A4 (Bút lục 389 - 396).

H2 lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Bến Tre (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V) toàn bộ đối tượng giám định nêu tại mục II.1.

Bị hại Lê Khắc V yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường tài sản bị thiệt hại số tiền 25.000.000 đồng. Ngô Thái K đã bồi thường cho Lê Khắc V số tiền 25.000.000 đồng. Bị hại V có đơn yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị hại Nguyễn Văn C1 yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường số tiền 2.540.000 đồng do tài sản bị thiệt hại. Ngô Thái K đã bồi thường cho bị hại C1 số tiền 2.540.000 đồng. Bị hại C1 có đơn yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ngô Thái K không yêu cầu Trần Kim T, Lê Hữu N, Phạm Văn A, Bùi Vũ H, Nguyễn Sơn V1 và Võ Hoài H1 có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền mà K đã bồi thường cho bị hại V và ông C1.

Đối với 01 đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin đoạn file camera do ông Nguyễn Văn C1 giao nộp ghi lại diễn biến K làm hư hỏng tài sản của bị hại là vật chứng của vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.

Đối với 02 (Hai) thanh gỗ sơn màu xanh và màu xám; Mảnh kính cửa Nhà số 103; Mảnh thủy tinh bị vỡ; Mảnh kính bị vỡ là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ để xem xét xử lý theo luật định.

Quá trình điều tra, Ngô Thái K khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai bị hại, lời khai nhân chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSKV5 ngày 15/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Vĩnh Long đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự: Điều 115; Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp Người chưa thành niên xử phạt bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị phạt không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận:

Bị hại Lê Khắc V yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường tài sản bị thiệt hại số tiền 25.000.000 đồng. Ngô Thái K đồng ý và đã bồi thường cho Lê Khắc V số tiền 25.000.000 đồng.

Bị hại Nguyễn Văn C1 yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường số tiền 2.540.000 đồng do tài sản bị thiệt hại. Ngô Thái K đồng ý và đã bồi thường cho bị hại C1 số tiền 2.540.000 đồng.

Ngô Thái K không yêu cầu Trần Kim T, Lê Hữu N, Phạm Văn A, Bùi Vũ H, Nguyễn Sơn V1 và Võ Hoài H1 có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền mà K đã bồi thường cho bị hại V và ông C1.

Về xử lý vật chứng:

Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin đoạn file camera do ông Nguyễn Văn C1 giao nộp ghi lại diễn biến K làm hư hỏng tài sản của bị hại.

Tịch thu tiêu huỷ 02 (Hai) thanh gỗ sơn màu xanh và màu xám; Mảnh kính cửa Nhà số 103; Mảnh thủy tinh bị vỡ; Mảnh kính bị vỡ.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ 01 tập tin đoạn file camera do ông Nguyễn Văn C1 giao nộp ghi lại diễn biến K làm hư hỏng tài sản của bị hại.

Tịch thu tiêu huỷ 02 (Hai) thanh gỗ sơn màu xanh và màu xám; Mảnh kính cửa Nhà số 103; Mảnh thủy tinh bị vỡ; Mảnh kính bị vỡ.

Bị hại Lê Khắc V yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường tài sản bị thiệt hại số tiền 25.000.000 đồng. Ngô Thái K đã bồi thường cho Lê Khắc V số tiền 25.000.000 đồng.

Bị hại Nguyễn Văn C1 yêu cầu Ngô Thái K và những người có liên quan bồi thường số tiền 2.540.000 đồng do tài sản bị thiệt hại. Ngô Thái K đã bồi thường cho bị hại C1 số tiền 2.540.000 đồng.

Ngô Thái K không yêu cầu Trần Kim T, Lê Hữu N, Phạm Văn A, Bùi Vũ H, Nguyễn Sơn V1 và Võ Hoài H1 có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền mà K đã bồi thường cho bị hại V và bị hại C1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Thái K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 115; Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên: Xử phạt bị cáo Ngô Thái K 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu huỷ 02 (Hai) thanh gỗ sơn màu xanh và màu xám; Mảnh kính cửa Nhà số 103; Mảnh thủy tinh bị vỡ; Mảnh kính bị vỡ. (Vật chứng hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5-Vĩnh Long quản lý).

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Thái K nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.