Bản án 41/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tố tụng, tại phiên tòa vắng mặt bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, tuy nhiên những người tham gia tố tụng trên đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên không ảnh hưởng đến phiên tòa ngày hôm nay. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

[3] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản xác định hiện trường ngày 21-9-2025; Bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐG ngày 22-8-2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân tỉnh L và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó đủ căn cứ xác định: Khoảng 01 giờ ngày 11-8-2025 tại thôn N, xã H, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lăng Văn H có hành vi trộm cắp 01 xe máy điện 02 bánh đã qua sử dụng của anh Ngô Văn L1, để ở bên hông của xe ô tô tải biển kiểm soát 12H-006.68 kéo theo rơmóc biển kiểm soát 98R-034.92; xác định giá trị tài sản trộm cắp là 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Do đó hành vi của bị cáo Lăng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thấy rằng hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ; hành vi phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi Trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do hám lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[5] Để có mức hình phạt tương xứng, phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần xét đến vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo như sau:

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án trong đó có 01 tiền án đã được xoá án tích, 01 tiền án chưa được xoá án tích; 01 tiền sự chưa được xoá tiền sự nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 12-4-2022 của Toà án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 01 (một) năm 08 (tám) tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” bị cáo đã chấp hành xong chưa được xoá án tích lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đến 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), xét thấy bị cáo không đủ điều kiện áp dụng hình phạt bổ sung nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về việc xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Ngô Văn L1 01 (một) xe điện màu đen, có 02 bánh, trên thân xe có dán tem in chữ: PAFLUO POWER SMART, phần khung xe in dập dãy số: 216502425004579, phần ốp kim loại tại trục bánh xe trước in dập dãy số ký tự: JNW48V1200W2506300021, phần ốp kim loại tại trục bánh xe sau in dập dãy ký tự: JNW48V1200W2503100085) là chủ sở hữu hợp pháp theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[11] Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99F9-0825 trước đó ông Nguyễn Đình H1 cho bị cáo Lăng Văn H mượn. Ông Nguyễn Đình H1 không biết bị cáo Lăng Văn H sử dụng chiếc xe máy này để làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy trả lại cho ông Nguyễn Đình H1 và bà Trần Thị N 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99F9-0825 vì là chủ sở hữu hợp pháp theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[12] Tịch thu tiêu huỷ đối với 01 (một) chiếc bao tải dứa màu cam đã cũ không có giá trị sử dụng theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[13] Đối với vợ chồng ông Nguyễn Đình H1 và bà Trần Thị N được bị cáo Lăng Văn H gửi xe máy điện qua đêm ngày 11-8-2025 tại nhà số B, thôn B, đường trục chính xã H, tỉnh Lạng Sơn làm nghề thu mua phế liệu. Tuy nhiên ông Nguyễn Đình H1 và bà Trần Thị N không biết đây là tài sản do bị cáo Lăng Văn H trộm cắp mà có, do vậy không xem xét xử lý ông Nguyễn Đình H1 và bà Nguyễn Thị N1 trong cùng vụ án này.

[14] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lăng Văn H, ngày 11-8-2025 cơ quan điều tra phối hợp với cơ quan Y tế xã Hoàng Văn T1 test nước tiểu bị cáo Lăng Văn Hải dương T2 với chất ma túy, ngày 22-10-2025 cơ quan điều tra Công an tỉnh L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Lăng Văn H.

[15] Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) đã bán chất ma túy cho bị cáo Lăng Văn H tại ngã ba P, xã H, tỉnh Lạng Sơn do không xác định được tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[16] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn là phù hợp, đúng quy định nên được chấp nhận.

[17] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

[18] Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.