Bản án 41/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Yêu cầu khởi kiện của Bà Lâm Thị Kim C là vụ án hôn nhân và gia đình về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), khoản 14 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bị đơn Ông Trần Thanh P cư trú Số nhà 218/40 ấp L, phường X, thành phố Cần Thơ (cũ là số nhà 218/40 ấp L, thị trấn M, huyện X, tỉnh Sóc Trăng) nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ (kế thừa quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Sóc Trăng) thụ lý, xét xử sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tại phiên tòa, Bà Lâm Thị Kim C vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, Ông Trần Thanh P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P kết hôn đã được Ủy ban nhân dân thị trấn M, huyện X, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 34/2013 ngày 6-3-2012 là hôn nhân hợp pháp quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo Bà Lâm Thị Kim C trình bày từ năm 2022, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn và đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện để đương sự gặp gỡ hòa giải các mâu thuẫn, đoàn tụ nhưng Bà Lâm Thị Kim C vẫn kiên quyết xin ly hôn; Ông Trần Thanh P nhận văn bản tố tụng thông báo về yêu cầu khởi kiện của Bà Lâm Thị Kim C đối với ông nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; qua xác minh địa phương ấp L, phường X, thành phố Cần Thơ cung cấp thông tin nguyên nhân mâu thuẫn ly hôn giữa Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P do cãi vã gia đình, bất đồng quan điểm sống và Bà Lâm Thị Kim C có trình báo đến địa phương. Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình… theo quy định tại Điều 17 - Điều 23 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và đã sống ly thân từ tháng 4/2025 đến nay, mỗi người tự sống cuộc sống riêng, không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình… là vi phạm nghiệm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được. Xét Bà Lâm Thị Kim C yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và hướng dẫn tại Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà Lâm Thị Kim C trình bày giữa Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P có hai con chung tên Trần Thanh T (sinh ngày 6-6-2012) và Trần Thanh T2 (sinh ngày 13-5-2021) đang sống cùng Bà Lâm Thị Kim C; khi ly hôn Bà Lâm Thị Kim C yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu Ông Trần Thanh P cấp dưỡng cho con chung; Ông Trần Thanh P không có ý kiến gì về vấn đề con chung gửi đến Toà án; qua nguyện vọng của cháu Trần Thanh T muốn tiếp tục sống cùng mẹ ruột là Bà Lâm Thị Kim C; qua xác minh địa phương ấp L, phường X, thành phố Cần Thơ cung cấp thông tin nguyên nhân mâu thuẫn tranh chấp nuôi con giữa Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P do cãi vã gia đình, bất đồng quan điểm sống và Bà Lâm Thị Kim C có trình báo đến địa phương. Xét thấy, để tránh xáo trộn cuộc sống hàng ngày của cháu Trần Thanh T, cháu Trần Thanh T2, Bà Lâm Thị Kim C và Ông Trần Thanh P, cần tiếp tục giao cháu Trần Thanh T và cháu Trần Thanh T2 cho Bà Lâm Thị Kim C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là đảm bảo tốt nhất sự phát triển của các cháu trong thời điểm hiện tại, phù hợp với điều kiện, nguyện vọng của Bà Lâm Thị Kim C, cháu Trần Thanh T và đúng theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông Trần Thanh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Lâm Thị Kim C không yêu cầu về cấp dưỡng cho con chung; Ông Trần Thanh P không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lâm Thị Kim C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Ông Trần Thanh P không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm Bà Lâm Thị Kim C phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.