Bản án 41/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Hoàng Văn H nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 7h45’ ngày 08/12/2023, H điều khiển xe máy Honda Airblade BKS 29G1-10597 đi trên tuyến đường Đinh Núp, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô Toyota Cross màu xanh BKS 30H1 – 27104 đỗ trước cửa nhà số 1 đường Đinh Núp. Quan sát thấy chủ xe là chị Đinh Thị Hằng Ngọc (Sinh năm: 1988, HKTT: Tổ 3, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội) mở cửa đi ra khỏi xe nhưng không khóa chốt. H đứng đợi khoảng vài phút thì thấy chị Ngọc đi vào trong trường mầm non Hoa Trà My 2, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy. Lợi dụng sơ hở, H đã tiến lại gần mở cửa bên trái phía sau xe ô tô Toyota Cross BKS 30H1-27104, dùng tay phải lấy được chiếc túi xách (Màu xám, kích thước 15x20cm để ở giữa ghế lái và ghế phụ) rồi đóng cửa xe lại. Sau khi lấy được chiếc túi, H điều khiển xe Honda Airblade đi cách đó khoảng 5 mét thì dừng lại, mở túi xách kiểm tra bên trong có: 350.000 đồng tiền mặt, 01 (Một) điện thoại Iphone 13promax màu vàng lắp 01 (Một) ốp trong suốt, 01 (Một) căn cước công dân mang tên Đinh Thị Hằng Ngọc. H cất 01 (Một) điện thoại Iphone 13promax và 350.000 đồng vào túi quần đằng sau bên phải rồi vứt chiếc túi xách bên trong có căn cước công dân của chị Ngọc xuống đường. Đến khoảng 8h30 cùng ngày, H đi đến số 238 phố Hoàng Ngân, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, mở được mật khẩu của điện thoại rồi nhắn tin cho anh Lê Việt Hùng (Là chồng của chị Ngọc) nơi vứt túi xách của chị Ngọc. Lúc này anh Hùng kiểm tra định vị của điện thoại thì phát hiện được vị trí của H và cùng Công an phường Trung Hòa đến đưa H về trụ sở Công an phường Trung Hòa để làm rõ. Tại đây, H đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan công an đã thu giữ của Hoàng Văn H (BL số 38, 40):

- 01 (Một) điện thoại Iphone 13 promax màu vàng, lắp ốp lưng màu trong suốt, bên trong có sim số 0986088088.

- 01 (Một) xe máy Honda Airblade màu xám trắng, BKS 29G1 – 10597, SK 853160, SM 1007575.

- Tiền mặt 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 08/12/2023 của Phòng Tài chính kế hoạch – Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự (BL 25) kết luận: 01 (Một) điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng bản 256Gb, lắp 01 (Một) ốp trong suốt có giá trị 14.897.000 đồng (Mười bốn triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản H đã trộm cắp của chị Đinh Thị Hằng Ngọc là 15.247.000 đồng (Mười năm triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng)

Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án (BL: 92 - 102).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định: 01 (Một) điện thoại Iphone 13 promax màu vàng, lắp ốp lưng màu trong suốt, bên trong có sim số 0986088088, tiền mặt 350.000 đồng là tài sản của chị Đinh Thị Hằng Ngọc (BL: 42-46, BL: 48-50). Đối với chiếc túi xách màu xám: chị Ngọc khai sau khi được anh Hùng thông báo, chị đã đến địa điểm cách chiếc xe ô tô Toyota Cross BKS 30H1-27104 khoảng 05 (Năm) mét lấy lại được chiếc túi xách và 01 (Một) căn cước công dân rồi giao nộp cho cơ quan công an. Chị Ngọc khai chiếc túi không có giá trị về tài sản nên không yêu cầu định giá và không yêu cầu bồi thường dân sự (BL 50). Ngày 31/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy đã trao trả các tài sản trên cho chị Ngọc, chị Ngọc nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác (BL 41).

Đối với chiếc xe máy Honda Airblade màu xám trắng, BKS 29G1 – 10597 thu giữ của Hoàng Văn H: Quá trình điều tra, xác định là tài sản của chị Nguyễn Thị Hạnh (Sinh năm: 1984, trú tại: P57,B13 TT Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội) (BL: 61-69). Ngày 08/12/2023, chị Hạnh cho H mượn chiếc xe nêu trên để chạy xe ôm. Chị Hạnh không biết H sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Ngày 31/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy đã trao trả tài sản trên cho chị Hạnh, chị Hạnh nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác (BL 41).

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSCG ngày 02/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn H, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn H, xử phạt bị cáo mức án từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Xét bị cáo không có nghề ngH ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Không.

Về dân sự: Không.

Bị cáo Hoàng Văn H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

Khoảng 7 giờ 45 phút ngày 08/12/2023, tại khu vực số 01 đường Đinh Núp, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội, bị cáo Hoàng Văn H đã có hành vi trộm cắp 01 (Một) điện thoại Iphone 13 promax màu vàng trị giá 14.897.000 đồng và 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn) tiền mặt của chị Đinh Thị Hằng Ngọc. Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu. Tổng giá trị tài sản Hoàng Văn H đã trộm cắp là 15.247.000 đồng (Mười năm triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

Dó đó, hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải và hành vi phạm tội của bị cáo có gây thiệt hại nhưng không lớn nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề ngH ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hạnh đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra trao trả lại tài sản. Chị Hạnh đã nhận lại tài sản là 01 (Một) chiếc xe máy Honda Airblade màu xám trắng, BKS 29G1 – 10597 nên không yêu cầu bồi thường dân sự. Chị Nguyễn Thị Hạnh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h và điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Không

3. Về dân sự: Không.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hạnh có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Việt Hùng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.