Bản án 41/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trương Công Minh

Ông Trịnh Anh Minh

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Kiều – Là Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Ngô Kiên Định – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Hoàng Th; Sinh năm 1998, tại Cà Mau; Nơi cư trú: ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàng M và bà Nguyễn Kim R; Anh chị em ruột: 03 người (lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất là bị cáo); Vợ: chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt. Bị bắt tạm giam từ ngày 19/10/2023 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau cho đến nay. Có mặt

Bị hại: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1979. Địa chỉ: Khóm K, phường L, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Hoàng M, sinh năm 1959. Địa chỉ: Ấp ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04 tháng 6 năm 2023, Lê Hoàng Th điều khiển xe mô tô biển số 59L2 – 162.70 đi đến khu vực chợ phường 4, thành phố Cà Mau tìm tài sản để cướp giật. Th nhìn thấy chị Nguyễn Thị L đang điều khiển xe mô tô biển số 69B1 – 677.95 đi trên đường, trên cổ của chị L có đeo sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng, nên Th chạy theo chị L lợi dụng sự thiếu cảnh giác để giật sợi dây chuyền. Khi chị L điều khiển xe đang đi trên đường Phạm Hồng Thám thuộc khóm 2, phường 4, thành phố Cà Mau thì Th từ phía sau chạy lên, cho xe của Th áp sát từ bên phải xe của chị L, Th dùng tay trái giật sợi dây chuyền của chị L làm sợi dây chuyền bị đứt vướng vào cổ áo của chị L nên Th không giật lấy được, sau đó Th tăng ga bỏ chạy. Chị L đến Công an phường 4, thành phố Cà Mau trình báo. Còn Th về phòng trọ ở ấp Sở V, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau, đến ngày 14 tháng 6 năm 2023 bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau mời làm việc.

Tại kết luận định giá số 68 ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận thời điểm ngày 04 tháng 6 năm 2023: 01 (một) sợi dây chuyền nữ, xi trắng, dạng cánh bướm, (vàng 610), trọng lượng 02 chỉ, 09 phân, 04 ly có giá 10.172.400 đồng.

Tại biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc hồi 10 giờ 45 phút ngày 04 tháng năm 2023 của Công an phường 4, thành phố Cà Mau thể hiện: Nơi xảy ra vụ việc là đoạn đường Phạm Hồng Thám, trước nhà số 182, Phạm Hồng Thám, khóm 2, phường 4, thành phố Cà Mau. Không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì.

Tại biên bản kiểm tra dấu vết trên cơ thể của chị Nguyễn Thị L vào lúc 16 giờ ngày 04 tháng 6 năm 2023 ghi nhận: Hai dấu vết song song từ trên cổ xuống vai phải có màu đỏ, rướm máu; 01 dấu vết màu đỏ, trên cổ, phía sau ót, dấu ngang, rướm máu. Quá trình kiểm tra có chụp ảnh.

Quá trình điều tra tiến hành cho Lê Hoàng Th xem lại đoạn Camera thu giữ ngày 04 tháng 6 năm 2023 thì Th xác định hình ảnh trong đoạn camera thu giữ là hình ảnh của Th khi vừa cướp giật sợi dây chuyền của chị L.

Đối với vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại Nokia màu xanh, đen là của Th không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 09 tháng 10 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Th nhận;

- 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 59L2 – 162.70 và 01 giấy đăng ký xe 59L2 – 162.70 do Nguyễn Kim T, trú số P, phường K, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Xe trên là do ông Lê Hoàng M (cha ruột của Th) đưa tiền cho Th mua để sử dụng chung trong gia đình, việc Th sử dụng xe đi cướp giật tài sản thì ông M không biết; 01 áo thun màu đen, có sọc trắng bên tay áo, áo ngắn tay, có chữ adidas trước ngực bên trái; 01 quần Jean màu đen, ống ngắn có chữ Dsquared2; 01 nón bảo hiểm dạng lưỡi trai, nón trắng, có sọc xanh, trắng, đỏ; 01 đôi dép mũ có sọc ca rô bên trên là của Th sử dụng khi cướp giật tài sản. Tất cả đã được nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Tại cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 23/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Lê Hoàng Th về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; không yêu cầu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị căn cứ các Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 59L2 – 162.70 và 01 giấy đăng ký xe 59L2 – 162.70 do Nguyễn Kim T, trú số P, phường K, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Xe trên là do ông Lê Hoàng Mi đưa tiền cho Th mua, việc Th sử dụng xe đi cướp giật tài sản ông M không biết; nên đề nghị trả xe cho ông M.

- 01 áo thun màu đen, có sọc trắng bên tay áo, áo ngắn tay, có chữ adidas trước ngực bên trái; 01 quần Jean màu đen, ống ngắn có chữ Dsquared2; 01 nón bảo hiểm dạng lưỡi trai, nón trắng, có sọc xanh, trắng, đỏ; 01 đôi dép mũ có sọc ca rô bên trên là của Th sử dụng khi cướp giật tài sản. Đây là tài sản cá nhân của bị cáo, nên đề nghị trả cho bị cáo.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Hoàng M xác định xe mô tô Airblade biển kiểm soát 59L2 – 162.70 là tài sản của ông, việc bị cáo sử dụng xe mô tô này để làm phương tiện cướp giật tài sản của bị hại thì ông hoàn toàn không biết, ông yêu cầu được nhận lại tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[2] Đối với bị hại chị Nguyễn Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị L xin vắng mặt. Xét thấy, việc giải quyết vắng mặt chị L không ảnh hưởng đến nội dung xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L theo luật định.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng Th thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như sau: Vào ngày 04 tháng 6 năm 2023, tại khóm 2, phường 4, thành phố Cà Mau, Lê Hoàng Th có hành vi sử dụng phương tiện xe mô tô cướp giật của chị Nguyễn Thị L 01 sợi dây chuyền nữ, xi trắng, dạng cánh bướm (vàng 610), trọng lượng 02 chỉ, 09 phân 04 ly có giá trị là 10.172.400 đồng, nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận định giá tài sản và cùng nhiều chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, nên có cơ sở chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và có thể xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.

Bị cáo sử dụng xe mô tô là phương tiện giao thông nguy hiểm, để thực hiện hành vi cướp giật giúp cho bị cáo nhanh chóng chiếm đoạt tài sản, nhanh chóng tẩu thoát và có thể làm cho bị hại té ngã, nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng. Hành vi bị cáo nêu trên là dùng thủ đoạn nguy hiểm.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố. Vì vậy, cần có mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi bị cáo đã gây ra nhằm để răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; không yêu cầu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại Nokia màu xanh – đen là của Th không liên quan đến hành vi phạm tội, nên ngày 09 tháng 10 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Th nhận là phù hợp;

- Đối với 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 59L2 – 162.70 và 01 giấy đăng ký xe 59L2 – 162.70 do Nguyễn Kim T đứng tên chủ sở hữu. Xét thấy, Xe này là do ông Lê Hoàng M mua để sử dụng trong gia đình, việc Th sử dụng xe làm phương tiện cướp giật tài sản của bị hại thì ông M không biết. Do đó, trả lại cho ông M là có căn cứ.

- Đối với 01 áo thun màu đen, có sọc trắng bên tay áo, áo ngắn tay, có chữ adidas trước ngực bên trái; 01 quần Jean màu đen, ống ngắn có chữ Dsquared2; 01 nón bảo hiểm dạng lưỡi trai, nón trắng, có sọc xanh, trắng, đỏ; 01 đôi dép mũ có sọc ca rô bên trên là của Th sử dụng khi cướp giật tài sản. lý. Xét thấy, đây là tài sản cá nhân của bị cáo, bị cáo mặc, sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo không có yêu cầu nhận lại, nên tịch thu, tiêu hủy là có phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106; 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 19 tháng 10 năm 2023.

Về vật chứng:

- Trả lại cho ông Lê Hoàng M 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 59L2 – 162.70 và 01 giấy đăng ký xe 59L2 – 162.70 do Nguyễn Kim T đứng tên chủ sở hữu; theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 02 năm 2024.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo thun màu đen, có sọc trắng bên tay áo, áo ngắn tay, có chữ adidas trước ngực bên trái; 01 quần Jean màu đen, ống ngắn có chữ Dsquared2; 01 nón bảo hiểm dạng lưỡi trai, nón trắng, có sọc xanh, trắng, đỏ; 01 đôi dép mũ có sọc ca rô, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 02 năm 2024.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Hoàng Th phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp). Nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.