Bản án 41/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Đức V và bà Lương Thị H trước đây là vợ chồng nhưng đã ly hôn từ năm 2021, song vẫn ở cùng nhau tại khu đất thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện T, trong đó V ở tại quán K2, còn bà H và các con ở nhà khác bên cạnh. Khoảng 22 giờ ngày 20/8/2023, bà H thấy V đưa chị Lý Thị H2 (sinh năm 2000, trú tại: xóm D, thôn K, xã C, thành phố C), cháu Lý Nhã K1 (sinh ngày 04/4/2023, con chung của chị H2 và V) và chị Chíu Thị P (sinh năm 2001, trú tại: thôn K, thị trấn B, huyện B) vào phòng số 2 quán K2 để hát nên bà H gọi cho Lý Hải Đ (là con chung của bà H và V) về nhà. Sau đó, bà H xông vào phòng hát số 2 to tiếng với V, chị H2 thì bị V kéo ra ngoài rồi hai người xô sát, đánh nhau bằng tay, chân từ cửa phòng hát số B ra đến sân. Do bị đánh, bà H bỏ chạy vào phòng ngủ tầng một nhà chị Lê Thị G (là em dâu của V) ở bên cạnh, khóa cửa phòng lại, V đuổi theo cầm thanh xà beng bằng kim loại lấy ở cạnh quầy thu ngân của quán phá ô cửa kính, dùng chân phải đạp cửa ra nên bị chảy máu ở chân, rồi dùng thanh xà beng đánh nhiều nhát vào người bà H thì được chị G can ngăn nên bà H bỏ chạy ra ngoài. V quay lại quầy lễ tân nhìn thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno4 của bà H ở dưới nền nhà (máy vẫn còn sử dụng được) thì cầm lên và ném mạnh xuống nền nhà làm điện thoại bị vỡ, V tiếp tục cầm chiếc điện thoại này mang ra sân dùng xà beng chọc nhiều nhát theo hướng từ trên xuống làm chiếc điện thoại hư hỏng hoàn toàn. Sau đó, V cất xà beng lại chỗ cũ rồi đi xuống bếp lấy kéo để cắt vải băng vết thương ở bàn chân thì gặp Đ đi về, nên V và Đ cãi chửi nhau tại cửa phòng bếp, V dùng tay phải tát vào mặt Đường còn tay trái cầm kéo chỉ vào mặt Đường thì Đ lấy tay phải gạt ra và bị thương ở đốt 1 ngón II. Sau đó, Đ đi về phòng ở của mình lấy 01 chiếc gậy bóng chày màu đen dài 70cm, để đi vào phòng hát số 2 tìm chị H2 đe dọa vì nghĩ do chị H2 làm phát sinh mâu thuẫn trong gia đình, nhưng không thấy ai, nên Đ quay ra sân thì bất ngờ bị V cầm chiếc xà beng ở cạnh quầy lễ tân đánh vào người từ phía sau, Đ quay lại thì V tiếp tục dùng xà beng đánh liên tiếp 04 nhát nữa vào người. Do bực tức, Đ cầm gậy bóng chày đánh lại vào người V, hai người cứ thế đánh nhau qua lại với nhau nhiều lần thì Đ bị đau nên bỏ chạy ra ngoài, sau đó V, Đ và chị H được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện T để điều trị.

Ngày 10/10/2023 anh Lý Hải Đ và bà Lương Thị H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lý Đức V về hành vi gây thương tích.

Tại các bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Q, kết luận:

Anh Lý Hải Đ bị tổn thương cơ thể là 13%, các tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Bà Lương Thị H bị tổn thương cơ thể là 02%, các tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Bị cáo Lý Đức V bị tổn thương cơ thể là: 14% (trong đó 01% do V tự gây). Vết thương mặt trong lòng bàn chân phải do vật có cạnh sắc, các tổn thương còn lại do vật tày tác động trực tiếp gây lên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản xác định: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno4, vỏ màu xanh của bà H có giá trị là: 2.800.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: anh Lý Hải Đ yêu cầu Lý Đức V bồi thường 95.078.085đ. Bà Lương Thị H yêu cầu Lý Đức V bồi thường 57.783.000đ.

Quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm bị cáo V đã nộp 60.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên để bồi thường cho các bị hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Lý Đức V – Phạm tội: “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ: điểm c, đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lý Đức V 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về tội “Hủy hoại tài sản”.

Buộc bị cáo Lý Đức V phải bồi thường cho anh Lý Hải Đ số tiền là 58.378.085 đồng, bồi thường cho bà Lương Thị H số tiền là 16.183.000 đồng.

Ngoài ra Tòa án còn quyết định xử lý án phí, vật chứng, việc thi hành án và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14-5-2024 bà Lương Thị H làm đơn kháng cáo sau đó bổ sung đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo V, yêu cầu bị cáo công khai xin lỗi bị hại tại phiên tòa và hứa không tái phạm.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo V đã nộp hết số tiền phải bồi thường theo như quyết định của bản án sơ thẩm (nộp ngày 15/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên).

Tại phiên tòa phúc thẩm bà H thừa nhận Tòa án huyện T kết tội bị cáo Lý Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” là đúng, bà H không thắc mắc, không kháng cáo về tội danh. Chỉ kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo V vì cho rằng bị cáo chưa ăn năn hối lỗi, đánh chị để không phải chia tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo V thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng không oan, bị cáo không kháng cáo bản án sơ thẩm và xin lỗi bị hại, hứa không tái phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét xử: không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà H giữ nguyên như bản án sơ thẩm.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo, nhất trí với quan điểm của VKSND tỉnh Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra bị cáo còn có hành vi hủy hoại chiếc điện thoại di động có giá trị 2,8 triệu đồng của bà H. Nên bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt cao nhất đến 03 năm tù.

Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm cũng xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp tiền để bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng. Bị hại cũng có một phần lỗi. Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo V đã nộp hết số tiền phải bồi thường theo như quyết định của bản án sơ thẩm (nộp ngày 15/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên). Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm và xin lỗi bà H, hứa không tái phạm, nên Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo V 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và phạt 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về tội “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà H. Về án phí: bị hại được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị hại Lương Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c, đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Lý Đức V 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 29/12/2023.

Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584; Điều 589 và Điều 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lý Đức V phải bồi thường cho anh Lý Hải Đ số tiền là 58.378.085 đồng, bồi thường cho bà Lương Thị H số tiền là 16.183.000 đồng, được trừ vào số tiền 60.000.000 đồng gia đình bị cáo V đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên để bồi thường cho các bị hại. Bà H được nhận số tiền 16.183.000đ (mười sáu triệu một trăm tám ba nghìn đồng), anh Đ được nhận số tiền 43.817.000đ (bốn mươi ba triệu tám trăm mười bảy nghìn đồng), (60.000.000 đồng - 16.183.000 đồng = 43.817.000 đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên theo biên lai thu tiền số 0003630 ngày 15/4/2024. Bị cáo V còn phải tiếp tục bồi thường cho anh Lý Hải Đ số tiền là 14.561.085 đồng.

Về án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Lương Thị H không phải nộp án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.