Bản án 41/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16/4/2024, bản tự khai nguyên đơn chị Phạm Thị Hiền trình bày: chị và anh Huỳnh Văn Trường kết hôn với nhau vào ngày 23/9/2022, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Bạch cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Trường chơi bời, không chăm lo làm ăn, không lo kinh tế gia đình. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Trường theo quy định; về con: vợ chồng có 01 con chung là cháu Huỳnh Minh Hiếu, sinh ngày 10/01/2022. Sau ly hôn chị đề nghị trực tiếp nuôi cháu Hiếu, yêu cầu anh Trường cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 2.000.000đ/tháng; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn Trường: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Trường cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Trường vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Trường đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hiền vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Trường được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Hiền, anh Trường.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hiền, cho chị Hiền được ly hôn anh Trường. Về con: giao cháu Huỳnh Minh Hiếu, sinh ngày 10/01/2022 cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng; anh Trường thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Về án phí: chị Hiền, anh Trường phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Hiền về việc nuôi con là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Bạch thì cháu Hiếu đang sinh sống cùng chị Hiền. Xét cháu Hiếu còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) nên rất cần sự chăm sóc từ mẹ. Vì vậy, giao cháu Hiếu cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Xét mức cấp dưỡng nuôi con chị Hiền yêu cầu anh Trường là 2.000.000đ/tháng, căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và Nghị định 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động thì mức cấp dưỡng do Toà án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Do đó, HĐXX chấp nhận mức cấp dưỡng chị Hiền yêu cầu đối với anh Trường, buộc anh Trường thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000đ/tháng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5; khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hiền, cho chị Hiền được ly hôn anh Huỳnh Văn Trường.

2. Về con: Giao cháu Huỳnh Minh Hiếu, sinh ngày 10/01/2022 cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trường thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000/000đ/tháng; thời gian cấp dưỡng nuôi con thực hiện từ tháng 9/2024 cho đến khi cháu Hiếu trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị Hiền phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005321, ngày 06 tháng 5 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hiền đã nộp đủ án phí DSST. Anh Trường phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ.

4. Quyền kháng cáo: Chị Hiền, anh Trường có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.