Bản án 41/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Quang M có mối quan hệ họ hàng bên vợ với ông Nguyễn Thành Th. Giữa M và ông Th có mâu thu n với nhau về việc tranh giành địa điểm bán vé số tại trạm dừng chân Bánh bao Thanh Long thuộc ấp TP, xã LP, huyện LT nên vào khoảng 15 giờ ngày 15/11/2020, sau khi uống rượu xong, M điều khiển xe mô tô không r biển số mượn của một người bạn (không r tên tu i, địa chỉ cụ thể) đến trạm dừng chân Bánh bao Thanh Long . Tại đây, giữa M và Th xảy ra cự cãi rồi lao vào ôm, vật nhau. Sau đó, M đi lại giỏ xe mô tô lấy 01 tua vít có một đầu dẹt rồi đi đến đâm và rạch nhiều cái tr ng v ng mặt, c và ngực của Th gây thương tích. Sau đó, được mọi người can ngăn nên M bỏ đi còn Th được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Thành.

Ngày 18/12/2020, ông Th làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Minh gửi đến Công an huyện Long Thành.

Sau khi thực hiện hành vi, M bỏ trốn và bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ra Quyết định truy nã. Đến ngày 21/11/2022, M đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đầu th .

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1133/TgT/2020 ngày 09/12/2020 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Nguyễn Thành Th như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo v ng hàm dưới trái kích thước 3,5 x 0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1) Tỷ lệ: 03%.

- Sẹo dưới góc hàm trái xuống c trái kích thước 06x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2) Tỷ lệ: 04%.

- Sẹo dưới xương đòn trái kích thước 8,5x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1) Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo ngực trái kích thước 11x0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2) Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo lưng phải, bờ trong bả vai phải cạnh cột sống ngực kích thước 08x0,5cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2) Tỷ lệ: 02%.

2. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ t n thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thành Th-1966 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 12%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 1134/GĐHS/2020 ngày 17/12/2020 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận như sau:

- Vết thương để lại sẹo v ng hàm dưới trái (từ mép môi trái xuống hàm dưới trái) kích thước 3,5 x 0,2cm. T n thương này do vật sắc tác động với lực nhẹ vào v ng hàm dưới trái, theo hướng từ trái qua phải, từ ngoài vào trong và chếch xuống dưới gây ra.

- Vết thương để lại sẹo dưới góc hàm trái xuống c trái kích thước 06x0,2cm, kéo dài đến v ng xương đòn trái kích thước 06x0,2cm. T n thương này do vật sắc tác động với lực nhẹ vào dưới góc hàm trái xuống c trái dài đến v ng xương đòn trái, theo hướng từ trái qua phải, từ ngoài vào trong và từ trên xuống dưới gây ra.

- Vết thương để lại sẹo dưới xương đòn trái kích thước 8,5x0,2cm. T n thương này do vật sắc tác động với lực nhẹ vào dưới xương đòn trái, theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây ra.

- Vết thương để lại sẹo ngực trái kích thước 11x0,2cm. T n thương này do vật sắc tác động với lực nhẹ vào sẹo ngực trái, theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Th yêu cầu bị cáo Minh bồi thường 30.000.000đ.

Trước cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Lâm Quang Minh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình ph hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập đ ng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 10 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Lâm Quang M về tội danh: Cố ý gây thương tích được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i b sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đ i, b sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Quang M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm t .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định số 1133 ngày 09/12/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Nguyễn Thành Th như sau: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ t n thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thành Th áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 12%.

Bị cáo Lâm Quang M là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết r việc xâm phạm sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, khi xảy ra tranh chấp với ông Nguyễn Thành Th về vị trí bán vé số, bị cáo đã d ng 01 tua vít rạch 01 cái tr ng má xuống c và 02 cái tr ng ngực trái của Th. Hậu quả, theo Bản kết luận giám định số 1133 ngày 09/12/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai thì ông Nguyễn Thành Th bị t n thương cơ thể là: 12%.

Việc bị cáo d ng 01 tua vít là vật sắc, nhọn gây thương tích cho ông Th đã phạm vào tình tiết D ng hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Với việc bị cáo d ng tua vít gây thương tích 12% cho ông Th, bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung trách nhiệm hình sự Gây thương tích hoặc gây t n hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ t n thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này , theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Lâm Quang M gây ra đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của bị hại là khách thể bảo vệ của pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo còn gây mất tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Hơn nữa, sau khi bị cáo thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương ứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- 01 tua vít do M sử dụng là công cụ phạm tội, M đã vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không thu hồi được nên không xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lâm Quang M phạm tội: Cố ý gây thương tích .

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đ i, b sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lâm Quang M 02 (hai) năm t , thời hạn t tính từ ngày bị bắt 21/11/2022.

Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Bị cáo Lâm Quang M có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Thành Th số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- Án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 1.500.000đ án phí DSST.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật sân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, ông Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM