Bản án 41/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/01/2023, tại khu vực thôn Q, xã TQ, huyện ĐH, tỉnh TB, tổ công tác Công an huyện ĐH tỉnh TB phát hiện Nguyễn Văn T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 89C1-060.01 chở phía sau là Trần Văn C có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Tổ công tác đã mời người chứng kiến đến chứng kiến sự việc. Sau khi được nghe giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, C tự nguyện lấy từ túi áo bên trái đang mặc 01 túi nilon trong suốt có nắp cài nhựa viền màu đỏ, bên trong có chứa chất dạng tinh thể trong suốt để giao nộp cho tổ công tác. C và T cùng khai nhận đó là ma túy đá vừa mua được với giá 500.000 đồng để cùng sử dụng cho bản thân. Kiểm tra xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 89C1-060.01 do T điều khiển không phát hiện, thu giữ gì. Ngoài ra quản lý của C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0866.571.865; quản lý của T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng, lắp sim số 0584.004.891. Tổ công tác Công an huyện ĐH đưa C, T cùng vật chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã TQ, huyện ĐH để tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và quản lý, niêm phong vật chứng theo quy định.

Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, C và T cùng khai nhận ngoài C và T còn có Đào Duy T1 góp tiền đưa cho C và T để đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Đến ngày 17/01/2023, Đào Duy T1 đã đến Cơ quan Công an đầu thú, khai nhận đã góp tiền cùng C và T mua số ma túy trên và tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0989.478.862 để phục vụ điều tra.

Quá trình điều tra Trần Văn C, Nguyễn Văn T và Đào Duy T1 khai nhận như sau:

Do bản thân C, T và T1 là người sử dụng ma túy đá. Khoảng 18 giờ ngày 16/01/2023, khi T1 đang làm việc tại quán cắt tóc của T1 thì T đến gặp và hỏi: “Có làm tí không?”. T1 hiểu ý T muốn rủ góp tiền mua ma túy đá để cùng sử dụng nên nói: “Giờ đang làm, chốc có gì gọi sau”. Sau khi T ra về, đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, T1 nhắn tin qua ứng dụng Facebook trên điện thoại hẹn T đi ra khu vực ngã ba ông L1 thuộc địa phận thôn Q, xã TQ. T1 cũng nhắn tin cho C qua ứng dụng Messenger với nội dung rủ C mua ma túy đá. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T và T1 đi đến ngã ba ông L1, gần nhà C. T1 sử dụng ứng dụng Messenger gọi cho C nói: “Ra ngoài cổng đi, anh đang đứng ngoài” rồi tắt máy. Trong lúc chờ C đến, T nói: “Em có 100.000 đồng”. T1 nói: “Anh cũng có 100.000 đồng” thì T nói: “Anh vay được ai thì vay đi”. Sau đó T1 đi bộ một đoạn thì gặp anh Phạm Văn T5, sinh năm 2000, trú tại thôn Q, xã TQ, huyện ĐH hỏi vay số tiền 200.000 đồng, nói là có việc riêng rồi quay lại chỗ T đứng đợi, đưa cho T số tiền 300.000 đồng, cộng với cả tiền của T là 400.000 đồng. Một lúc sau thì C đến, T1 bảo T đưa tiền cho C. C cầm tiền nói: “400.000 đồng này không đủ, phải 500.000 đồng mới đủ”. Nghe vậy T1 gọi điện thoại cho anh Phạm Văn C1 hỏi vay số tiền 100.000 đồng để lấy đồ thì anh C1 đồng ý. T1 bảo T và C đến gặp anh C1 để lấy tiền rồi đi mua ma túy. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 89C1-060.01 chở C đến gặp anh C1 lấy số tiền 100.000 đồng mà T1 đã hỏi vay rồi cả hai đi lên ngã tư TH thuộc địa phận xã MT, huyện ĐH. Khi đi đến khu vực đèn xanh đèn đỏ thì C bảo T đứng đợi còn C đi bộ khoảng 500mét về hướng xã G, huyện ĐH thì gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ 01 gói ma túy đựng trong túi nilon trong suốt có nắp cài nhựa viền màu đỏ, bên trong có chứa chất dạng tinh thể trong suốt với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy C cất giấu gói ma túy vào túi áo bên trái đang mặc rồi quay lại chỗ T đứng đợi. Khi T chở C đi về đến thôn Q, xã TQ, huyện ĐH thì bị tổ công tác Công an huyện ĐH phát hiện, bắt quả tang, thu giữ gói ma túy trên và niêm phong theo quy định. Đối với Đào Duy T1 sau khi đợi khoảng 30 phút không thấy T và C quay lại thì đi đến nhà bạn chơi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/01/2023, T1 biết được việc T và C bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến 16 giờ ngày 17/01/2023, T1 đã đến Công an huyện ĐH đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản kết luận giám định số 86/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TB, kết luận:“Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2230 gam (không phẩy hai nghìn hai trăm ba mươi gam)”.Methamphetamine STT: 247, Danh mục IIC phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.

Bản Cáo trạng số 40/CT - VKSĐH ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C, Đào Duy T1 về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C và Đào Duy T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn C, Nguyễn Văn T và Đào Duy T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Duy T1 từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Các biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu và biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Bản kết luận giám định số 86/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TB; Các biên bản kiểm tra điện thoại do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐH lập; Lời khai của người làm chứng anh Phạm Văn C1; Lời khai của người chứng kiến là ông Vũ Văn U và ông Phạm Văn T4.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/01/2023, tại thôn Q, xã TQ, huyện ĐH, tỉnh TB. Các bị cáo Trần Văn C và Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép trên người 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,2230 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Đến ngày 17/01/2023, Đào Duy T1 đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận đã góp số tiền 400.000 đồng đưa cho C và T để đi mua ma túy. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

- Số ma túy thu giữ của các bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

- Cơ quan điều tra quản lý 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0866.571.865 của bị cáo C; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng, lắp sim số 0584.004.891 của bị cáo T. Các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 89C1-060.01 quản lý của bị cáo T là tài sản của bà Vũ Thị N (mẹ đẻ bị cáo T). Bà N không biết T đã sử dụng chiếc xe trên đi mua ma túy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, kèm thẻ sim quản lý của bị cáo T1 là tài sản của chị Nguyễn Thị Lâm O (vợ bị cáo T1). Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô và chiếc điện thoại trên cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định pháp luật.

- Đối với các anh Phạm Văn T5 và anh Phạm Văn C1 là người đã cho bị cáo T1 mượn tiền. Quá trình điều tra xác định khi cho mượn tiền các anh không biết T1 sử dụng để mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

- Về nguồn gốc ma tuý: Về số Methamphetamine, theo C khai mua của người đàn ông khoảng 50 tuổi, dáng người gầy không biết tên, địa chỉ ở khu vực ngã tư thuộc địa phận xã MT, huyện ĐH, tỉnh TB nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn C và Đào Duy T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Duy T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 0,1838 gam Methamphetamine thu giữ của các bị cáo còn lại sau giám định được đựng trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 86/KL- KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TB.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, lắp sim số 0866.571.865 của bị cáo C; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng, lắp sim số 0584.004.891 của bị cáo T.

(Được thể hiện chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2023 giữa Công an huyện ĐH và Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH)

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Văn C, Nguyễn Văn T và Đào Duy T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Tại phiên tòa có mặt các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.