Bản án 41/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 18/12/2022, Vũ Văn H trú tại thôn C, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc một mình đi xe đạp từ nhà đến xã B1, huyện Lập Thạch xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp, khoảng 09 giờ cùng ngày khi H đi đến nhà ông Nguyễn T ở thôn B, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc thì phát hiện thấy không có ai ở nhà, H xuống xe dựng xe ở ngoài đường trước cửa nhà sau đó chui qua lỗ hổng tường bao loan với lưới B40 đi qua vườn vào khu vực bếp và chuồng chăn nuôi nhà anh T, H nhặt một bao tải xác rắn màu vàng đi đến khu vực nuôi ngan dùng tay bắt được một con ngan đực lông màu đen trắng nặng khoảng 3,5kg cho vào bao tải thì bị ông Nguyễn Văn K là hàng xóm nhà ông T phát hiện hô hoán, H vứt bỏ bao tải đựng ngan bỏ chạy đến vị trí để xe đạp lấy xe đạp đi được một đoạn thì bị bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 con ngan đực trọng lượng 3,5kg; 01 tải xác rắn màu vàng; 01 xe đạp Thống Nhất đã cũ.

Tại kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐG ngày 23/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch kết luận: “01 con ngan đực trọng lượng 3,5kg trị giá 280.000 đồng”.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả cho ông Nguyễn T 01 con ngan đực trọng lượng 3,5kg. Nhận lại tài sản ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Vũ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 xe đạp Thống Nhất của H, tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn, xác nhận biên bản trả tài sản cho anh Nguyễn T do cơ quan điều tra lập là hợp pháp.

Người bào chữa trình lời bào chữa nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về cùng gia đình.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, phù hợp với vật chứng của vụ án, phù hợp lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ Văn H trộm cắp tài sản là 01 con ngan của ông Nguyễn T. Đối chiếu với Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.

b, đã bị kết án về tội này…, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Vũ Văn H, đối chiếu với các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng năm 2015 bị cáo đã phải đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng; năm 2018 bị Công an huyện Tam Đảo xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; ngày 16/8/2019 Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 24/8/2021 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 1.150.000 đồng); ngày 06/5/2022 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù tính đến ngày phạm tội lần này chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện nhân thân của bị cáo là rất xấu. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo còn nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 10/02/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 xe đạp nhãn hiệu Thống Nhất đã cũ; tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn đã cũ (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 4 năm 2023 giữa Công an huyện Lập Thạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.