Bản án 41/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn trình bày:

Qua thời gian quen biết và tìm hiểu, bà T và ông N tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận N vào năm 2020.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau một khoảng thởi gian cho đến khi ông N quay trở lại Mỹ. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Ông N thường xuyên về Việt Nam thăm vợ.

Khoảng thời gian sau, do tình hình dịch Covid 19 kéo dài, ông Nghị không còn thường xuyên về Việt Nam nữa. Dần dần, tình cảm vợ chồng xa dần, những lời hỏi thăm, động viên nhau ngày càng một ít đi. Ông N không làm thủ tục bão lãnh bà T sang Mỹ để chung sống.

Bà T có đề nghị ông N quay về Việt Nam sống cùng vợ nhưng ông N không đồng ý. Kể từ đó, vợ chồng xảy ra bất đồng và chỉ thỉnh thoảng liên lạc với nhau qua điện thoại.

Qua một thời gian, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành. Một phần là do quan điểm sống khác nhau. Một phần là do khoảng cách về địa lý nên cuộc sống hôn nhân không đạt được. Hiện tại, cuộc sống hôn nhân không còn ý nghĩa. Do vậy, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Do vợ chồng chưa có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về phía bị đơn là ông Trương Vĩnh Nghi, sau khi thông báo thụ lý vụ án ly hôn, Tòa án có nhận được các văn bản gửi từ địa chỉ của ông N về cho Tòa án thể hiện việc đồng ý ly hôn nhưng do các văn bản chưa được hợp thức hóa lãnh sự nên không được xem là chứng cứ. Do vậy, Tòa án chưa rõ ý kiến chính thức của ông N. Tiếp sau đó, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho ông N qua đường bưu điện. Theo kết quả tra cứu thì ông N đã nhận được nhưng không phản hồi nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo luật định.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa thể hiện, những người tiến hành tố tụng, đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, qua xem xét các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấm dứt quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị Bạch T và ông Phan Vinh N.

Không đặt ra xem xét về con chung và tài sản chung của vợ chồng.

2.Về án phí: chuyển số tiền tạm ứng án phí (300.000 đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001505 ngày 14/12/2022 thành án phí của nguyên đơn, coi như bà T đã nộp xong án phí.

Về lệ phí tống đạt, bà T đã nộp xong.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.