Bản án 41/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thể hiện như sau:

Vào ngày 01/02/2018, ông Lương Minh P đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần ST, chi nhánh Cà Mau (gọi tắt là Ngân hàng) để được cấp thẻ tín dụng. Căn cứ vào thu nhập của ông P, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức giao dịch là 15.000.000 đồng, với mục đích là tiêu dùng cá nhân, lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng là 2,5%/tháng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ ông P đã thực hiện các giao dịch và thanh toán hàng tháng theo hợp đồng. Đến ngày 30/6/2022 ông P không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ và Bản điều khoản và điều kiện phát hành thẻ tín dụng, ngày 14/9/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 21/02/2023 ông P còn nợ lại Ngân hàng số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng, lãi trong hạn 4.139.515 đồng, lãi quá hạn 2.069.757 đồng. Tại đơn khởi kiện Ngân hàng yêu cầu ông P thanh toán tổng cộng số tiền 21.209.272 đồng và lãi phát sinh. Nên tính đến thời điểm xét xử ngày 16/5/52023, ông P còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 23.185.523 đồng, trong đó nợ gốc là 15.000.000 đồng, lãi trong hạn là 5.457.015 đồng, lãi quá hạn là 2.728.508 đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu ông P phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số nợ 23.185.523 đồng và lãi phát sinh từ ngày 17/5/2023 theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ông Lương Minh P không có ký hợp đồng thế chấp tài sản, không có bên thứ ba bảo lãnh.

Đối với ông Lương Minh P trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông P vẫn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình sử dụng thẻ ông P đã thực hiện giao dịch đối với các thẻ trên và hiện nay tính đến ngày 16/5/2023 (dương lich) ông P còn nợ lại Ngân hàng số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng, lãi trong hạn 5.457.015 đồng, lãi quá hạn là 2.728.508 đồng, Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ để yêu cầu ông P thanh toán nhưng ông P vẫn không thanh toán.

Đối với ông P, trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn ông Lương Minh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không đến Tòa án cũng không gửi văn bản nêu ý kiến để bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp của mình. Mặc khác, tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập và trong quá trình các khoản vay quá hạn Ngân hàng cũng đã thông báo cho ông P nhiều lần, nhưng ông P vẫn không thực hiện theo yêu cầu của Ngân hàng, ông P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc buộc ông Lương Minh P thanh toán khoản nợ tính từ ngày 16/5/2023 với tổng số tiền là 23.185.523 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án,

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần ST.

Buộc ông Lương Minh P thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần ST tính đến ngày 16/5/2023 với tổng số tiền là 23.185.523đ ( Hai mươi ba triệu một trăm tám mươi lăm nghìn năm trăm hai mươi ba đồng), và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 17/5/2023 cho đến khi dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 16/5/2023 ông P còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Lương Minh P phải nộp số tiền là 1.159.000 đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Gòn Thương Tín không phải nộp án phí. Vào ngày 03/3/2023, Ngân hàng đã dự nộp 530.000 đồng theo biên lai số 0003428 Ngân hàng được nhận lại khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng thương mại cổ phần ST có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lương Minh P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM