Bản án 41/2022/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Tuy Hòa Phú Yên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Văn H "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 171 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TUY HÒA
TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2022/HS-ST
Ngày: 18-5-2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Lê Mai.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Khắc Hiếu;

Ông Lương Công Hạnh.

- Thƣ ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Hiển – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2022/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Đinh Văn H, tên gọi khác: H xe lửa, sinh năm: 1985 tại Phú Yên; Nơi cư trú: 05/29 N, phường S, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn T, sinh năm: 1945 và bà Diệp Thị L, sinh năm 1948; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 01/12/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 01/12/2004; Ngày 14/9/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong ngày 01/9/2009; Ngày 08/4/2010, bị Tòa án nhân dân TP T xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 15/7/2012; Ngày 04/01/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 04 năm 6 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, chấp hành xong ngày 23/10/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2021. Có mặt.

- Bị hại: Ông Võ Văn C, sinh năm: 1972. Nơi cư trú: 305 N, phường S, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/ Ông Võ Đức T, sinh năm: 1993. Nơi cư trú: 305 N, phường S, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

2/ Bà Lê Thị S, sinh năm: 1959. Nơi cư trú: khu phố N, phường T, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

3/ Bà Đặng Thị T, sinh năm: 1970. Nơi cư trú: 279 N, phường S, thành phố T, Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/12/2021, Đinh Văn H đến nhà ông Võ Văn C ở 305 N, Phường S, thành phố T để uống cà phê. Lúc này, ông C có để 01 ví da màu nâu bên trong có 8.724.000 đồng và các giấy tờ tùy thân của ông C ở túi áo trước ngực. H nhìn thấy và nghĩ trong ví có tiền nên nảy sinh ý định giật cái ví lấy tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Phát hiện thấy ông C sơ hở thì H dùng tay phải giật cái ví của ông C bỏ chạy, ông C đuổi theo và truy hô “H mày trả tiền lại cho tao”, H vừa chạy vừa mở ví ra lấy 1.724.000 đồng ở ngăn bên ngoài, còn ví vứt lại trước sân nhà ông C rồi chạy thoát. Ông C và con trai là Võ Đức T tiếp tục đuổi theo nhưng không bắt được H. Sau khi sự việc bị phát giác, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 ví da bên trong có 7.000.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 cùng mang tên Võ Văn C mà H vứt lại tại nhà ông C và tiến hành bắt khẩn cấp H, thu giữ 1.630.000 đồng. Toàn bộ số tài sản trên đã được trả lại cho ông Võ Văn C.

Về dân sự: Bị hại Võ Văn C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSTH ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét. Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/12/2021, tại khu vực phường S, thành phố T, lợi dụng sơ hở của ông Võ Văn C, Đinh Văn H đã có hành vi nhanh chóng giật lấy tài sản là 01 ví da bên trong có 8.724.000 đồng và giấy tờ tùy thân của ông Võ Văn C, một cách công khai rồi tẩu thoát; nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần bị xét xử về các hành vi phạm tội khác nhau nhưng không chịu rèn luyện, tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội; công khai, trắng trợn chiếm đoạt tài sản của người khác nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm học tập cải tạo tốt.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 29/12/2021).

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đinh Văn H pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.