Bản án 41/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 26/02/2022 Nguyễn Cao S đi bộ lang thang trên đường đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, S phát hiện tại khu vực sân lán trước cửa nhà anh Vũ Văn C thuộc thôn P, xã Đ, huyện K có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, Biển kiểm soát 15B2-855.36, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe, không có người trông coi; S vào lấy xe điều khiển về hướng xã Đông Phương thì bị chị Bùi Thị N (vợ anh C) phát hiện, hô hoán, anh C đuổi theo nhưng không kịp. S điều khiển xe đến khu vực chung cư phường A, quận D, gọi điện cho Đoàn Hữu C (tên gọi khác là H) ở 22/3A A2, xã A1, huyện A nhờ C tìm hộ người mua xe, C đồng ý. S tiếp tục đi đến khu vực Cầu Rào 2 thì nhận được cuộc gọi điện thoại của người đàn ông tên H (không xác định được đầy đủ tên, địa chỉ), hẹn đến khu vực A2, xã A1, huyện A để mua bán xe. Khi đến khu vực thôn H, xã Đ, huyện A, S mở cốp xe kiểm tra, thấy bên trong có 01 chiếc đồng hồ đeo tay, chìa khóa, một số sổ sách, tài liệu, S cầm giữ chiếc đồng hồ và vứt các tài sản khác ở lề đường. S tiếp tục điều khiển xe đến chỗ hẹn bán cho H với giá 5.900.000 đồng. Sau đó, S đến quán sửa xe của C và đưa chiếc đồng hồ đeo tay vừa trộm cắp được, tặng C rồi đi về phòng trọ của mình. Sau khi được S tặng chiếc đồng hồ, C cầm đến nhà ông Nguyễn Văn M ở 63 đường 208, xã A1, huyện A nhờ lau dầu. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình anh C đi tìm tài sản nhưng không thấy nên ngày 01/3/2022, anh C trình báo sự việc đến Công an xã Đ đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật, đồng thời giao nộp 01 mũ vải màu đen của S làm rơi khi bỏ chạy, cùng ngày S bị bắt giữ.

Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của S: 01 điện thoại di động Nokia, loại máy 105, model TA-1034, vỏ màu xanh- đen, vỏ phía sau bị mất, bên trong máy lắp 02 thẻ sim; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trắng in chữ “NY”. Khám xét khẩn cấp nơi ở của S, thu giữ 01 quần ống dài màu xám, trên cạp quần có chữ “ZARA” và 01 đôi giầy da màu đen. Tiến hành truy tìm vật chứng tại khu vực thôn H, xã Đ, huyện A, thu giữ: 06 chùm chìa khóa có 23 chìa; 01 bút chì; 05 quyển sách, trên bìa có chữ “Tủ sách bút chì”; 01 túi xách có chữ “Tủ sách bút chì”, bên trong có 03 quyển sách trên bìa có chữ “Tủ sách bút chì”; 01 khổ giấy hình chữ nhật có chữ “Hướng dẫn sử dụng thẻ MB”, bên trong gắn 01 thẻ ATM mang tên “VU VAN C”. Ngày 02/3/2022, ông Nguyễn Văn M giao nộp cho cơ quan điều tra chiếc đồng hồ của anh C.

Ngày 05/3/2022, C thông báo cho Cơ quan điều tra về việc H gửi cho C vé xe, chìa khóa xe và địa điểm nơi H gửi xe môtô. Đồng thời C khai S gọi điện thoại và nhờ C giới thiệu người mua xe, C đã gọi điện cho H để mua xe, C không biết xe do S trộm cắp mà có. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu S đen, BKS 15F1-259.86 (Biển số xe đã bị đổi từ biển 15B2-855.36 sang biển 15F1- 259.86), số khung RLHJF630XFZ216993, số máy JF63E-1571097 tại nhà gửi xe số 28 khu vực cổng chính Bệnh viện trẻ em Hải Phòng.

Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá huyện K kết luận: Xe mô tô Honda Air Blade Biển kiểm soát 15B2-855.36 đã qua sử dụng, trị giá 22.000.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu GUESS, trị giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá là 23.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Cao S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai S gọi điện thoại cho C nói “Em vừa trộm cắp được chiếc xe Airblade màu xanh đẹp lắm, anh có mua không, em bán 6.000.000đồng”. C nói không có tiền nên S nhờ C tìm hộ người mua xe, C đồng ý.

Bị hại Vũ Văn C, Bùi Thị N thống nhất khai: Anh chị là vợ chồng, năm 2017 anh chị có mua chiếc xe mô tô Honda Air Blade Biển kiểm soát 15B2-855.36 với giá 48.500.000 đồng, đăng ký mang tên chị N nhưng anh C thường xuyên sử dụng. Trưa ngày 26/02/2022, anh chị dựng 02 chiếc xe, gồm 01 xe máy điện do chị N thường xuyên sử dụng và 01 xe mô tô nêu trên ở trong sân, trước cửa nhà mình, khi gia đình đang ăn cơm thì chị N phát hiện có tiếng động ở khu vực để xe, chạy ra nhìn thấy người nam giới đội mũ vải đang chuyển dịch xe Air Blade của vợ chồng chị ra ngoài đường, chị hô hoán mọi người đuổi theo nhưng không kịp. Sau anh C làm đơn trình báo sự việc đến cơ quan Công an giải quyết, xác định Nguyễn Cao S là người đã trộm cắp chiếc xe này cùng với một số tài sản khác trong cốp xe như nội dung nêu trên đều là tài sản chung của anh chị. Quá trình giải quyết vụ án, anh chị đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho vợ chồng anh Vũ Văn C 01 xe mô tô Air Blade, 01 chìa khóa xe, 01 đồng hồ đeo tay; 06 chùm chìa khóa; 01 bút chì; 05 quyển sách; 01 túi xách, 03 quyển sách; 01 khổ giấy hình chữ nhật bên trong có gắn 01 thẻ ATM N hàng MB mang tên VU VAN C. Đối với 01 mảnh giấy dán nilon hai mặt; 01 điện thoại di động Nokia, trong có lắp 02 thẻ sim; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 quần ống dài màu xám; 01 đôi giầy da màu đen đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện K quản lý theo thẩm quyền.

Đối với biển số 15F1-259.86 là biển số xe của anh Nguyễn Văn Giang, sinh năm 1981, cư trú tại Quán Bơ, xã Du Lễ, huyện K. Anh Giang khai báo: Cuối năm 2017, anh Giang bị trộm cắp xe mô tô Biển kiểm soát 15F1-259.86 tại khu vực xã Hồng Thái, huyện A nhưng không trình báo. Cơ quan điều tra đã ban hành văn bản thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện A để giải quyết theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và đồng ý với kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, ngoài ra bị cáo khai: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không bàn bạc với ai. Sau khi chiếm đoạt được xe, bị cáo gọi điện cho Đoàn Hữu C nhờ C tìm hộ người mua xe nhưng bị cáo không nói cho C biết nguồn gốc xe do bị cáo trộm cắp mà có. Sau đó bị cáo bán xe cho H là người không quen biết, nay bị cáo không biết H ở đâu. Toàn bộ số tiền 5.900.000 đồng bán xe cho H, bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Đối với toàn bộ tài sản, đồ vật mà cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo (đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản L1), trong đó bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại Nokia gọi cho C và nhận cuộc gọi từ H để bán xe trộm cắp được; còn lại toàn bộ tài sản, đồ vật khác không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại, đề nghị tiêu hủy.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS-KT, ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Cao S từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra trách nhiệm cho bị cáo.

Về xử L1 vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia và 02 sim điện thoại của bị cáo (đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản L1). Các vật chứng còn lại thuộc quyền sở hữu của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng, không yêu cầu nhận lại và đề nghị Hội đồng xét xử tiêu hủy nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quan điểm của Trợ giúp viên pháp L1 bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh và khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo, vì bị cáo thuộc hộ nghèo tại địa phương, mặt khác thực hiện hành vi phạm tội giản đơn, cụ thể khi nhìn thấy chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa xe là thực hiện.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Cao S: 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/3/2022.

Về xử L1 vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào N sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia, 02 thẻ sim; tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy dán nilon hai mặt; 01 mũ lưỡi trai màu đen, trắng; 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 quần ống dài màu xám; 01 đôi giầy da màu đen (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.