Bản án 41/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N là tài xế xe bồn làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn T (gọi tắt là Công ty T) có trụ sở tại phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai theo Hợp đồng lao động số 08/2021/HĐLĐ-CT, ngày 02/01/2021. Nguyễn Tiến Đ là nhân viên giám sát hàng hóa làm việc tại Công ty Cổ phần vật liệu xây dựng TGN (gọi tắt là Công ty TGN) có trụ sở tại thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai và chi nhánh tại huyện C, tỉnh Bình Phước.

Khoảng 14 giờ 00 ngày 07/01/2022, Nguyễn Hoàng N được Công ty T điều động lái xe xi téc (xe bồn chở xăng, dầu), biển số 60H-013.xx, vận chuyển 18.000 lít dầu diesel trên bồn xe đến giao cho Công ty TGN tại trạm chi nhánh thuộc huyện C, tỉnh Bình Phước. Lúc này, Nguyễn Tiến Đ là nhân viên Công ty TGN đang ở huyện C, tỉnh Đồng Nai biết được N đi giao dầu cho Công ty TGN tại tỉnh Bình Phước nên hỏi N cho đi cùng xe và được N đồng ý. Trên đường vận chuyển dầu từ Đồng Nai về huyện C, tỉnh Bình Phước, N và Đ cùng nhau bàn bạc rút bớt dầu diesel trong bồn xe để tìm người bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Thực hiện ý định, N sử dụng điện thoại hiệu Samsung, màu đen của N gọi vào số thuê bao 0911.525xxx của Bùi Minh T (N khai do bạn của N cung cấp từ trước), hỏi “anh phải nhà có máy cày không … em có mấy can dầu cần bán, anh có mua không?”. Sau khi thống nhất giá bán 01 can dầu diesel, thể tích 30 lít giá 380.000đ, thì T hướng dẫn cho N chạy xe đến trước cổng nhà T tại ấp C, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương, T để sẵn một số can rỗng ngay hàng rào trước nhà, N đến thì chiết dầu vào can T về sẽ trả tiền dầu cho N. N điều khiển xe xi téc biển số 60H-013.xx đi đến địa điểm theo chỉ dẫn của T thì nhìn thấy phía trước hàng rào có để sẵn 03 can rỗng loại 30 lít, N dừng xe và cùng Đ tháo niêm chì van bồn dầu để chiết dầu ra đầy 03 can rỗng. Lúc này Đ thấy chỉ có 03 can dầu bán không được nhiều tiền để chia nhau nên đi vào trong sân nhà của T và nhìn thấy phía trước sân có 05 can rỗng loại 30 lít nên lấy thêm 05 can ra xe chiết thêm dầu, tổng cộng 08 can tương đương 240 lít dầu diesel. Trong lúc Đ và N đang sang chiết can dầu thứ 8 thì bị lực lượng tuần tra Công an xã L, huyện B phát hiện bắt giữ quả tang lúc 15 giờ 45 phút, ngày 07/01/2022 và đưa Đ, N cùng tang vật về trụ sở Công an xã L đấu tranh làm rõ. Tại Công an xã L, N và Đ đã khai nhận cùng nhau bàn bạc rút trộm dầu diesel của Công ty T để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài nên Công an xã L chuyển vụ việc đến cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá số 07/KLHĐ-ĐGTS, ngày 26/01/2022, Hội đồng định giá tài sản huyện Bắc Tân Uyên đã định giá và kết luận: “240 lít dầu Diesel đựng trong 08 can nhựa, mỗi can 30 lít, đơn giá 18.230đ/lít, có tổng giá trị là 4.375.200đ (Bốn triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn hai trăm đồng)”.

Ngày 21/02/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Tiến Đ để điều tra về tội trộm cắp tài sản. Đến ngày 30/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Bùi Minh Thế để điều tra về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-BTU ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Bùi Minh T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ về tội trộm cắp tài sản và Bùi Minh T về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, không bổ sung, thay đổi nội dung truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ phạm tội trộm cắp tài sản; bị cáo Bùi Minh T phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Do cả 03 bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị hại xin bãi nại cho các bị cáo nên Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Điều 2, 4, 5, 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Tiến Đ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản, thời gian thử thách đối với các bị cáo N và Đ từ 18 đến 24 tháng;

- Áp dụng Điều 36, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Minh T từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Do bị cáo T là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không cần thiết buộc bị cáo thực hiện nghĩa vụ khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 36 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 323 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu vật chứng là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội gồm: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen của Nguyễn Hoàng N và 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen có gắn sim 0911.525.xxx của Bùi Minh T; tịch thu tiêu hủy 03 (Ba) can nhựa loại 30 lít (rỗng) dùng để đựng dầu Diesel. Trả lại các tài sản, đồ vật thu giữ nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo bao gồm: Trả lại cho bị cáo Bùi Minh T 05 (Năm) can nhựa loại 30 lít (rỗng) do bị cáo T không biết bị cáo Đ và N sử dụng để đựng dầu Diesel.

Đối với vật chứng là 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Nguyễn Tiến Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho bị cáo Đ vào ngày 20/01/2022; đối với 02 cái xô màu vàng, 01 xe tải xi téc chở dầu biển kiểm soát 60H-013.xx, 01 (Một) cái phễu màu đỏ và 240 (Hai trăm bốn mươi) lít dầu diesel là tài sản hợp pháp của bị hại, cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho Công ty T vào ngày 21/02/2022 nên không đặt ra xem xét.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ, Bùi Minh T đều thừa nhận hành vi phạm tội và không tham gia tranh luận về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng, biệp pháp tư pháp qua lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát và không bào chữa gì khác.

Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì khác liên quan đến các khoản bồi thường thiệt hại. Đồng thời, ngày 12/01/2022 bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Tiến Đ. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/6/2022, người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Huỳnh Văn L xin vắng mặt tại phiên tòa đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Tiến Đ.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Nguyễn Hoàng N và bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo Bùi Minh T xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng huyện Bắc Tân Uyên đều thực hiện đúng quy định nên hợp pháp.

- Về nhân thân: Cả ba bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ, Bùi Minh T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả ba bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tài sản do các bị cáo chiếm đoạt không lớn (dưới 5.000.000đ) thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo N và Đ. Ngoài ra, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho các bị cáo N và Đ.

Đối với bị cáo Bùi Minh T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản do bị cáo tiêu thụ do các bị cáo khác phạm tội mà có có giá trị không lớn (1.670.000đ) nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Tiến Đ đều có nhân thân tốt, được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, và 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cả hai bị cáo N và Đ cũng có khả năng tự cải tạo bản thân trở thành người tốt và việc cho bị cáo N và bị cáo Đ hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo hội đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và được hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cho các bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Bùi Minh T nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo và giao bị cáo cho gia đình và địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen của Nguyễn Hoàng N và điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu đen có gắn sim 0911.525.xxx của Bùi Minh T: Do các bị cáo sử dụng liên lạc, trao đổi mua bán tài sản trộm cắp (dầu diesel) mà có nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sư, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với 03 can nhựa loại 30 lít dùng để chứa dầuthuộc sở hữu của bị cáo Bùi Minh Thế là vật chứng bị thu giữ có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội nhưng do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 05 can nhựa loại 30 lít dùng để chứa dầu do bị cáo T để trong sân nhà và các bị cáo N và Đ sử dụng để chiết dầu diesel từ xe bồn nhưng bị cáo T không biết nên xem xét trả lại cho bị cáo Bùi Minh T.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Nguyễn Tiến Đ không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho bị cáo Đ vào ngày 20/01/2022 là đúng quy định nên không đề cập giải quyết.

Đối với 02 cái xô màu vàng, 01 xe tải xì téc chở dầu biển kiểm soát 60H-013.xx, 01 (Một) cái phễu màu đỏ và 240 (Hai trăm bốn mươi) lít dầu diesel là tài sản hợp pháp của bị hại (Công ty trách nhiệm hữu hạn T) cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chủ sở hữu vào ngày 21/02/2022 là đúng quy định nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ phạm tội Trộm cắp tài sản; bị cáo Bùi Minh T phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 47, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; áp dụng Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; các điều 2, 4, 5, 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

2.1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/6/2022).

- Giao bị cáo Nguyễn Hoàng N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Trường hợp bị cáo Nguyễn Hoàng N thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 85 Luật Thi hành án hình sự.

- Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 29/2022/LCĐKNCT-TA, ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Hoàng N.

2.1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/6/2022).

- Giao bị cáo Nguyễn Tiến Đ cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Trường hợp bị cáo Nguyễn Tiến Đ thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 85 Luật Thi hành án hình sự.

- Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 30/2022/LCĐKNCT-TA, ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.

2.1. 3. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 323, Điều 36, Điều 47, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

2.2.1. Xử phạt bị cáo Bùi Minh T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Giao bị cáo Bùi Minh T về gia đình và Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 31/2022/LCĐKNCT-TA, ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Bùi Minh T.

2.2.2. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Bùi Minh T số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (Ba) can nhựa loại 30 lít dùng để chứa dầu đã qua sử dụng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51, IMEI: 356161/11/112099/4 đã qua sử dụng của Nguyễn Hoàng N và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone Model A1784, đã qua sử dụng của Bùi Minh T.

- Trả lại cho bị cáo Bùi Minh T 05 (Năm) can nhựa loại 30 lít dùng để chứa dầu đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án:

Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ và Bùi Minh T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM